Channel
@skitblog
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
177subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001396782950 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @skitblog |
| Created | Between 1 April 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/skitblog |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 06:55 | 177 | -1 |
| 8 Aug 2026, 13:17 | 178 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:04 | 178 | first reading |
20 posts held, back to 2 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 26 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (2 June 2025 – 26 July 2026) |
| Views total | 75 |
| Reactions total | 2 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 13:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
180 reactions across 20 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 88.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 160 | 88.9% | |
| 🐳 | 20 | 11.1% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 180reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 June 2025 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Пока весь интернет обсуждает лекцию бушвакера про Одиссея, дочитал что-то более приближенное к нашей жизни: 📚 Одиссей против хорьков, Георг фон Вальвиц Это такая базовая книга для понимания того, какие механизмы работают на финансовом рынке и в экономике в целом. Хотя в названии написано “Весёлое введение в финансовые рынки”, читать было не особо весело и местами даже сложновато. Ненароком пытаешься заметить разли…
🐳2
📚 К новой критике политической экономии, Бернар Стиглер Это моё первое погружение в философию Бернара Стиглера. Стиглер наиболее часто цитируется в моих диалогах с LLM, преимущественно из-за концепта "фармакон" - когда технологии одновременно имеют свойства яда и лекарства. Главный вопрос, с которым я стараюсь разобраться через философию - как выстраивать личные практики взаимодействия с технологиями, чтобы растить…
🐳3❤1
📚 Топология насилия, Бён Чхоль Хан Когда мы слышим слово “насилие”, то автоматически начинаем представлять “чрезмерность негативности” и сегодняшнюю новостную сводку. Бён Чхоль Хан в книге подсвечивает другую сторону - насилие через чрезмерность позитивности. Хан показывает, что насилие через позитивность опаснее, потому что оно легко обходит "иммунную систему", проникает в нашу жизнь без конфронтации (например, че…
❤12
📚Змеи в костюмах. Как вовремя распознать токсичных коллег и не пострадать от их деструктивных действий, Павел Бабяк, Роберт Хаэр — Мне кажется, сегодня в менеджменте недостаточно говорят про корпоративную антропологию/психологию, а тема важная. Давно уже шутим: хочешь нанять хорошего проджекта - ищи человека с высокой тревогой. Вот эта книга идёт дальше и говорит, что зачастую карьерные успехи объясняются психопатич…
❤9🐳2
📚 Мы все нарциссы? Феномен нарциссизма от мифологии до патологии, Витторио Линджарди Почему-то решил продолжить копать в тему нарциссизма. Конечно, я сравнивал с книгой Юлии Пирумовой "Хрупкие люди". И с первых строк ощущалось, что книга Витторио Линджарди написана как-то красивее и глубже, что ли. Для меня книга Юлии скорее экспресс-гайд по нарциссизму, а Витторио - бережный разбор явления. Автор занимается глуб…
❤6🐳1
📚 What's Next? The Playbook for Achievers Rethinking Their Career Path - Elena Rezanova Книга Елены Резановой про карьерный What's Next moment. Чтение книг Елены для меня всегда было терапевтично и книги приходили ко мне в самый нужный момент. "Это норм!", "Никогда-нибудь" были классным пинком и помогали посмотреть то, чем я занимаюсь, под интересными углами. С What's Next?, к сожалению, такого не произошло. Ставлю…
❤3🐳1
📚 Камера Обскура, Владимир Набоков Это моё знакомство с Набоковым. Он у меня из категории авторов, которых я иррационально боюсь и всегда обхожу с ними книжные полки. Я не хотел сразу нырять в "Лолиту", взял что-то из раннего и сразу затянуло на пару дней. Не знаю, всё понравилось, интересно. Но одновременно почему-то не уверен, что в ближайшие месяцы вернусь в чтение чего-то ещё. — Но как же красиво каждое предл…
❤14🐳2
Для начала оставлю свои заметки из книги: - Нет ничего плохого в том, чтобы находить способы автоматизировать ненужную работу. Но важно оставаться полностью вовлечённым в процесс. - Надо чувствовать себя свободно - это вообще главное. Доверяй своей интуиции. - Ощущение “полноты” возникает не когда ты что-то добавляешь, а когда балансируешь с тем, что уже есть. - Придумайте себе ограничения - это лучший способ сп…
❤8
📚 Простите, я разрушил вашу компанию, Фелан Карен Наконец-то нонфикшн и ощущение, что снова становлюсь умнее. Я читал эту книгу первый раз в 2021 году, когда даже не задумывался, что захочу стать консультантом - внешним или внутренним. Но книга точно сформировала мой подход и проложила дорожку к организационным изменениям и фасилитации. В первое прочтение у меня было огромное количество инсайтов, а сегодня это скор…
❤10
📚 The War of Art, Steven Pressfield Книга вообще не про Art, а про глубокую наполненную жизнь. И я в восторге от общего фона книги: автор описывает творческий акт как военное действие, постоянно проходящее у нас внутри между демонами сопротивления и ангелами, музами. Во время моих исследований философии Егора Летова, одна идея не давала мне покоя и была особенно непонятна: Жизнь — это преодоление постоянного диско…
❤10🐳1
📚 What Art Does, An Unfinished Theory, Brian Eno Почему-то не опубликовал тут эту рецензию, а нужно сослаться в следующем посте. Этот отзыв я писал в марте и по-прежнему считаю, что это одна из поворотных книг в моём понимании творчества и вообще. — Автор - эмбиент музыкант Брайан Ино, в какой-то момент я пересмотрел все лекции Ино и обрадовался новой книге. После Брайана я наконец-то понял, почему не дочитал и не …
❤10🐳1
📚 Война с саламандрами, Карел Чапек (читал на русском, просто обложки шедевральны примерно все, хочу их себе сохранить) А я что-то не понимаю, почему так мало упоминаний Чапека. Видимо, 1984 Оруэлла в нашу эпоху надзорного капитализма затмил все остальные антиутопии, и Чапека даже в книжных чатах упоминают редко, а зря. Я, если честно, вообще раньше не слышал про “Войну с саламандрами”, да и роман, на самом деле,…
❤4🐳2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @skitblog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Полка Никиты Шевченко” (@skitblog), 177 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/skitblog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.