Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

sketchmachine

@sketchmachine

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

114subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002087582123
TypeChannel
Username@sketchmachine
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held3
On Telegramt.me/sketchmachine

Growth

114115114.57 August 2026 — 115 subscribers8 August 2026 — 114 subscribers9 August 2026 — 114 subscribers7 August 20269 August 2026
3 measurements spanning 2 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 114–115 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 06:01114no change
8 Aug 2026, 01:10114-1
7 Aug 2026, 16:03115first reading

Engagement

16 posts held, back to 4 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
58.3%
avg views ÷ 114 subscribers
Avg views / post
66.5
6 posts measured
Reaction rate
11.0%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
6
of 16 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held16 (4 July 20266 August 2026)
Views total399
Reactions total44
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken9 Aug 2026, 06:01 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
702
Videos
51
Links
35

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
25s
Average length
13s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

151 reactions across 16 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 51.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
7751.0%
🔥3321.9%
🥰127.95%
❤‍🔥85.30%
🍓85.30%
😁85.30%
💔53.31%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 151reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 4 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 20:46 UTC33 views8 reactionsread 9 August 2026
Photo

Только академизмъ, только хардкор ☝️

🔥4😁3🥰1

31 Jul 2026, 21:37 UTC54 views8 reactionsread 9 August 2026
Photo

Наткнулся на иллюстрации Льва Токмакова — не устоял и вдохновился. Заметил, что в пятницу на то чтобы по-нормальному часика 2–3 почирикать академизм — нет моральных сил. А может это я сам себя так успокаиваю , а на самом деле тупо не хватает дисциплины. В общем буду наблюдать за внутренними ощущениями — самому интересно, чего там не хватает

7🥰1

26 Jul 2026, 23:12 UTC76 views5 reactionsread 9 August 2026
Photo

Череп опоссума (в процессе) и дверь как паспарту. Форму переврал, конечно, есть куда стремиться, но вообще хочу сказать, что черепушки животных — очень рисовабильны, да и просто смотреть на них интересно (доктор, что со мной не так?🤡) я в том смысле, что обывателя возможно они могут навести на мысли о тлене всего сущего и всякого такого, а человек рисующий видит в них углубления, причудливые завитушки и прочую пласти

🍓4🥰1

24 Jul 2026, 21:48 UTC71 views5 reactionsread 9 August 2026
Photo

Искал модель черепа животного, чтобы распечатать и почирикать с натуры, и случайно пополся смилодон. Пошёл гуглить, кто такой смилодон. Оказалось завораживающе лютая тварь: страшная и максимально опасная была бы для заблудшего походника, доживи она до сегодняшних дней. И не потому, что там клыки как у слона, но какой-то первобытной беспощадностью от неё сквозит. Возможно, из-за сходства с гиеной в посадке(осанке? мож

4🥰1

18 Jul 2026, 22:13 UTC87 views11 reactionsread 9 August 2026
Photo

Пока чирикал штрихом, придумал рецепт своего искусства. Звучит он как "всратость — сюжет — академизм". И вот это будут поистине разрывные картинки! На первый взгляд, первое исключает третье, но в этом-то и вызов — чтобы свести их вместе и найти правильный баланс ☝️Но это не самая большая трудность. Во-первых, академизму нужно как-то ещё научиться, а с сюжетом всегда были проблемы, так что этот пункт мы скорее всего в

6🔥5

18 Jul 2026, 21:14 UTC78 views7 reactionsread 9 August 2026
Photo

Сегодня был максимально летний день. Правда, без водных движений, но зато с загоранием, потением, оводами, вялыми футболами и причесанными полями в бескрайних пейзажах

4🔥3

16 Jul 2026, 21:59 UTC72 views11 reactionsread 9 August 2026
Photo

Из-за того, что ракурс вышел из чата, правая мадама теперь меня презирает 🤡

6🍓4🥰1

16 Jul 2026, 09:13 UTC76 views4 reactionsread 9 August 2026
Video

Пока жду, когда нейросети отберут работу, попросил их по-братски поднять незамысловатую галерею тех художников, которые так или иначе на меня влияют, за которыми слежу и которых интересно было для себя открывать. Пока там только небольшая часть из уже открытых, остальные в процессе. А сколько еще ждут в инстаграмах или в крутых подарочных альбомах — Митуричи, Верейские, графика и майолика Врубеля, современные artistы

2🔥2

15 Jul 2026, 17:11 UTC65 views11 reactionsread 9 August 2026
Photo

Не могу просто взять и перестать размазывать грифелную пыль при заточке карандашей. Ну и заодно происходит своего рода "прощупывание" формы — первое, так сказать, знакомство с изображаемым объектом. Проблема в том, что это первое знакомство часто оказывается и последним 🤡

7🔥4

12 Jul 2026, 06:09 UTC80 views12 reactionsread 9 August 2026
Photo

Почему-то совсем перестал видеть фотографию. Ту самую, которая никому ничем не обязана, которая сама по себе — не для рефа и не для того чтобы цвета запомнить (как здесь). По логике ведь должно быть наоборот: с возрастом и вкус воспитывается, и визуального опыта становится больше — но нет: как будто фокус с красоты момента сместился куда-то еще

💔54🔥3

11 Jul 2026, 22:58 UTC82 views8 reactionsread 9 August 2026
Photo

Черепушечка получилась отменная, а после шлифовки стала вообще глаз не оторвать. Жаль только, совсем не рисовабильная: слишком экзотический был выбран материал 🤷‍♂️

7🥰1

10 Jul 2026, 22:02 UTC83 views9 reactionsread 9 August 2026
Photo

Черепъ угадайте кого. Правильно, конечно выдры. (А2 на минуточку). Вот пара фактов про них. У них под передними лапами есть складки кожи, которые они используют как карманы. Там они хранят еду и свои «любимые» камни. Эти камни нужны им как инструменты: они кладут камень себе на живот и разбивают о него твердые панцири крабов или раковины моллюсков. В длину они могут достигать почти 1,8 метра (какие-то виды в Южной Ам

7🔥2

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @sketchmachine. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“sketchmachine” (@sketchmachine), 114 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sketchmachine.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.