Channel
@sitsinskiy
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
1,020subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001518615324 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sitsinskiy |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/sitsinskiy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 22:43 | 1,020 | -3 |
| 10 Aug 2026, 07:52 | 1,023 | -1 |
| 7 Aug 2026, 15:22 | 1,024 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:32 | 1,024 | first reading |
20 posts held, back to 4 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 11 of 13 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (4 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 1,419 |
| Reactions total | 99 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 11:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
161 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 37.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 60 | 37.3% | |
| 🔥 | 40 | 24.8% | |
| 💯 | 25 | 15.5% | |
| 👍 | 17 | 10.6% | |
| 💔 | 11 | 6.83% | |
| 👏 | 7 | 4.35% | |
| 🎉 | 1 | 0.621% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 161reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🌫️🌫️Женщина начинает зарабатывать больше. Почему некоторые мужчины теряют себя рядом с этим? 🔤огда говорят, что мужчина тяжело переживает успех своей женщины, это часто объясняют слишком просто. Мол, дело в мужском эго, самолюбии или желании доминировать. 🖤На протяжении многих 🖤поколений ценность мужчины во многом определялась тем, насколько он способен обеспечить свою семью. Не потому, что деньги были главной ценн…
💯7❤2
🌫️Деньги редко разрушают 🌫️отношения. Их разрушает 🌫️смысл, который мы 🌫️им придаём. ☺️ прошлых постах мы много говорили о том, почему сегодня людям всё сложнее строить близкие отношения. О том, что любовь не начинается с поиска идеального партнёра, а близость требует гораздо большей внутренней зрелости, чем принято считать. 🌫️Но даже если два человека встретились, полюбили друг друга и решили быть вместе, это ещё …
❤4💯2👍1
🎙Почему люди разучились строить близкие отношения? 🔤егодня всё больше людей говорят, что хотят любви, но при этом всё реже чувствуют себя счастливыми в отношениях. ✨Кто-то годами не может встретить своего человека. ✨Кто-то постоянно сталкивается с одними и теми же сценариями. ✨А кто-то приходит к выводу, что отношения вообще не нужны, потому что проще справляться со всем самостоятельно. ✨Но действительно ли проблем…
❤5💔2👏1
🌟🌟Отношения начинаются 🌟🌟не с поиска человека 🔤огда люди говорят, что хотят отношений, чаще всего они говорят о встрече. О том самом человеке, с которым всё наконец получится. Кажется, что именно после знакомства начинается история любви. 🌟Но в действительности отношения начинаются гораздо раньше. ✨Они начинаются в тот момент, когда два человека перестают быть идеальными друг для друга. Пока есть влюблённость, неиз…
🔥4❤3👍1
🌟 Бывало ли у вас, что спокойный и надёжный человек казался менее привлекательным, чем тот, рядом с кем приходилось постоянно переживать?
The shares total 109%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
🌟🌟Почему спокойные 🌟🌟отношения иногда кажутся скучными?🌟 🔤ногие люди мечтают о здоровых отношениях. Они говорят, что устали от ревности, эмоциональных качелей, постоянной тревоги и неопределённости. Но когда в их жизни появляется человек, рядом с которым спокойно, надёжно и безопасно, интерес почему-то начинает угасать. 🖤🖤На первый взгляд это кажется странным. Если человек так долго искал именно такие отношения, по…
❤2👍1💯1🔥1
🖤🖤🖤 Почему здоровые отношения сегодня кажутся редкостью? 🔤огда говорят, что сегодня сложно построить здоровые отношения, многие сразу начинают искать причину в современном мире. Социальные сети, сайты знакомств, быстрый ритм жизни, завышенные ожидания, страх обязательств. Всё это действительно влияет на отношения, но, как мне кажется, проблема начинается гораздо раньше. 🖤🖤🖤Мы привыкли считать, 🖤🖤🖤что отношения — эт…
❤7💯3🔥3👍2
🎙Как психологу найти клиентов? Почему одни специалисты всегда с практикой, а другие нет? 🔤дна из самых болезненных тем для многих психологов — поиск клиентов. При этом ответ далеко не всегда сводится к тому, что нужно ещё учиться, активнее вести социальные сети или лучше разбираться в продвижении. 🔗В новом выпуске я разбираю вопросы, с которыми регулярно сталкиваются начинающие и практикующие специалисты. ✨ Почему …
👍3💔2💯2
🌫️🌫️Почему хороших 🌫️🌫️психологов иногда 🌫️ не выбирают? 🌫️ 🔤реди психологов существует одно очень распространённое убеждение: если специалист действительно хорошо работает, клиенты обязательно его найдут. ✨Поэтому многие делают ставку исключительно на обучение, осваивают новые методы, проходят личную терапию, регулярно посещают супервизии и годами совершенствуют свои профессиональные навыки, ожидая, что этого будет…
🔥8👏2❤1👍1
Что для вас важнее при выборе психолога?
The shares total 139%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
🗿🗿🗿Какой образ психолога 🗿🗿🗿видит клиент ещё 🗿🗿🗿до первой консультации? 🔤осле прошлого поста возникает вопрос: если клиент выбирает не только диплом, опыт и метод работы, то что именно он выбирает в первую очередь? 👓 Ещё до первой встречи человек начинает формировать образ специалиста, причём делает это задолго до того, как успевает оценить его профессиональные компетенции. Психика практически мгновенно собирает де…
❤5🔥2💯1
📝📝📝Почему клиент 📝📝📝выбирает именно вас, 📝📝📝хотя психологов тысячи? 🔤сихологи часто думают, что клиент выбирает специалиста так же, как выбирают врача или юриста: сравнивает образование, опыт, методы работы, отзывы. Поэтому кажется, что достаточно постоянно учиться, получать новые сертификаты и становиться всё более компетентным, чтобы запись постепенно заполнилась сама собой. 🌟Но человеческая психика устроена слож…
❤6💯3🎉1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sitsinskiy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
🌟 Бывало ли у вас, что спокойный и надёжный человек казался менее привлекательным, чем тот, рядом с кем приходилось постоянно переживать?
The shares total 109%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Что для вас важнее при выборе психолога?
The shares total 139%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 4 July 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 416,338 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сицинский | Точка Любви” (@sitsinskiy), 1,020 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sitsinskiy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.