Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Системность CEO | Систематизация бизнеса

Channel

Системность CEO | Систематизация бизнеса

@sistem_ceo

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

206subscribers

-2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002149712102
TypeChannel
Username@sistem_ceo
CreatedBetween 1 May 2024 and 31 October 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live10 September 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 10 September 2026
On Telegramt.me/sistem_ceo

Growth

2062082077 August 2026 — 208 subscribers8 August 2026 — 208 subscribers24 August 2026 — 207 subscribers10 September 2026 — 206 subscribers7 August 202610 September 2026
4 measurements spanning 34 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 206–208 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Sept 2026, 13:16206-1
24 Aug 2026, 22:59207-1
8 Aug 2026, 11:05208no change
7 Aug 2026, 23:32208first reading

Engagement

19 posts held, back to 2 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
2m 11s
Average length
2m 11s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

109 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 50.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍5550.5%
🔥4743.1%
👏32.75%
👌21.83%
🤔10.917%
🤝10.917%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 109 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 2 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 12:30 UTC14 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

Как за 5 минут понять, сольётся новый сотрудник через месяц или нет? Ты нанимаешь сотрудника. Через месяц он сливается. Ты заключаешь сделку с партнёром. Через полгода - конфликт. Ты не угадал характер. Ты его просто не прочитал. "Читатель лиц" расшифровывает человека за 5 минут. Пять зон лица - лоб, глаза, нос, губы, челюсть - превращаются в карту: как принимает решения, держит стресс, общается, чего от него ждать

👍3🔥2

5 Aug 2026, 10:56 UTC12 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

😨 Наняли человека, который убежал через неделю. Потери 250 000 ₽. А причина… Спойлер - не правильный алгоритм затрат Это просто классика ошибок собственника - см. скрины к посту... Коротко: начали общаться аж в мае. Собственник появлялась-пропадала... Потом (как оказалось) наняла "специалиста" в непроработанную структуру. Человек не проработал и недели. Убежал. Обидно? Да. Дорого? Очень! Средняя стоимость одного

👍3🔥2

3 Aug 2026, 13:42 UTC16 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

🗓 ДАЙДЖЕСТ - выборка полезного контента проекта "Системность CEO" за июль 2026 📌 Платишь страховые взносы и думаешь - сотрудники защищены на 100% Спойлер: нет! 📌 ЧТО ГОВОРИТ УЧЁНОЕ СООБЩЕСТВО про ИИ? 📌 КЛЮЧ К СЕБЕ. Как я выгорел за 26 лет и не заметил этого 📌 Уволить "незаменимого" и заработать на 15 млн больше. Как вам такое? 📌 70% бизнесов разваливаются не из-за рынка. Просто партнёры не договорились "на берег

🔥3👍2

30 Jul 2026, 09:56 UTC19 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

😕 Про "я всё знаю про свой бизнес". Так ли? Продолжаю серию коротких статей - #историяизпрактики 3 вопроса, которые проваливают 8 из 10 собственников Самый частый ответ на диагностике: "я и так всё знаю, мне нужно только внедрение". Окей. Я задаю три вопроса. Первый: назови три продукта, которые приносят 80% маржинальной прибыли. Второй: сколько стоит час твоего времени как собственника. Третий: какой процесс в к

🔥4👍1

28 Jul 2026, 09:38 UTC19 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

➕15% к прибыли за месяц. Есть цифра - есть разговор Большинство собственников уверены: они знают свой бизнес до мелочей. Но когда садишься разбираться - с цифрами и примерами, за 40 минут вскрывается минимум одна точка, которая тянет всю систему вниз. Это ни какая-то магия - просто экспертный, не замыленный взгляд со стороны. После такой работы приходят не абстрактные решения "надо повысить эффективность", "нужна но

👍3🔥3

21 Jul 2026, 12:45 UTC29 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

ℹ️ Про хаос и 5 систем учёта 5 систем учёта, 2 недели сверки, ноль управления Продолжаю серию статей - #историяизпрактики Владелец оптовой компании, он же гендир. Выручка 120 млн. Внедрил 5 разных систем учёта: одна для склада, вторая для продаж, третья для финансов и т.д.. Внедрял лично, вовлекал сотрудников. Потратили много энергии на это. Поэтому практически все относятся к этому управляемому хаосу с большой люб

👍4🔥2

19 Jul 2026, 10:38 UTC25 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

🚨 70% бизнесов разваливаются не из-за рынка. Просто партнёры не договорились сразу Ты делишь доли 50/50? Поздравляю - заложен фундамент для тупика. Вы оба уверены, что ваше партнёрство "особенное", вы друзья и разумные люди... и конфликт вам не грозит? Именно так думали все 70%, чьи бизнесы потом разрушались даже при хороших коммерческих показателях. Проверять себя нужно сейчас - пока всё спокойно. Потому что когда

👍3🔥3

18 Jul 2026, 10:29 UTC20 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

🌟 Ты платишь страховые взносы. Думаешь - сотрудники защищены на 100% Спойлер: нет! Странный вопрос для начала. Ты как собственник каждый месяц перечисляешь за сотрудников страховые взносы. Почти 30% от фонда оплаты труда. Солидные деньги. И ты уверен, что если что-то случится - они защищены? Государство заплатит. Страховая покроет. У тебя не будет проблем? Так? Я тоже так раньше думал...😏 Вопрос второй, неудобный

🔥4👌2

16 Jul 2026, 10:23 UTC24 views6 reactionsread 8 August 2026
Video

ℹ️ ФРАГМЕНТ ВИДЕО К ПОСТУ ЛУЧШЕ СМОТРЕТЬ В КОНТЕКСТЕ ПРОЧТЕНИЯ - в тексте есть пометка, когда . В продолжение мыслей про бум искусственного интеллекта и примеров моих ассистентов - решил дополнить... Я знаю, найдутся скептики моей позиции и ярые любители ИИ. Те, которые пытаются полностью "отдаться" ИИ с уверенностью, что больше не нужно самому ничего познавать и делать - типа, "теперь всё за нас сделает нейронка."

👍4🔥2

14 Jul 2026, 10:13 UTC27 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

🗝 КЛЮЧ К СЕБЕ Как я выгорел за 26 лет и не заметил этого. Сотни проектов. Нефтегаз, металлургия, розница, производство, торговля... Системы, регламенты, стратегии. Я привык, что если вложить ресурс, будет результат. А потом результат перестал радовать. Даже вполне себе хороший результат... Не сразу. Сначала просто скучно. Потом - "а для чего?". Потом - "надоело... не хочу". И финалом - равнодушие. Не злость, не у

🔥3👍2🤔1

8 Jul 2026, 12:08 UTC31 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

😕 Неверный выбор убивает твой бизнес. Починить проще, чем кажется Писал уже про это ни раз, но не устану повторять. Триггернуло очередное обращение такого "отравленного" собственника. Подключились. Показывает набор сделанных "паутинчатых" схем в BPMN, куча регламентов по 30+ страниц и жалуется, что его развели на деньги. Что ничего не работает. Люди не воспринимают. Интеграторам нужно заново все разжёвывать... Полн

👍4🔥3

6 Jul 2026, 09:36 UTC30 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

🗓 ДАЙДЖЕСТ - выборка полезного контента проекта "Системность CEO" за июнь 2026 Задержал в этот раз ДАЙДЖЕСТ, каюсь... 📌 Как финансовая прозрачность помогает бизнесу? Не все собственники это понимают. 📌 Регламенты, которые работают, а не лежат в столе. ИИ на основе авторской методики 📌 Как выглядит систематизация бизнеса на деле? Обзор структуры 📌 А что если я назначу на должность руководителя - психопата? 📌 Ка

🔥4👍2

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @sistem_ceo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Системность CEO | Систематизация бизнеса” (@sistem_ceo), 206 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sistem_ceo.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.