Channel
@singulary
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
345subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001127339782 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @singulary |
| Created | 10 October 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/singulary |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 15:57 | 345 | -1 |
| 6 Aug 2026, 21:32 | 346 | no change |
| 6 Aug 2026, 15:06 | 346 | first reading |
19 posts held, back to 21 June 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 19 May 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Забавно, что сейчас компании стремятся заменить людей на ИИ: расходов меньше, доходы те же (ну не снижать же стоимость аудиокниг). И часто даже не задумываются о том, что за ними самими придут компании покрупнее. Которые сделают приложения для озвучивания текста, например. Зачем посредники в виде производителей аудиокниг? Как Амазон копирует успешные решения своих же клиентов, выдавливая их с рынка. Так тот же Амазо…
Техгиганты продвигают модели ИИ как великих освободителей. «Вкалывают роботы а не человек». Люди будут отдыхать и Творить. Забавно, но почему-то сейчас именно роботы пишут поэмы и рисуют картины, в то время как все больше людей может себе все меньше позволить.
А секрет прост. Точнее, тут и нет никакого секрета. На самом деле, никакой ИИ не освободитель. Но и не узурпатор. ИИ – это инструмент. И любой инструмент может нести как благо, так и вред. Смотря в чьих он руках. А ручки то загребущие. И грести не устанут. И в итоге ИИ не улучшает жизнь. Он делает тоже, что и все остальные инструменты. Повышает эффективность гребли. Ускоряя обогащение богатых, и обнищание бедных. …
Служба копирайта США (USCO) сначала зарегистрировала авторские права на комикс «Заря Рассвета» (Zarya of the Dawn), а потом отозвала решение, когда поняла, что комикс создан с помочью ИИ Midjourney (который указан на ОБЛОЖКЕ комикса). По мнение копирайтов – если человек что-то "создал" он может получить на это копирайт. Но если он создал что-то, используя ИИ – никаких тебе прав собственности. Фотошоп? Ок. Фотошоп с …
5 классических стадий принятия: 1. Отрицание 2. Гнев 3. Торг 4. Депрессия 5. Принятие Пару лет назад художники посмеивались над корявой лепниной, собранной искусственным интеллектом. Отрицали возможности ИИ в творчество. Теперь мы дошли до второй стадии, когда они же выступают против против сгенерированных ИИ картинок.
Илон Маск ожидает, что испытания нейроимпланта Neuralink на людях начнутся уже в следующем году. Тем временем в реальном мире: Neuralink под следствием из-за гибели 1500 подопытных животных* *и это только из публичных лабораторий, а у компании есть еще своя собственная, непубличная Также компания не может предоставить точной статистики погибших подопытных, потому что не ведет ее. Ну да, не ведет, они ж не научными …
Вторая попытка. Дуров снова говорит о TON в Телеграм. На этот раз, как о независимом продукте, но в котором у команды телеги есть экспертиза.
I'm really impressed by the success of the auction TON recently conducted for their domain/wallet names. Wallet.ton was sold for 215,250 Toncoin (~$260000) while casino.ton was sold for ~$244000. If TON has been able to achieve these results, imagine how successful Telegram with its 700 million users could be if we put reserved @ usernames, group and channel links for auction. In addition to millions of catchy t.me …
#7статей за неделю Почему физика описывает мир так, как она его описывает? Потому что не придумали, как описать иначе. Теперь же физики Колумбийского университета скармливают компьютеру видео различных динамических систем: от двойного маятника до пламени огня. А компьютер, не зная ничего о нашей физике, пытается определить наборы переменных, которыми можно описать происходящее. https://www.sciencealert.com/ai-has-di…
#7статей за неделю 9 из 10 психотерапевтов не одобрят: Не обнаружилось убедительных доказательств того, что депрессия связана или вызвана снижением концентрации или активности серотонина. А положительный эффект СИОЗС'ов (селективных ингибиторов обратного захвата серотонина) может реализовываться через усиленный эффект плацебо или притупление эмоций в целом. «Пришло время признать, что серотониновая теория депрессии …
OpenAI перевела DALL-E 2 в закрытый бета тест. На сайте можно оставить заявку на участие. И надеяться, что войдешь в миллион избранных. Также DALL-E 2 переходит на кредитную систему. 200 бесплатных генераций в первый месяц и по 60 каждые следующие 30 дней. Дополнительные генерации стоят $15 за 460 штук. Зато полученные картинки можно сразу использовать в коммерческих целях. https://openai.com/blog/dall-e-now-availa…
#7статей за неделю Мы склонны недооценивать то, насколько другие ценят наши «неожиданные обращения». И чем неожиданнее «привет из прошлого», тем он ценнее. «Начало социального контакта после длительного перерыва в общении может показаться пугающим, потому что люди беспокоятся о том, как такой жест может быть воспринят... на самом деле адресаты куда более благодарны за обращение к ним, чем предполагают адресанты». Ес…
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @singulary. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,144,631 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@singulary named 2 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сингулярити 🎉” (@singulary), 345 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/singulary.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.