Channel
@simpraxis
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
14subscribers
+3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003363386459 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @simpraxis |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/simpraxis |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 06:53 | 14 | +3 |
| 12 Aug 2026, 06:31 | 11 | no change |
| 6 Aug 2026, 21:33 | 11 | first reading |
20 posts held, back to 28 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 12 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (28 June 2026 – 12 August 2026) |
| Views total | 2,383 |
| Reactions total | 62 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 06:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
107 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 33.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 36 | 33.6% | |
| ❤ | 33 | 30.8% | |
| 🔥 | 21 | 19.6% | |
| ⚡ | 7 | 6.54% | |
| ❤🔥 | 5 | 4.67% | |
| ✍ | 3 | 2.80% | |
| 👏 | 1 | 0.935% | |
| 🥰 | 1 | 0.935% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 107reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 June 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Аргумент апатии Тирания государя в олигархии не так опасна для общественного блага, как апатия гражданина в демократии. — Шарль Луи де Монтескьё — Наблюдение за кладбищем выявило абсентеизм обитателей. Очередной вывод о способностях общества к вовлечённости, сделанный внутри структуры, которая как раз и предназначена заменить вовлечённость представительством. 🚮 Ситуация «рационального неведения» иллюстрирует карти…
👍2❤1🔥1
Аргумент партийной демократии Следует прямо заявить: политические партии создали демократию, и современная демократия немыслима вне партий — Э. Э. Шаттшнайдер — Может ли партия быть демократически устроена? 🔍 Партийное управление действительно может быть очень развитым — съезды, выборы руководства, мандатные конференции, внутренние праймериз, коллективное принятие резолюций. Это говорит не о демократическом, а лиш…
👍2⚡1❤1🔥1
Аргумент программной демократии Наша демократическая повестка — это также повестка социальной справедливости. — Педро Санчес — Демократия™ — программа демократа, же? Что опять не так? 👾 Использование слова «демократия» как характеристику политической программы — подмена понятий. Демократия начинает использоваться как синоним прогрессивности, современности, чего угодно, кроме исходного значения — формы принятия реш…
⚡2❤1👍1🔥1
Аргумент фракционности Чистая демократия не может предложить никакого средства против козней фракций... Отсюда следует, что подобные демократии всегда являли собой зрелище смуты и раздоров и всегда оказывались несовместимы с личной безопасностью и правами собственности. — Джеймс Мэдисон ⚔️ Фракция — объединение людей вокруг общего частного интереса, противопоставляемого интересам других общественных групп или общес…
❤2👍2⚡1❤🔥1
Аргумент охлократии Необузданность народной массы и пренебрежение к законам порождает с течением времени охлократию. — Полибий — Если народ ничем не сдерживать, он устраивает хаос. Значит, непосредственная демократия стремится к вырождению? ⚙️ Аргумент строится на простой интуиции: Без рамок народ = толпа, А толпа = произвол. Поэтому непосредственное народовластие якобы опасно по самой своей природе. — А что если…
❤🔥3👍2❤1🔥1
Вышел один из самых полезных открытых гайдов по гражданским ассамблеям. 🏛️ DemocracyNext (один из ведущих мировых центров по делиберативной демократии) выложил Assembly Guide — подробную пошаговую инструкцию, как проектировать и проводить гражданские ассамблеи. ⚙️ От постановки задачи и жеребьёвки участников до проведения обсуждений и внедрения рекомендаций. Всё на практике, с опорой на стандарты OECD. 📝 Руководст…
❤2👍2❤🔥1🔥1
Аргумент плебисцита Аккламация — естественная форма непосредственного волеизъявления народа: одобрительный или отвергающий возглас собравшейся толпы. — Карл Шмитт — Эй! Тормози, папаша. Кошелёк или жизнь? 🗡 Наглядное объяснение сути плебисцита — аналогия «Кошелёк или жизнь?». Жертве формально предоставляют право самому принять решение. Но рамку вариантов сформировал не выбирающий, не в его интересах и с точным рас…
👍2🔥2⚡1❤1
Аргумент популизма В душе толпы преобладает не стремление к свободе, а потребность подчинения; толпа так жаждет повиноваться, что инстинктивно покоряется тому, кто объявляет себя ее властелином. — Гюстав Лебон — Популизм — субъективация власти за счёт народной поддержки в обход институтов. 📣 Популизм разворачивается там, где для него есть подходящие конституционные условия. Отчуждение власти от народа к представит…
👍2⚡1❤1🔥1
Аргумент тирании большинства Я считаю отвратительной максиму, согласно которой большинство народа имеет право делать всё. — А. де Токвиль — Почему предполагается, что непосредственная демократия неизбежно превращает большинство в угнетателя меньшинства? Кто сказал? ⚙️ Такой вывод возникает, когда на институты непосредственного участия переносят логику представительной политики. 🗳️ Представительные выборы — это ко…
👍3✍1❤1🔥1
Швейцария — мировой лидер прямой демократии. Или всё не так однозначно? 🇨🇭 В кантоне Женева после нескольких лет подготовки власти в последний момент отменили гражданскую ассамблею* по вопросам демократии. Парламентское большинство заявило, что проект не имеет достаточно чёткого институционального статуса и раскритиковало его финансирование. 🌐 Причём это не выглядит единичным случаем. В Германии новое федеральное п…
❤3👍2🔥1
Аргумент «источника» власти Нация существует прежде всего; она есть источник всего. Её воля всегда законна, ибо она есть высший закон. — Аббат Э.Ж.Сийес — «Источник» — каузальный термин. Из источника воды непосредственно течёт вода. Воду можно зачерпнуть в любой момент, у самого истока. Если народ — источник власти, то по такой логике именно власть должна исходить от народа. А как за окном? 🔍 Фактическим источником…
❤3👍2🔥1
Аргумент выборного осуществления власти Демократический метод — это такая институциональная система, при которой отдельные лица получают право принимать политические решения посредством конкурентной борьбы за голоса народа. — Йозеф Шумпетер — Значит ли возможность выбрать правителя то, что это и есть власть народа? ⚙️ Выбор лица, которое будет осуществлять политическое управление, и осуществление политической влас…
❤3👍2🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @simpraxis. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,204,462 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Симпраксис” (@simpraxis), 14 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/simpraxis.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.