Channel
@simona_albert
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
362subscribers
+163 since we began measuring on 30 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002812704251 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @simona_albert |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 30 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/simona_albert |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 89% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 03:59 | 362 | -10 |
| 10 Sept 2026, 14:20 | 372 | +169 |
| 31 Aug 2026, 13:28 | 203 | +4 |
| 30 Aug 2026, 16:15 | 199 | no change |
| 30 Aug 2026, 16:00 | 199 | first reading |
15 posts held, back to 18 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 28 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (18 August 2026 – 28 August 2026) |
| Views total | 560 |
| Reactions total | 114 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 30 Aug 2026, 16:15 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
164 reactions across 13 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 93.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 153 | 93.3% | |
| 💯 | 4 | 2.44% | |
| 🔥 | 4 | 2.44% | |
| 👍 | 3 | 1.83% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 164 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 18 August 2026 to 28 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Хочу порассуждать об одном наблюдении. Я уже не раз говорила в канале, что довольно продолжительное время занималась актёрским мастерством. И преподавал нам актёр-режиссёр, который часто повторял одну формулировку: «Думайте вертикально, а не горизонтально». Под этим он подразумевал примерно следующее: выходите за рамки бытового восприятия. Что именно он вкладывал в эту фразу — не знаю. Она всегда приобретала разн…
❤18🔥3💯1
«Иногда приходится сшивать себе душу самостоятельно». Не потому, что она однажды разбилась. А потому, что какие-то её части так и не научились существовать вместе. Одну нужно было спрятать, чтобы тебя любили. Другую — сделать удобной. Третью — научить молчать. А той, что злилась, завидовала, боялась и отчаянно нуждалась в другом человеке, вообще лучше было не показываться наружу. Так внутри нас и рождаются вещи, …
❤9
Странная форма связи. Иногда человек уже давно ничего нам не делает. Не пишет. Не спорит. Не объясняет. Не уходит — потому что однажды уже ушёл. Но отношения с ним продолжаются внутри. Мы доказываем ему то, чего не смогли доказать тогда. Находим идеальные слова для разговоров, которые закончились несколько лет назад. Представляем, как однажды он всё поймёт — кого потерял, что сделал, насколько сильно ранил. И это…
❤15
Эхо твоих мыслей 💭 pinned «🗺 Навигация — II Здесь — травма, чувства, механизмы психики, профессиональные разборы и немного того языка, которым психика говорит с нами, когда обычных слов оказывается недостаточно. 🔹 Травма и её следы Психические защиты Психика под прессом Волчья пасть…»
Эхо твоих мыслей 💭 pinned «🗺 Как не заблудиться в моих публикациях? Навигация — I Меня зовут Серафима, и я собираю здесь тексты о психологии, травме, отношениях и возвращении к себе. О том, почему мы чувствуем то, что чувствуем. И почему за тем, что хочется в себе поскорее исправить…»
🗺 Навигация — II Здесь — травма, чувства, механизмы психики, профессиональные разборы и немного того языка, которым психика говорит с нами, когда обычных слов оказывается недостаточно. 🔹 Травма и её следы Психические защиты Психика под прессом Волчья пасть — след воспоминаний Вина и стыд Заметки из книги Джудит Герман Тело разгрузило вагон Когда внутри тишина, а не слёзы Здесь обитают львы 🔹 Неудобные чувства Я …
❤10
🗺 Как не заблудиться в моих публикациях? Навигация — I Меня зовут Серафима, и я собираю здесь тексты о психологии, травме, отношениях и возвращении к себе. О том, почему мы чувствуем то, что чувствуем. И почему за тем, что хочется в себе поскорее исправить, часто скрывается вполне объяснимая история. 🔹 Личное психолога «Я давно в терапии, но всё качает». Это нормально? Мой канал — это челлендж Мои личные наблюден…
❤5
Иногда человек заходит в метро, кафе, лифт — и как будто сразу начинает отвечать за комфорт всех вокруг. Не слишком ли близко я встала. Не мешает ли моя сумка. Удобно ли человеку рядом. Может, мне лучше подвинуться. А ему точно хватает места? Не создаю ли я кому-то неудобство? Причём речь может идти о совершенно незнакомых людях, которых мы видим впервые и, скорее всего, больше никогда не увидим. Со стороны это ле…
❤18
И знаете, что самое освобождающее? Часть 4 Мы имеем право не прощать. Сердечко ♥️
❤12
Что же делать с обидой, чтобы она не разрушала? Часть 3 Четвёртое. Сказать о своей обиде. Пятое. И самое трудное. Сердечко ♥️
❤11
Что же делать с обидой, чтобы она не разрушала? Часть 2 Первое. Признать её. Второе. Отделить факты от интерпретаций. Третье. Задать себе вопрос: «Что я хочу на самом деле?» Сердечко ♥️
❤12
Обида — это сигнал. Часть 1 Разделила видео на четыре части, потому что коротко говорить — не про меня 😁 Сердечко ♥️
❤13
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @simona_albert. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Эхо твоих мыслей 💭” (@simona_albert), 362 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/simona_albert.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.