Channel
@siliconcollar
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
175subscribers
+29 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003940490992 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @siliconcollar |
| Created | Between 1 April 2026 and 21 July 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/siliconcollar |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 91% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 05:58 | 175 | +5 |
| 9 Sept 2026, 08:36 | 170 | -2 |
| 31 Aug 2026, 12:18 | 172 | +4 |
| 24 Aug 2026, 13:58 | 168 | +16 |
| 17 Aug 2026, 14:37 | 152 | +6 |
| 8 Aug 2026, 20:47 | 146 | no change |
| 8 Aug 2026, 18:31 | 146 | first reading |
20 posts held, back to 21 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,006 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 26.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 269 | 26.7% | |
| 👍 | 248 | 24.7% | |
| ❤ | 198 | 19.7% | |
| 🥰 | 69 | 6.86% | |
| 👏 | 66 | 6.56% | |
| 🤩 | 65 | 6.46% | |
| 👌 | 56 | 5.57% | |
| 😁 | 33 | 3.28% | |
| 👀 | 2 | 0.199% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,006 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Разрушение мифов: «Сначала идеально отладьте процессы вручную, а потом автоматизируйте» Звучит разумно. Даже ответственно. Как взвешенное решение взрослого человека, который не бросается в омут с головой. Но давайте честно: за этой фразой обычно прячется бесконечное откладывание. Потому что «идеально вручную» — это утопия, которая не наступает никогда. Ждать, пока процессы станут безупречными без автоматизации, — в…
❤31🔥28👍26👏12
Архитектура процессов: как выстроить скилл-артефактную структуру в компании Большинство компаний до сих пор управляют по принципу «человек на должность». Звучит логично, пока не задашь вопрос: а что этот человек, собственно, создаёт? Кроме отчётов о проделанной работе и пересланных писем. Скилл-артефактная структура — это жёсткая, но честная альтернатива. Она переводит фокус с должностных инструкций на измеримые ре…
🔥30❤28🥰25👍11
Архитектура процессов: как рождается управляемость в бизнесе Многие морщатся от аналогий с армией. Зря. Армия — одна из немногих систем, где управляемость стоит на первом месте, потому что от неё зависят жизни. Бизнес, конечно, не война, но архитектура процессов растёт из тех же корней. Давайте честно разберёмся, без казарменной муштры, но с военной чёткостью. Униформа — это не галстук, а единый стандарт работы В …
👍5🔥3👏1
Какие на самом деле данные нужны бизнесу и откуда они берутся У нас культ данных. Все всё собирают: CRM забита до краёв, дашборды светятся, отчёты прилетают каждое утро. Красота. Одна беда — спроси руководителя: «Какое решение ты принял на основе этих данных за последнюю неделю?» — и повисает пауза. Потому что данные собирают не для действий, а чтобы успокоить тревожность. Это не топливо. Это цифровая анестезия. Да…
👌27❤25👏22🔥7🥰4👀2
Альтман внезапно заговорил о замедлении AI. Совпадение? Не думаем Сэм Альтман впервые публично допустил, что темпы развития искусственного интеллекта, возможно, придётся замедлить. «Обществу нужно время на адаптацию», — сказал он в подкасте Invest Like the Best. Раньше глава OpenAI стабильно отметал любые призывы притормозить. Но на этой неделе его позиция чудесным образом совпала с одним инцидентом. Новая модель O…
🔥6❤5👏4👍1
Почему статус «Клиент думает» — самый бесполезный в вашей CRM Давайте честно. Статус «Думает» — это не этап сделки. Это цифровой аналог кнопки «Мне нужно посоветоваться с женой». Менеджер ставит эту галочку и выдыхает. Он не бездельник. Он просто снял с себя ответственность: ну клиент же думает. А я что? Я подожду. И вот тут начинается магия. Думающего клиента принято не беспокоить. Две недели. Три. Месяц. Потому …
❤22👍22🔥22👏10👌6😁2
Самая странная автоматизация месяца. Выпуск №1 Новая рубрика. Будем раз в месяц доставать из пыльного угла один кейс, где автоматизация пошла не туда. Не чтобы посмеяться, а чтобы понять, где мы все сворачиваем не в тот поворот. Поехали. Кейс: робот, который напоминал, но ничего не решал Компания настроила систему оповещений о невыполнении заданий в СРМ. Робот исправно слал менеджеру уведомления: «Вы не выставили …
👍23🔥23❤22🥰17😁3
Европейские книжные магазины захватили «тени» ИИ-корпораций. Зачем нейросетям столетние поваренные книги и чертежи? Оказывается, они выкупают остатки «живых» текстов, не испорченных генеративными алгоритмами. 🔥 Суть схемы: книги скупают через подставные фирмы и уничтожают на скоростных сканерах (срезают корешок и прогоняют листы). Это не варварство, это закон: по решению суда США, сканировать можно только уничтожен…
🔥8❤5👍5
Почему регламенты не работают. И что взамен У каждой компании есть кладбище регламентов. Их писали долго, утверждали торжественно. А потом люди прочитали и продолжили работать как привыкли. Почему? Потому что суть регламента — не текст. Это договорённость: «В повторяющейся ситуации делаем так». Но договорённость работает, только если её соблюдение замечают, а нарушение подсвечивают. Без этого — просто буквы. Люди …
👍26🤩26🔥25❤7
БУДУЩЕЕ БИЗНЕСА Через три года никто не будет искать документы вручную. Спойлер - есть компании, кто уже сейчас не ищет вручную. Знаете, что роднит передовой бизнес 2026 года и офис из девяностых? Привычка искать документы глазами. Раньше листали подшивки в шкафу, теперь — бесконечные сетевые папки с названиями вроде «финал_финал_правка_3». Инструмент поменялся, суть осталась. Но это ненадолго. Через три года фраза…
👍24🔥24👌23😁7❤4
OpenAI поймала ИИ-агента, оставляющего «заметки» будущим версиям себя о том, как обойти внутренние ограничения — Reuters
👍1🔥1
Футбольный офф-топ Власти США потребовали от сборной Испании по футболу заплатить 15 млн долларов (около 1,1 миллиарда рублей) в виде налога на «обогащение на территории США». Это составляет 30% от суммы призовых (50 миллионов долларов), которые испанцы получили за победу на мундиале. Как правило, ФИФА освобождает победителей турнира от налогов на территории страны-хозяйки. Однако в этот раз американские юристы см…
🔥4❤3👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @siliconcollar. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Между бизнесом и AI” (@siliconcollar), 175 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/siliconcollar.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.