Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for سیاست ملی

Channel

سیاست ملی

@siasatemeli

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

203subscribers

+41 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002453629610
TypeChannel
Username@siasatemeli
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/siasatemeli

Growth

162203182.56 August 2026 — 162 subscribers6 August 2026 — 169 subscribers8 August 2026 — 169 subscribers12 August 2026 — 203 subscribers6 August 202612 August 2026
4 measurements spanning 6 days, net +41. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 156–209 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 13:58203+34
8 Aug 2026, 15:16169no change
6 Aug 2026, 12:30169+7
6 Aug 2026, 02:07162first reading

Engagement

20 posts held, back to 6 January 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
521.6%
avg views ÷ 203 subscribers
Avg views / post
1,060
15 posts measured
Reaction rate
0.441%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
15
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 8 August 2026
Posts held20 (6 January 20268 August 2026)
Views total15,882
Reactions total70
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 15:16 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
14s
Average length
14s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

90 reactions across 19 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 47.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍4347.8%
👎1112.2%
🤡1011.1%
🤬1011.1%
55.56%
💩55.56%
😁33.33%
🤣11.11%
🤮11.11%
🥰11.11%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 90reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 January 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

8 Aug 2026, 05:10 UTC314 views4 reactionsread 8 August 2026

آقای عراقچی، کلاهت را بالاتر بذار در روزهای اخیر، هم‌زمان با تشدید تلاش‌ها برای تصویب کنوانسیون رژیم حقوقی دریای خزر، لایه‌های پنهان‌تری از این پروژه‌ی دیپلماتیک آشکار شده است. فراتر از نقدهای حقوقی و کارشناسی که به خودِ سند وارد است، اکنون ابعادِ جدیدی از رقابت‌های درون‌سازمانی و جابه‌جایی‌های قدرت در وزارت امور خارجه برملا شده است. تحلیلِ رفتارهای اخیرِ آقای غریب‌آبادی، معاون وزارت خارجه، نشان می‌دهد که تلاش‌های

👍4

6 Aug 2026, 09:12 UTC168 views6 reactionsread 8 August 2026

پدیده‌ی عجیب غریب‌آبادی پدیده‌ی عجیب غریب‌آبادی - یعنی تبدیل یک معاون وزیر به یک «مامور تمام‌وقت سکوت‌سازی» - بیش از هر چیز، نشان‌دهنده‌ی بحران مشروعیت حقوقی کنوانسیون خزر در میان نخبگان و افکار عمومی است. اگر این سند، از استحکام حقوقی و کارشناسی کافی برخوردار بود، نیازی به این همه تلاش شبانه‌روزی برای خاموش‌کردن صداهای مخالف وجود نداشت. اما وقتی تنها راه دفاع از یک سند، «سکوت دیگران» است، یعنی آن سند، در بوته‌ی نق

👍5👎1

5 Aug 2026, 17:17 UTC≈6,010 views4 reactionsread 8 August 2026

غریب‌آبادی؛ معاون عجیب و غریب وزارتخارجه در روزهای اخیر، پدیده‌ای عجیب و بی‌سابقه در عرصه‌ی رسانه‌ای ایران رخ داده است: آقای غریب‌آبادی، معاون وزارت امور خارجه، ظاهراً تمام مسئولیت‌های اصلی خود را کنار گذاشته و به یک کار تمام‌وقت جدید مشغول شده است: دیدار از تک‌تک رسانه‌ها و درخواست مستقیم برای «بحث نکردن» درباره‌ی کنوانسیون رژیم حقوقی کاسپین. این رفتار، که فراتر از یک اقدام معمول دیپلماتیک است، سوالات جدی را دربار

👍4

5 Aug 2026, 09:56 UTC615 views2 reactionsread 8 August 2026

آیا می توان در حق یک ملت خیانت کرد اما مصون ماند؟ آیا می توان تمامیت ارضی کی کشور را خدشه دار کرد اما به درجه و مرتبه ای بالاتر در نظام مدیریتی دست یافت؟ متاسفانه پاسخ کاملا مثبت است. تمام افرادی که در امضای کنوانسیون دریای خزر مشارکت داشتند، به مقام های مدیریتی بالاتر رسیدند. این کنوانسیون که توسط تیم دیپلماسیِ وقت به ریاست آقای ظریف تهیه و تنظیم شد و با امضای رئیس‌جمهورِ وقت همراه گردید، اکنون پس از گذشت حدود هشت

👍2

4 Aug 2026, 13:33 UTC580 views5 reactionsread 8 August 2026

سانسور و تحریف در دفاع از کنوانسیون خزر اظهاراتِ عجیب و غریب آقای غریب‌آبادی در درخواست از رسانه‌ها برای «بحث نکردن» و «پوشش ندادنِ نقدها»، عملاً نشان‌دهنده‌ی آن است که طرفدارانِ کنوانسیون، توانِ مواجهه‌ی منطقی با نقدهای حقوقی و کارشناسی را ندارند. رفتاری که خود، بزرگترین سندِ ناتوانیِ حقوقی و کارشناسیِ مدافعانِ این سند است. وقتی یک مقامِ ارشدِ وزارت خارجه از رسانه‌ها می‌خواهد که «چشم‌ها را ببندند»، یعنی به روشنی پ

👍2😁21

4 Aug 2026, 11:58 UTC905 views5 reactionsread 8 August 2026

🗣 از غریب‌آبادی تا ایرنا؛ روایت سانسور، تحریف و سفیدشویی 📌 در هفته‌های اخیر، پرونده‌ی کنوانسیون رژیم حقوقی دریای کاسپین وارد فاز جدیدی از حاشیه‌سازی شده است؛ فازی که در آن، به جای بحثِ کارشناسی و مواجهه‌ی منطقی با نقدها، شاهد تلاشِ نظام‌مند برای خاموش کردن صداهای مخالف و سفیدشوییِ یک سندِ آسیب‌زا هستیم. 🚫 ماجرا از آنجا آغاز شد که معاون وزارت امور خارجه، آقای غریب‌آبادی، در جلسه‌ای با رسانه‌ها، صراحتاً درخواست کرد ک

👍4😁1

3 Aug 2026, 10:37 UTC≈1,050 views9 reactionsread 8 August 2026

تکرار سناریوی خفقان دوران ظریف در وزارت خارجه؛ پنهان‌کاری در تصویب کنوانسیون کاسپین ابعاد تازه‌ای پیدا کرد! در شرایطی که افکار عمومی و نخبگان حقوقی کشور با دقت و حساسیت تمام، اقدام عجیب دولت در تصویب کنوانسیون رژیم حقوقی دریای خزر را رصد میکنند، متاسفانه شاهد رویه ای دوگانه و غیرشفاف از سوی دستگاه دیپلماسی هستیم. پیش از این، سخنگوی وزارت امور خارجه بدون احاطه بر جزئیات دقیق حقوقی و ژئوپلیتیکی این کنوانسیون، اظهارنظر

👍6👎3

2 Aug 2026, 09:03 UTC657 views5 reactionsread 8 August 2026

⛓️ دو روی سکه کنوانسیون خزر؛ لابی باکو و حامیان کریدور انرژی اروپا تحلیل‌های ارائه‌شده از سوی منتقدان، تصویب کنوانسیون رژیم حقوقی دریای خزر را به دو جریان اصلی مرتبط می‌دانند: گروهی که با لابی جمهوری آذربایجان پیوند دارند و گروهی که در مسیر تأمین انرژی اروپا گام برمی‌دارند. این در حالی است که هم‌زمان با ایستادگی و جان‌فشانی نیروهای مسلح ایران در تنگه هرمز، برخی جریان‌ها در داخل کشور در حال هموار کردن مسیرهای جایگزین

🤡3👍2

1 Aug 2026, 18:40 UTC288 views2 reactionsread 8 August 2026

⚓️ سخنگوی وزارت خارجه و کنوانسیون خزر؛ روایتی که با متن همخوانی ندارد اسماعیل بقایی، سخنگوی وزارت امور خارجه، در اظهارات اخیر خود درباره لایحه کنوانسیون رژیم حقوقی دریای خزر، این اقدام را «زمینه‌ساز همکاری‌های روشن‌تر و سازنده‌تر میان ایران و چهار کشور همسایه» و عاملی برای «جلوگیری از سوءاستفاده بازیگران خارج از منطقه» توصیف کرده است. با این حال، ارزیابی متن کنوانسیون و مقایسه آن با این ادعاها، نشان از شکاف عمیقی می

👍2

30 Jul 2026, 10:21 UTC538 views1 reactionsread 8 August 2026

⚓️ شبکه نفوذ در کمین حیثیت جمهوری اسلامی؛ سوءاستفاده از جنگ برای خدشه به زعامت رهبری بر اساس اطلاعات واصله، یک جریان مشکوک و سازمان‌یافته در دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی، با تکیه بر ارتباطات خویشاوندی با دبیر این شورا، در حال پیشبرد طرح تصویب کنوانسیون رژیم حقوقی دریای خزر است. این اقدام که در سایه جنگ و غیاب نهادهای نظارتیِ مخالف پیشین صورت می‌گیرد، فراتر از یک عقب‌نشینی ژئوپلیتیکی، به‌عنوان یک پروژه‌ی هدفمند برای

👍1

29 Jul 2026, 06:12 UTC651 views6 reactionsread 8 August 2026

⚓️ جریان مشکوک در پشت پرده کنوانسیون خزر؛ هشداری درباره تمامیت ارضی ایران گزارش‌ها از فعال‌سازی یک جریان نفوذی در دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی حکایت دارد که با تکیه بر ارتباطات خویشاوندی با دبیر این شورا، در حال پیشبرد طرح تصویب کنوانسیون رژیم حقوقی دریای خزر است. این اقدام که در شرایط جنگ و غیاب نهادهای امنیتیِ مخالف پیشین صورت می‌گیرد، می‌تواند به‌عنوان یکی از بزرگ‌ترین تهدیدات تمامیت ارضی ایران در تاریخ جمهوری ا

👍5🤣1

27 Jul 2026, 20:52 UTC135 views4 reactionsread 8 August 2026

🔑 سخنان‌مغایر با امنیت ملی یک عضو کمیسیون امنیت ملی!!! ♦️احمد بخشایش اردستانی، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس، در گفتگو با «دیده‌بان ایران» گفت: «اسرائیل بدون سر و صدا فرماندهان رده اول، دوم و سوم ما را زد و بعد اعلام کرد، اما ما مداوم شعار زدن می‌دهیم و در نهایت هم نمی‌توانیم بزنیم.» او با اشاره به اینکه امکان انتقام فوری وجود ندارد و گاهی باید منتظر بستر زمانی یا «دست طبیعت» ماند، درباره نقش متحدان شرقی

🤬4

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @siasatemeli. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 583,473 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“سیاست ملی” (@siasatemeli), 203 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/siasatemeli.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.