Channel
@shtirbudenis
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
507subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001944959392 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @shtirbudenis |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/shtirbudenis |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 94% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 23:39 | 507 | +3 |
| 9 Sept 2026, 08:01 | 504 | -3 |
| 30 Aug 2026, 21:14 | 507 | -1 |
| 23 Aug 2026, 12:27 | 508 | -1 |
| 15 Aug 2026, 06:02 | 509 | +2 |
| 8 Aug 2026, 09:30 | 507 | -1 |
| 8 Aug 2026, 04:15 | 508 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:59 | 508 | first reading |
20 posts held, back to 18 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
69 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 58.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 40 | 58.0% | |
| 👍 | 27 | 39.1% | |
| 👏 | 1 | 1.45% | |
| 🤔 | 1 | 1.45% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 69 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 February 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Один банк - еще не банк Почему единственный кредитор в проекте - это не удача, а конструкция риска В прошлый раз писал, что от подписания соглашения до денег четыре рубежа и доходят не все. Теперь про того, кто эти рубежи закрывает - про банк. Точнее, про случай, когда он один. Выглядит нормально и даже комфортно: кредитор найден на ранней стадии, условия обсуждены на словах, письмо поддержки есть. На деле в этот м…
🔥2👍1
Где деньги, Лебовски? Почему подписанное соглашение - это еще не деньги в проекте Заключение концессионного соглашения выглядит как финал: подписи, пресс-релиз, рукопожатие. На деле - середина пути. Дальше - финансовое закрытие. Это не «банк дал денег», а подписание кредитно-обеспечительной документации, когда у банка возникает обязательство профинансировать проект. До него - кредитный комитет, после - отлагательны…
🔥4👍3
Есть ли жизнь на Марсе Или пара слов о ГЧП в промышленности. Все аналитические обзоры развития гос. частного партнерства (ГЧП) так или иначе, но включают ГЧП промышленности в список драйверов будущего роста рынка. Из последнего, что помним, наверное, все – аналитический обзор ТеДо где промышленные проекты наряду с космическим должны «сделать кассу» на горизонте до 2040 года. И все бы хорошо, но промышленных ГЧП про…
👍3
ЦОД уже стали инфраструктурой. Регулирование этого еще не видит Публикацию Forbs’а о системной заморозке проектов дата-центров можно прочитать, как вопрос временного охлаждения технологического рынка. Ну там, ставка высокая/деньги дорогие, инфляция в строительстве, трудности с импортом, энергосистема (генерация и сети) временно не справляется со спросом… Но, возможно, проблема совсем в другом. На мой взгляд, в озвуч…
🔥1
Мобилизация миллиардов долларов в ЦОДы для армии США Армия США выбрала компании Carlyle и KKR для строительства двух центров обработки данных на военных базах в условиях резкого роста использования ИИ. (подробнее у Financial Times) Стоимость дата-центров оценивается в 2 млрд долларов каждый. Реализуется в рамках стратегии Трампа по укреплению связей с частным капиталом. Предусматривает долгосрочную аренду, армия соб…
🔥5👍2
(продолжение) А также зафиксировать на длинном горизонте реальные прозрачные и понятные и государству, и энергетикам коэффициенты преобразования электроэнергии в данные (терабайты/токены/вычисления/транзакции и т.д. и т.п. – подставить нужное с учетом бизнес-модели ЦОДа). Потому что в принципе понятно, что один потенциальный ЦОД со своими параметрами и с учетом планируемой загрузки вполне может удовлетворить все апп…
🔥1
Дата-центры загоняют в сети По всей видимости американские и китайские истории про миллиардные капексы (долларовые, разумеется) на дата-центры и энергоснабжение под искусственный интеллект (ИИ) серьезно возбудили энергетиков России. Только переделили межотраслевой баланс и нагрузили дата-центры гарантированными офф-тейками (ну или почти нагрузили, но процесс идет в эту сторону), как тут же начали перекраивать внутри…
🔥1
Рынок ЦОД – тенденции и события Тренды рынка ЦОД, задающие его конфигурацию и вектор развития. В том числе и для ГЧП "пригодности". 1. Опорное профессиональное мероприятия – Российская неделя ЦОД, прошло в последней декаде марта. И как раз панельная дискуссия коснулась всех текущих событий рынка и ожидаемых в ближайшие годы трендов - дефицит мощностей ЦОД, сокращение издержек и оптимизация, повышение энергоэффективн…
🔥3👍1
Кредитный конвейер (часть 3) о роли банков в экономике и на рынке государственно-частного партнерства (ГЧП) (часть 1; часть 2) Игорь Синицын — советский политический деятель, журналист, который с 1973 по 1979 год работал помощником члена Политбюро ЦК КПСС и председателя КГБ Юрия Андропова. В его воспоминаниях есть о том, как глава КГБ планировал реформировать страну – тот самый "план реформ Андропова", по которому, в…
🔥1
Мечтой об стол, реальностью по морде иллюзии Завершилась процедура публичного обсуждения законопроекта об ИИ. И поскольку нас с вами в первую очередь интересует хардовая инфраструктура в виде ЦОДов, нет цели останавливаться на всех дискутируемых параметрах законопроекта - классификации ИИ моделей, терминологии, госконтроле и т.п. Кратко обо всем этом есть в материале РБК Однако же надо понимать, что без дата-центров…
🔥1
Противостояние между Минэнерго и Минцифры по теме ЦОДов нарастает. Коротко об этом было в предыдущем посте по трендам рынка ЦОД. Однако энергетическое лобби у нас в стране явно сильнее цифрового. Минэнерго сейчас вообще профильный закон о финансировании своей инфраструктуры продвигает. По всей видимости судьба дата-центров в плане стопроцентной оплаты всех своих энергетических «хотелок» предрешена, и сейчас, похоже, …
🔥3
Рынок ЦОД – тенденции и события Тренды рынка ЦОД, задающие его конфигурацию и вектор развития. В том числе и для ГЧП "пригодности". 1. Дефицит инфраструктуры энергоснабжения - вектор напряжения между отраслевыми группами влияния. Создание рабочей группы в Минэнерго привело к тому, что государственные решения по рынку ЦОД принимаются рынком энергетики. Российские БигТехи и операторы ЦОД "отдали" повестку в Минэнерго …
👍6🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @shtirbudenis. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Концессии_ГЧП_Проектное финансирование” (@shtirbudenis), 507 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/shtirbudenis.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.