Channel
@shofarenko_law
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
330subscribers
+3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002152627054 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @shofarenko_law |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/shofarenko_law |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 61% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 03:16 | 330 | -1 |
| 5 Sept 2026, 18:57 | 331 | -1 |
| 29 Aug 2026, 00:03 | 332 | +3 |
| 14 Aug 2026, 13:28 | 329 | +1 |
| 7 Aug 2026, 07:04 | 328 | +1 |
| 6 Aug 2026, 21:48 | 327 | no change |
| 6 Aug 2026, 12:02 | 327 | first reading |
20 posts held, back to 19 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
193 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 44.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 85 | 44.0% | |
| ❤ | 67 | 34.7% | |
| 😁 | 21 | 10.9% | |
| 🔥 | 14 | 7.25% | |
| 💯 | 2 | 1.04% | |
| 😡 | 2 | 1.04% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.518% | |
| 🤣 | 1 | 0.518% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 193 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 May 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @shofarenko_law. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 19 May 2026 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Провокация взятки: ловушка для чиновника В практике уголовных дел о коррупции существует тонкая грань между законным оперативным экспериментом и незаконной провокацией. Понимание этой разницы – не просто теория, а ключ к эффективной защите доверителя. ЧТО ТАКОЕ ПРОВОКАЦИЯ ВЗЯТКИ? Провокация взятки — это попытка передачи должностному лицу денег или иного имущества в целях искусственного создания доказательств совер…
👍4❤1
На днях сопровождал учредителя компании, он же является ее директором, на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу. Допрос проводил оперативник ОЭБиПК (в народе УБЭП) по поручению следователя. Этот допрос подсветил несколько очевидных проблем, которые постоянно возникают при допросах или опросах по экономическим делам. 1️⃣Подготовка к допросу Многие предприниматели этим часто пренебрегают. А зря. Говоря под…
👍13❤3
Явка с повинной: когда работает, а когда каяться уже поздно Явка с повинной достаточо простой в применении инструмент уголовного судопроизводство. Тем не менее далеко не каждый следователь и адвокат понимает, как она работает, пытаясь запихнуть эту явку даже там, где от нее нет никакого толко. Разбираемся, что это такое, когда суд ее засчитает, а когда нет. И главное — как с этим обстоят дела по «наркотическим» стат…
👍9❤4💯2❤🔥1
Минюст предложил упростить процедуру освобождения тяжелобольных осужденных Дела об освобождении осужденного от наказания в связи с тяжелой болезнью это всегда гонка со временем. К сожалению, зачастую в этой гонке побеждает смерть, а не правосудие. Бюрократические проволочки и затягивание процедур буквально стоят людям жизни. Но, похоже, лед тронулся. Минюст России подготовил крайне важные, я бы сказал, спасительные…
❤4
Что не так с практикой избрания судами меры пресечения? Процесс рассмотрения судами ходатайства о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока его содержания в СИЗО – вечная боль каждого адвоката. И я не исключение. Казалось бы, все просто и понятно. Человека обвиняют в совершении преступления, следствие просит поместить его в СИЗО, вдруг он сбежит или надавит на свидетелей, суд безотказно удовлетворяет …
❤5👍2
⬆️Я бы не назвал такой подход правильным. Тяжесть обвинения сама по себе никак не подтверждает указанные в статье 97 УПК РФ риски. Она может быть только основанием, позволяющим рассмотреть вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, но никак не автоматическим свидетельством того, что человек захочет создавать препятствия для расследования дела. При этом сам УПК в этой части написан, на мой взгля…
❤8
Читаю материалы дела, дошел до протокола осмотра, следователь пишет "... телефон паролем не оборудован..." Я понимаю, что следователь пашет дни напролет и ему некогда заморачиваться, является ли пароль оборудованием, но все же)) Чувствую, в этом деле будет еще немало таких перлов))
😁10🤣1
Заглянул в канал и с ужасом увидел, что не писал ничего целых две недели ! Нет, я не заболел, не отказался от блога и не уехал в отпуск (последний пункт вызывает у меня горькие сожаления). Я просто по уши увяз в работе. Судите сами, за последние две недели: Закончилось рассмотрение дела о покушении на сбыт наркотиков в крупном размере. Доверителя приговорили к 6 годам колонии. Наверное, неплохо, если вспомнить, чт…
❤10👍3
Пытался придумать заголовок к этому посту, но не смог. Поэтому просто расскажу историю. В начале лета 2024 года группа лиц похитила в Московской области двух мужчин, которые якобы задолжали крупную одному из похитителей. Потерпевших вывезли в заброшенный дом, избили, отобрали у них телефоны и деньги и заставили родственников перевести выкуп на банковскую карту одного из соучастников. После получения выкупа мужчин, …
🔥14❤1
Законодательные изменения по мерам пресечения – что может сработать? В предыдущем посте я разобрал законодательную инициативу группы депутатов и сенатора Айрата Гибатдинова. Предлагаемые парламентариями изменения, конечно, лучше, чем ничего. Но, на мой взгляд, этого недостаточно. 🔹Однако начать следует с анализа текущей ситуации и анализа существующих дефектов в практическом применении мер пресечения. «Ритуальност…
👍6
Как раз сейчас я веду дело по ст. 159 УК РФ, в котором 4 обвиняемых содержатся в разных СИЗО Москвы. Из-за этого суд, во-первых, не может назначать заседания на первую половину дня, потому что конвой приезжает только после полудня. А во-вторых, нередко срывается доставка кого-нибудь из подсудимых, что неизбежно влечет к отложению заседания.
В аптеках России начнут продавать неактивированный уголь. Для его активации нужно установить мессенджер МАХ. 😁😁😁😁
😁11👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @shofarenko_law. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ПРАВО НА ЗАЩИТУ” (@shofarenko_law), 330 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/shofarenko_law.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.