Channel
@shibusawa_lb
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
49subscribers
+0 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002640270538 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @shibusawa_lb |
| Description | Канал принадлежит: @Lotus_Blossom_Setka_BSD |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/shibusawa_lb |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 16:00 | 49 | no change |
| 11 Aug 2026, 15:46 | 49 | first reading |
20 posts held, back to 28 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 6 of 8 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 9 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (28 May 2026 – 9 August 2026) |
| Views total | 171 |
| Reactions total | 6 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 16:00 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
21 reactions across 16 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 85.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 💋 | 18 | 85.7% | |
| ❤ | 3 | 14.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 21reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 May 2026 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
💐 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕 Как по твоему мнению выглядит душа? 🎄 ;; — Душа? Наверное, это просто бесцветное "нечто", лишённое формы и вкуса. Мне тошно даже рассуждать о её внешнем виде – уверен, она не интереснее трещины на старом асфальте, на которую я не стану смотреть дважды. В общем, я считаю, что душа – это самый обычный предмет, который ровным счётом ничего для меня не значит, и это, пожалуй, единственное, что я могу сказать …
🙂🙂🙂🙂🙂 º Сегодня проходил мимо выставки картин. Решил посмотреть – всё равно времени свободного сегодня выдалось много. 🔠Говорят, искусство должно что-то менять внутри. Я обошёл все залы. Люди вокруг ахали, спорили и искали смыслы, а я видел лишь краску, нанесённую на холст. Ни одно полотно не заставило моё сердце биться хотя бы немного чаще. Впрочем, я ничего и не ожидал. Даже бездомная кошка на обратном пути смотре…
💋1
💐 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕 Чувствуешь ли ты что-то, помимо скуки и тоски? 🎄 ;; — Лишь изредка. Когда на моём пути появляется по-настоящему редкая способность, или встретиться хороший собеседник, во мне что-то "шевельнётся" – что-то вроде любопытства. Но, обычно, это длится не дольше вспышки спички, а затем снова остаётся только тоска. То, что люди считают страстью или интересом, для меня не более чем лёгкое раздражение от чужой суе…
💋1
💐 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕 Скучали ли вы когда-нибудь по прошлому? 🎄 ;; — Нет... Потому что часть своего прошлого я не помню, а вторая часть моего прошлого – бесконечный поток скучных и предсказуемых дней. Даже если бы я мог вернуться в те забытые дни, они вряд ли привели бы меня в восторг. Скучать по прошлому – это для тех, кто ищет в нём утешение, а я давно перестал ждать от мира чего-то, что вывело бы меня из этого томного равно
💋1
💐 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕 Какое место тебя успокаивает?? 🎄 ;; — Пожалуй, моя "обитель" – единственное пространство, где я могу чувствовать себя... не так тоскливо. Там тихо, каждый экспонат на своём месте, и никто не мешает предаваться размышлениям. Впрочем, даже это давно перестало доставлять хоть какое-то удовольствие – все экземпляры изучены до дыр, а новые ещё скучнее предыдущих. В конечном счёте, я просто стою среди них, разм…
💋1
💐 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕 Скольки людям в своем окружении ты доверяешь? 🎄 ;; — Никому. Я предпочитаю полагаться только на свой разум и расчёты, а чужие слабости наблюдать со стороны. Люди переменчивы и скучны, и даже если бы кто-то попытался меня предать или обмануть – это лишь позабавило бы меня на мгновение, но удивления бы не вызвало. Мне эти лишние хлопоты просто не нужны.
💐 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕 как Вы относитесь к идее абсолютного контроля над чем-либо или кем-либо? 🎄 ;; — Я уже имею достаточно контроля над нужными мне вещами и людьми... И для достижения моих целей мне больше не требуется. Идея абсолютного владычества над чем-то или кем-то кажется мне весьма... обыденной. В конце концов, что это даст? Лишь еще одно пустое приобретение, не способное зажечь искру в моих глазах. Истинная ценность л…
💋1
💐 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕 как тебе идея начать странствовать?? 🎄 ;; — Честно говоря, сама идея кажется мне бессмысленной тратой времени. Я уже исходил достаточно дорог в поисках хоть чего-то, что смогло бы меня заинтересовать, но каждый раз натыкался на ничто. В этом мире нет ничего, что могло бы зажечь во мне даже слабый отблеск любопытства – всё слишком уныло. Для меня любой новый пейзаж – лишь повторение старого, а любое событи…
💋1
💐 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕 любишь театр? 🎄 ;; — Пожалуй, театр – одно из тех занятий, что однозначно создано для людей, жаждущих иллюзий. Я видел сотни постановок – от классики до абсурда – и каждую постановку я сидел с каменным лицом. Увы, все эти страсти и драмы слишком предсказуемы: они лишь неуклюже копируют те чувства, которые я давно перестал испытывать. Так что к театру я не питаю особых чувств – он лишь очередное напоминани…
💋1
💐 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕 Если бы у тебя был бы партнёр, баловал бы ты его? 🎄 ;; — Баловать? Не смешите меня. Это удел тех, кто ищет подтверждения собственной важности в чужих эмоциях. Я испытываю презрение к подобным детским играм. К тому же, наличие партнёра означает постоянное присутствие, эмоции, требования, что уже звучит раздражающе... Он будет жужжать, как надоедливая муха, требуя внимания, тепла... Эта суета мне совершенно…
💋1
🙂🙂🙂🙂🙂 º Вот и ещё четыре новых экземпляра. 🔠Три из них – обычные, как все предыдущие. Всё знакомое, сотни раз видел – описал, положил в коллекцию, забыл. А последний… он какой-то... мутный. В связи с этим я не до конца могу увидеть и понять, что за дар заточен в этом кристалле. Интересно, всю жизнь что я помню, я никогда не сталкивался с этим. 🔠На взаимодействие не реагирует – вообще никак. Даже странно: обычно любо…
💋1
🙂🙂🙂🙂🙂 º Сегодня в моей коллекции даров появилась пара-тройка новых экземпляров... 🔠Очередные "убийственные" способности – настолько "убийственные", что я уже устал запоминать, кто из них управлял огнём, а кто – разумом. Владельцы этих даров так вопили о своей "уникальностьи", а на моем столе оказались тусклыми побрякушками... 🔠Ах, если бы хоть на миг появилось что-то, что пробьёт эту серую толщу... но нет, пока я н…
❤1💋1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @shibusawa_lb. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,368,660 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“𝗧𝗮𝘁𝘀𝘂𝗵𝗶𝗸𝗼 𝗦𝗵𝗶𝗯𝘂𝘀𝗮𝘄𝗮” (@shibusawa_lb), 49 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/shibusawa_lb.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.