Channel
@shalunovPRO
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
76subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001677375035 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @shalunovPRO |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/shalunovPRO |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 03:16 | 76 | -2 |
| 9 Aug 2026, 20:01 | 78 | no change |
| 8 Aug 2026, 08:01 | 78 | -1 |
| 7 Aug 2026, 11:22 | 79 | first reading |
15 posts held, back to 21 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 16 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
30 reactions across 12 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 15 | 50.0% | |
| 🔥 | 15 | 50.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 30reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 21 October 2025 to 16 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Экспертный комментарий Создание единого реестра протоколов испытаний на уровне ЕЭК может стать одним из ключевых элементов дальнейшей трансформации системы оценки соответствия в ЕАЭС. Сегодня национальные системы фактически работают в едином экономическом пространстве, но возможности оперативной проверки доказательной базы документов между странами остаются ограниченными. Единый реестр способен существенно повысить…
👍1
Экспертный комментарий Впервые меры, предусмотренные новой регуляторной моделью, применены к документам органов по сертификации Армении. Это подтверждает, что контроль трансграничной сертификации приобретает системный характер и распространяется на весь контур ЕАЭС. После решений в отношении органов по сертификации Кыргызстана регуляторная практика последовательно расширяется на другие государства Союза. При этом в…
🔥1
Экспертный комментарий Сигналы, озвученные на уровне Правительства, фиксируют важный момент: рынок оценки соответствия окончательно вышел за рамки отраслевого регулирования и рассматривается как элемент государственной политики обеспечения безопасности и устойчивости рынка. Фокус на ограничении деятельности иностранных органов по сертификации и защите добросовестных участников означает дальнейшее развитие уже сформ…
https://t.me/fsagov/4393 Экспертный комментарий Прекращение действия документов ещё двух органов по сертификации стран ЕАЭС демонстрирует дальнейшее развитие уже сформированной модели системной ответственности. Регулятор последовательно применяет механизм, при котором оценивается устойчивость практики работы органа по сертификации в целом, а повторяющиеся нарушения становятся основанием для ограничения признания ег…
Экспертный комментарий Публикация в Коммерсанте подтверждает сохраняющиеся риски недостоверного декларирования и оформления документов на основе некорректных либо неподтверждённых протоколов испытаний. Несмотря на ужесточение требований и цифровые фильтры, рынок по-прежнему сталкивается с последствиями институциональных дисбалансов и экономического давления. Текущая реакция Росаккредитация показывает, что регулятор…
Серые зоны рынка оценки соответствия. В продолжение обсуждения институциональных изменений на рынке оценки соответствия важно обратить внимание на ещё один вывод флагманского исследования Института безопасности продукции. Отдельный блок исследования посвящён так называемым серым зонам и посредническим практикам. Их возникновение обусловлено не столько действиями отдельных участников, сколько накопленными институцио…
👍2
В продолжении предыдущего поста, годовая блокировка документов отдельных органов по сертификации стран ЕАЭС укладывается в более широкую институциональную логику трансформации рынка оценки соответствия, которая последовательно формировалась в 2024–2026 годах. Речь идёт о переходе от модели формального документооборота к системе, где ключевым источником доверия становится достоверность процедур, прослеживаемость испыт…
🔥2
Годовая блокировка в России документов, выданных отдельными органами по сертификации стран ЕАЭС, — это сигнал перехода от точечных мер к системному управлению доверием в сфере оценки соответствия. Фактически закрепляется принцип: ответственность несёт не только конкретный сертификат, но и практика работы органа в целом. Для рынка это означает дальнейшее усиление требований к доказуемости испытаний, прозрачности проц…
🔥2
Впервые в России системно описали трансформацию рынка оценки соответствия до 2027 года. За последние два года отрасль прошла через структурную очистку, перераспределение спроса внутри ЕАЭС, усиление требований к доказательной базе и переход к превентивной модели регулирования. Фактически сформированы контуры новой архитектуры рынка — цифровой, прослеживаемой и полностью прозрачной для регулятора. Институт безопасно…
🔥2
Рынок оценки соответствия в России фактически изменился. За два года: — из реестра исключены десятки аккредитованных организаций — отменены тысячи документов о соответствии — объём выдачи сертификатов сократился более чем вдвое Это уже не точечные меры контроля. Это структурная трансформация всей отрасли. Мы провели системное исследование происходящих изменений и впервые собрали их в единую аналитическую картину.…
👍2🔥1
Расширение оснований для блокировки документов оценки соответствия в ЕАЭС отражает переход системы надзора к модели доказуемости и полной прослеживаемости процедур. Определяющим становится уже не наличие сертификата, а возможность подтвердить корректность всей цепочки его получения — от ввоза образцов до проведения испытаний и практики работы органа по сертификации. Для рынка это означает смещение фокуса на репутаци…
👍2🔥1
Росаккредитация инициирует широкую профессиональную дискуссию о формировании единых подходов при проведении процедур аккредитации, расширении области и подтверждении компетенции аккредитованных лиц. Тема имеет системное значение для всей инфраструктуры оценки соответствия. Обсуждение вопросов системы менеджмента качества (СМК), персонала и областей аккредитации напрямую связано с устойчивостью и воспроизводимостью …
🔥1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @shalunovPRO. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Шалунов PRO” (@shalunovPRO), 76 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/shalunovPRO.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.