Channel
@shalissey_writes
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
429subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001234508854 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @shalissey_writes |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/shalissey_writes |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 01:28 | 429 | -1 |
| 7 Aug 2026, 03:54 | 430 | +1 |
| 6 Aug 2026, 19:19 | 429 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:48 | 429 | first reading |
20 posts held, back to 7 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 31 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (7 June 2026 – 31 July 2026) |
| Views total | 1,325 |
| Reactions total | 136 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 19:19 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
399 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 38.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| custom 5303197949474388339 | 154 | 38.6% | |
| custom 5345941618623005800 | 120 | 30.1% | |
| custom 5458587027270280607 | 44 | 11.0% | |
| custom 5303074215761557545 | 28 | 7.02% | |
| custom 5280881372418816002 | 24 | 6.02% | |
| custom 5354906460910269380 | 10 | 2.51% | |
| custom 5436102448273965193 | 10 | 2.51% | |
| 🌚 | 5 | 1.25% | |
| custom 5354978977138096377 | 4 | 1.00% |
Custom emoji. 8 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 399reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 June 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сегодня я немножко грущу, что русскоязычные книги нечасто переводятся и добираются до международного рынка, но даже не из-за доступа к этому самому рынку, а потому что жутко интересно, что бы сказали об Ордене люди с совсем другим менталитетом и, скорее всего, другим литературным бекграундом.
custom 534594161862300580012custom 53031979494743883394custom 52808813724188160023
Аннушка уже разлила масло, ну а я - купила билеты на ММКЯ 👀 Собственно да, буду в Москве 3-6 сентября. В субботу планирую тусить на ярмарке - если кто не поймал меня на нонфике или хочет поймать еще раз - пожалуйста. Я, как водится, обнимаюсь, фоткаюсь, болтаю, раздаю открыточки (те же, что и весной) и подписываю книжечки. ▪️Можно ли будет купить Дитя на ММКЯ - пока не знаю. Когда редактор вернется из отпуска, уточ…
custom 53031979494743883398custom 53549064609102693804custom 53459416186230058001
Натали: Не уверена, что моя книга достаточно мрачная, чтобы зваться темным фентези. Читатели: мать, у тебя гримдарк. Никогда не перестану ухихикиваться.
custom 530319794947438833916custom 53459416186230058009custom 54585870272702806076
А во-вторых у меня тут на днях случился один очень интересный разговор. - Если бы нужно было выбрать один единственный жанр, который будешь читать до конца жизни, я бы выбрала автофикшен, - сказали мне. – Потому что в нем есть вот это правдоподобие и вот эта искренность лично прожитого опыта. - Ну подожди, - говорю, - взять тот же мой Орден – ни разу не автофикшен, а в него тоже заложен мой вполне реальный опыт. - Д…
custom 530319794947438833911custom 52808813724188160023custom 53459416186230058002custom 54361024482739651931
Сегодня был сожран один из самых вкусных раменов в моей жизни, а теперь я вернулась домой и готова наболтать всякого. Во-первых, скажу про отзыв выше. Редко репощу отзывы, чтобы прям репостить как есть, но мне очень нравится, как емко и метко в нем сформулированы все те штуки, которые мне как раз и хотелось, чтобы люди считывали. Вероятно, если бы я в свое время додумалась позиционировать Дитя именно так, книга вызы…
custom 53459416186230058007custom 53031979494743883394custom 53549064609102693802custom 52808813724188160021custom 54361024482739651931
Под конец чумного края мне хотелось придушить Йер в некоторые моменты, но я дослушала книгу и это охуенно. Крайне заинтересована в издании второй части, чтобы ее тоже Дементьев начитал, так что сторговываю книгу вам. Это гримдарк. Чистый. Страшный. Местами отвратительный. Но с очень хорошим посылом, очень глубокой работой с психологией и характерами: я не могла оторваться, даже когда хотелось орать на героев. Старше…
custom 530319794947438833913custom 53549064609102693802custom 53459416186230058001
Кажется, мой главный немезис в работе с фентези - придумать огромный интересный мир с пачкой конфликтов, заложенных самим мироустройством и... рассказывать настолько камерную и локальную историю, не касающуюся никаких глобальных конфликтов, насколько это возможно. Да, Некросеттинг. Да, снова 🌚
custom 545858702727028060714custom 53459416186230058007custom 53031979494743883394
Тема 2. Как работать с исторической матчастью и не сойти с ума? Обожаю сходить с ума по работе над матчастью, так что в моем случае вопрос звучит скорее «как не превратить работу над матчастью в лютейшую прокрастинацию». Тут у меня для самой себя есть несколько правил: 1. Правило первое. Не упускай момент, когда можно приступать к работе над текстом. «Можно» наступает, когда ты уже достаточно хорошо ориентируешьс…
custom 53031979494743883398custom 53459416186230058002custom 54361024482739651931
Signed Natalie
Знаете вот эти мемы "что Джордж Мартин делает вместо того, чтобы дописывать игру престолов"? Ну так вот, я пью самый барбичный напиток в мире вместо того, чтобы работать над Орденом 🌚
custom 530307421576155754524custom 54585870272702806078custom 53549789771380963772🌚1custom 52808813724188160021
Signed Natalie
Тема 2. Зачем историческому фэнтези матчасть, если большинств читает его ради ради магии, а не этих ваших мужских чулок? Краткая адекватная версия: для правдоподобности. Длинная гиковская версия: я обожаю падать лицом в матчасть и видеть, как другие авторы с ней работают. Вот серьезно, дайте мне как читательнице проработанное историческое фэнтези — с закосом под добротный исторический роман — и никто не пострадает.…
custom 53031979494743883397custom 53459416186230058001custom 54361024482739651931
Signed Natalie
Тема 1: Три самых бесячих тропа, встречающихся в историческом фэнтези от Анны Кавалли. 🍃 Магия без лимитов. Если герои творят всяческое колдовство когда и как хотят, но при этом никак и ничем за него не платят, я обычно закатываю глаза так, что обратно они с трудом выкатываются. Такая вот я вредина. 🍃 Избранный/избранная. Поймите меня правильно: я выросла на поттериане, «Темных началах» и «Хрониках Нарнии», а это…
custom 530319794947438833911custom 53459416186230058006custom 53549064609102693801
Signed Natalie
Мы с Анной Кавалли, гордо именуя себя авторами исторического фентези, организовали тут для вас небольшой пак постов с нашими рассуждениями на злободневные историко-фентезевые темы. Как вы можете догадаться, свербящих и наболевших мнений у нас в количестве 👀 Пагади, Натали, а что за Анна Кавалли?.. – спросите вы. А писательница и автор «Песни о лисах и волках» (и не только) - исторического фэнтези про XVI век на осн…
custom 530319794947438833910custom 53459416186230058003custom 53549064609102693801
Signed Natalie
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @shalissey_writes. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 166,362 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Натали тыкает буковки | Орден Лунного Огня | 18+” (@shalissey_writes), 429 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/shalissey_writes.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.