Channel
@shafran_investigations
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
117subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001997773170 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @shafran_investigations |
| Created | 8 April 2024 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/shafran_investigations |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 16:37 | 117 | -1 |
| 8 Sept 2026, 21:19 | 118 | -1 |
| 24 Aug 2026, 02:43 | 119 | +1 |
| 16 Aug 2026, 06:15 | 118 | -1 |
| 9 Aug 2026, 04:17 | 119 | no change |
| 8 Aug 2026, 04:23 | 119 | +1 |
| 7 Aug 2026, 12:36 | 118 | first reading |
9 posts held, back to 8 May 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 27 May 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
218 reactions across 9 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 48.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🤬 | 106 | 48.6% | |
| 👍 | 80 | 36.7% | |
| 🙏 | 9 | 4.13% | |
| 😱 | 6 | 2.75% | |
| 🤔 | 4 | 1.83% | |
| ❤ | 3 | 1.38% | |
| 💯 | 3 | 1.38% | |
| 🔥 | 3 | 1.38% | |
| 👎 | 2 | 0.917% | |
| 😡 | 2 | 0.917% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 218 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 8 May 2024 to 27 May 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Решили добавить ссылку на тот самый документ Международной организации по миграции (МОМ), о котором говорит депутат Госдумы Михаил Матвеев. Организованная целенаправленная миграция в Россию из Средней Азии с целью замещения коренного населения осуществляется по программе «Коридор Центральная Азия - Россия» МОМ, Всемирным банком и Департаментом международного развития правительства Великобритании. А так всё хорошо.
🤬15😱5👍1😡1
А вот это правильно. Русский язык и русская культура выполняют объединяющую, государство-образующую функцию. Многонациональная Россия получает накопленные за столетия знания и развивает общую культуру страны, а также поддерживает этнокультурную самобытность, через общий и понятный для всех язык и систему ценностей. А их главным хранителем исторически являются русские. Теперь документально.
👍32
Полагаем, нам удалось спроецировать ключевые элементы этой ненаучной теории замещения населения на европейскую и нашу реальность (выявленные объективные закономерности сами по себе на научный подход не тянут). Каждый сам может сделать свои выводы. Брать бремя доказывания на себя мы не будем. Исходим из того, что наблюдаемые сегодня процессы вполне укладываются в логику этой концепции. Однако также отмечаем, что за с…
👍6🤔4
Возникает вопрос, а почему России, если стране так нужны рабочие руки и специалисты, не сфокусироваться на привлечении соотечественников из той же Европы? Диаспора весьма значительна (несколько миллионов человек). Как правило, это люди с русскими корнями, носители русского языка и культуры, с высшим или профессиональным образованием и востребованными навыками, т.е. без всяких кавычек ценные специалисты, способные лег…
👍6🔥2
Таким образом, зарубежные глобалисты и геополитические враги нашей Родины решили, что в России живут неправильные русские, подправить которых должна свежая кровь. Ну, и бонусом к это будет снижение уровня бедности у таджиков, узбеков и киргизов, правда, не путём развития национальных экономик в их родных странах, а за счёт России и русских. Удобно. Ровно об этом говорила Ева Влаардингербрук на недавнем собрании антиг…
🤬19👍3🔥1😡1
Почему Азия? Да, потому, что именно на этот регион указал перст судьбы Международной организации по миграции (МОМ). Она в сотрудничестве со Всемирным Банком, главной наднациональной структурой по целевому распихиванию и адаптации мигрантов в фокусные страны мира, разработала региональные программы массового переселения таджиков, узбеков и киргизов в Россию. При этом методологическое и фактическое содействие в этом п…
🤬18👍2👎1
Возвращаемся к теме «великого замещения» /населения/ Со странами Евросоюза и Запада в целом всё ясно: местные элиты, объединённые общей глобалистской повесткой, включая трек мультикультурализма (по факту размывание коренного населения с его традициями и устоями «новогражданами») отрабатывают на все деньги своё пребывание у власти. А как обстоят дела у нас в России? А вот как. В соответствии с апробированными на ев…
🤬18👍4👎1💯1😱1
Кроме того, предлагается создание рынка данных (скрин в посте выше). Что это такое - непонятно. Однако из фактического смысла следует, что наши персональные данные и снятые цифровые мерки - это товар, которым будут торговать. Иначе в чём смысл рынка? Сейчас данными граждан торгуют всерую (ИТ-компании обмениваются массивами данных своих клиентов) и нелегально (базы персданных продают в Даркнете кому угодно). По-видимо…
🤬36💯2👍1
Отвлечемся на время от темы «великого замещения». Накануне состоялось подписание Указа о национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года. Если судить по смысловому наполнению, то документ условно состоит из двух частей: ценностной, устремлённой в будущее, и в целом отвечающей интересам большинства и технической (то, как это всё будет реализовываться на практике)…
👍25🙏9❤3
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @shafran_investigations. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ШАФРАН.Расследования” (@shafran_investigations), 117 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/shafran_investigations.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.