Channel
@sexprosvetplus
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
362subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001294324049 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sexprosvetplus |
| Description | Секспросвет и секспозитив Написать сообщение анонимно: @prosvetplusbot Канал моей партнёрши: @sheisnaked Icon by Eucalyp |
| Created | 5 October 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/sexprosvetplus |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 06:32 | 362 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:27 | 362 | first reading |
20 posts held, back to 17 September 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 26 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
178 reactions across 15 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 46.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 83 | 46.6% | |
| 👍 | 68 | 38.2% | |
| 🔥 | 5 | 2.81% | |
| 👎 | 4 | 2.25% | |
| 👏 | 4 | 2.25% | |
| 🕊 | 4 | 2.25% | |
| 🤡 | 3 | 1.69% | |
| 🤷♀ | 3 | 1.69% | |
| ❤🔥 | 2 | 1.12% | |
| 🤓 | 1 | 0.562% | |
| 🤔 | 1 | 0.562% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 178reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 September 2023 to 26 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
мнимая несовместимость У партнёров могут быть очень разные сексуальные привычки. И иногда это может стать неожиданно большой проблемой. Не в смысле желания или чувств, а именно технически. У нас обычно есть сексуальный автопилот: темп, амплитуда, позы, ритм, способ двигаться и проторенная дорожка к оргазму. И если два автопилота сильно разные, секс превращается в странную борьбу: каждый пытается свернуть в свой при…
❤10👍4
Posted without readable text
нюдсы для меня обмен интимными фотографиями — это в первую очередь знак доверия и близости. если хочется просто посмотреть на голые тела, достаточно ввести соответствующий запрос в поисковике — нюдсы не про это. если перевести в слова, получится что-то вроде: «ты мне нравишься, и я хочу, чтобы ты увидел(а) меня такой(им), какая(ой) я есть на самом деле». при этом, несмотря на обнажённость, это совсем не всегда про …
❤5
Иногда я рассказываю жене какое-то воспоминание о событии, при котором она, как мне кажется, присутствовала. Но оказывается, что на самом деле это было не с ней, а с кем-то из бывших. (Вот как раз сейчас рассказывал) Насколько я помню, это довольно частый троп: кто-то путает своего нынешнего партнёра с бывшими, и это вызывает скандал. Но если немного включить голову, должно же быть совсем наоборот! Даже если не пони…
❤18👍4
Рубрика «чо бывает». Оказывается, мужики колят ботокс в мошонку, чтобы её РАЗГЛАДИТЬ (что? зачем???) Я честно говоря совсем не понимаю все эти манипуляции вокруг члена, тем более, что ощущаются они как супер небезопасные. Неужели коплексы, которые можно проработать с психологом, стоят операций, после которых вообще всё отвалиться может?
Как разгладить мошонку Я узнала о своеобразной процедуре — она называется скротокс. Происходит от слияния двух слов — скротум (мошонка) и ботокс. Думаю, вы догадываетесь, что там происходит. Да, это уколы ботокса в мошонку. 🥚Зачем Изначально эта манипуляция была, чтобы снять хроническую боль — scrotum pain. Она бывает от регулярного долгого сидения со скрещенными ногами, от спортивных травм или ребенок пнул, от инф…
❤1
дефицит и избыток есть идея, что полиаморные отношения помогают справляться с дефицитами в отношениях. не хватает тебе чего-то, например бдсма, в отношениях с женой — находишь себе девушку, которая закрывает эти желания, и всё хорошо. недавно обсуждали эту тему с женой, говоря о моих новых отношениях, и я сформулировал, что у меня это работает скорее наоборот. я в новые отношения иду не из дефицита, а из профицита.…
❤11🕊4👍1🔥1
Попалась в твиттере статья, которая называется «Почему мужчины не умеют реагировать на откровенные фотографии». https://daily.afisha.ru/relationship/27967-ty-emu-nyuds-on-tebe-pochemu-muzhchiny-ne-umeyut-reagirovat-na-otkrovennye-fotografii/ В статье есть раздел «Что делать тем, кто не умеет отвечать на нюдсы?» Выглядит он вот так, как на картинке. Я вот не понимаю, зачем так писать. Хочешь выразить негодование — …
👍7🤓1
Вопрос: Расскажи про мужское восприятие женского полного тела и про наличие или отсутствие волос в интимной зоне. Часть 2. Теперь про волосы в интимной зоне. Мне кажется, я какой-то неинтересный блогер, потому что мне всё нравится и всё подходит :–) Но это правда — меня лично наличие волос на гениталиях и около не особенно волнует. Когда я начинал заниматься сексом, стандартом было удалять всё под ноль. Потом появ…
👍11❤6👏4
Вопрос: Расскажи про мужское восприятие женского полного тела и про наличие или отсутствие волос в интимной зоне Часть 1. Начну с мужского восприятия женского полного тела Мне тяжело назвать моё восприятие типично мужским, но тем не менее попробую что-то сформулировать. Из того что я вижу и слышу в мужских обсуждениях женской внешности, могу сделать вывод, что у всех есть свои предпочтения и нет какого-то однозначн…
❤7👍4❤🔥1
вопрос: как ты относишься к мастурбации в отношениях? Отлично отношусь :–) Ну то есть не вижу ничего в этом странного и предосудительного. В конце концов можно прекрасно вместе время провести во взаимной мастурбации или просто глядя друг на друга. Если мастурбация в отношениях начинает вызывать вопросы, то дело не в мастурбации. Кажется, что самый популярный сценарий — когда один из партнёров тайно или открыто маст…
👍5❤🔥1
секс и его качество есть у меня одна гипотеза, что качество секса для женщины не так сильно зависит от партнёра, а гораздо больше — от самой женщины. по той информации, которую я знаю, секс со мной у моих партнёрш либо был классным, либо совсем никаким. не может быть такого, что в одно и то же время я мог заниматься сексом настолько по-разному — от моего опыта этот показатель не зависел. значит, зависел от чего-то…
👍7🤔1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sexprosvetplus. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
В каком семье вы росли/какая у вас сейчас?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
В каком семье вы росли/какая у вас сейчас?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 17 September 2023 to 26 January 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Блог ненастоящего мужчины (18+)” (@sexprosvetplus), 362 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sexprosvetplus.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.