А что можно успеть ? #диагностика В закрепе подробнее : ЗДЕСЬ
👍2

Channel
@sexolog_maricheva
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
545subscribers
-3 since we began measuring on 13 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001677723996 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sexolog_maricheva |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 13 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/sexolog_maricheva |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Sept 2026, 21:00 | 545 | -4 |
| 29 Aug 2026, 18:22 | 549 | +5 |
| 22 Aug 2026, 10:59 | 544 | -5 |
| 14 Aug 2026, 16:04 | 549 | +1 |
| 13 Aug 2026, 11:17 | 548 | first reading |
14 posts held, back to 6 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 12 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
47 reactions across 9 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 61.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 29 | 61.7% | |
| ❤ | 12 | 25.5% | |
| 👍 | 3 | 6.38% | |
| 😁 | 2 | 4.26% | |
| ❤🔥 | 1 | 2.13% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 47 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 6 August 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
А что можно успеть ? #диагностика В закрепе подробнее : ЗДЕСЬ
👍2
«Если я люблю мужа, почему меня возбуждают другие мужчины?» Потому что любовь, привязанность и сексуальное желание — не одно и то же. И наличие фантазии ещё не означает, что женщина хочет изменить мужу, развестись или что с её браком обязательно что-то не так. Иногда другой мужчина в фантазии вообще не главный персонаж. Главная там — она сама. С мужем она — жена. Мать. Человек, который знает, что купить домой, к…
Posted without readable text
А ВОТ ТЕПЕРЬ ПРО ФАНТАЗИИ 😈 Одна из вещей, которые я постоянно слышу как сексолог: «Татьяна, только не подумайте, что я ненормальная…» А дальше начинается самое прекрасное. 😂 Потому что люди почему-то считают, что если во время секса они представляют другого мужчину, женщину, секс втроём, незнакомца, бывшего, начальника или чёрт знает кого — значит, они обязательно хотят воплотить это в реальности. Нет. Фантази…
🔥4❤1
Прикиньте сколько работы : 3000 публикаций Карл, три тыыыыыщиииии трудов
🔥10❤🔥1
ЧУЖИЕ ФАНТАЗИИ ИНОГДА ЛУЧШЕ НЕ ИСПОЛНЯТЬ 😈 Одна из довольно частых ошибок — думать, что если какая-то сексуальная фантазия возбуждает вас в голове, значит её реализация даст ровно те же эмоции. Хрен там. В фантазии мы прекрасно контролируем сценарий. Можно представить другого мужчину рядом со своей женщиной — и возбуждаться от картинки. Но в реальности внезапно выясняется, что у этой женщины есть собственное жел…
👍1
ЧУЖОЙ СЕКС ВСЕГДА ИНТЕРЕСНЕЕ СВОЕГО 😈 За почти 15 лет работы сексологом я выслушала столько историй, что иногда думаю: если бы люди знали, что происходит за дверью кабинета сексолога, сериалы пришлось бы закрыть за ненадобностью. 😂 👀 Здесь бывают мужья, которые знают больше, чем думают жёны. 🔥 Жёны, которые пришли «вернуть либидо», а выяснили совсем другое. 🤫 Любовники, о существовании которых знают все — кроме че…
🔥12❤3
Voice message, posted without a caption
Придется вам потерпеть , пока я оформляю канал 😈
КОГДА ОДНОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ МАЛО 🖤 Иногда человеку достаточно одной встречи со мной. Он приходит с клубком в голове, мы его разматываем, становится понятно, что происходит, куда смотреть и что делать дальше. И всё. Дальше человек справляется сам. А иногда происходит другое. Через полтора часа женщина говорит: — Блядь. Теперь я вообще всё понимаю. А через три дня снова делает ровно то же самое, что делала последние деся…
🔥1
«Почему меня никто не видит? Потому что даже те, кому я нравлюсь, помогают видеть кого-то другого». Таня, ты так классно пишешь. Почему тебя так мало читают?🤔 Мне довольно часто задают этот вопрос. И знаете, какой вопрос мне иногда очень хочется задать в ответ? А ты почему меня не читаешь? 😏 — В смысле? Я читаю! Мне очень нравится! Окей. ❤️ Тогда почему под постом нет твоего лайка? 💬 Почему ты ни разу не написала …
❤️ Девочки (и мальчики) , у меня к тем, кто когда-либо работал со мной, небольшая просьба. Я сейчас собираю реальные истории о том, что меняется после нашей работы. Не рекламные отзывы в стиле «всё понравилось, спасибо психологу» 😁, а именно человеческие «до и после». Если готовы поделиться — напишите мне в личку. Можно коротко, можно голосовым. Имена и любые узнаваемые детали без вашего разрешения публиковать не б…
❤2
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @sexolog_maricheva. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Маричева |Сексолог|Психолог|30+🖤” (@sexolog_maricheva), 545 subscribers as measured 6 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sexolog_maricheva.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.