Channel

SEOrigin - SEO Secrets & Tricks

@seorigin

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

992subscribers

-5 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1001650088638
Type	Channel
Username	@seorigin
Created	Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	7 August 2026
Last confirmed live	8 August 2026
Measurements held	3
Confirmed unchanged	1 time, most recently 8 August 2026
On Telegram	t.me/seorigin

Growth

3 measurements taken within a single day, net -5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 991–998 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
8 Aug 2026, 03:15	992	-5
7 Aug 2026, 08:33	997	no change
7 Aug 2026, 08:29	997	first reading

Engagement

14 posts held, back to 15 August 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 20 June 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

211 reactions across 14 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 58.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
👍	123	58.3%
😁	29	13.7%
💩	16	7.58%
❤	15	7.11%
🔥	12	5.69%
🌭	4	1.90%
🤔	3	1.42%
👎	2	0.948%
😱	2	0.948%
🤡	2	0.948%
👏	1	0.474%
💯	1	0.474%
🤬	1	0.474%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 211reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 14 most recent posts we hold, published 15 August 2023 to 20 June 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

20 Jun 2025, 19:06 UTC≈1,450 views19 reactionsread 7 August 2026

Photo

И снова здравствуйте, мои маленькие любители экстремизма SEO Вдогонку к посту выше. В SEO (и если вам нравится, то и GEO) в основе успеха всегда лежало и будет лежать понимание того как алгоритм действует прежде чем предоставит результат. Именно поэтому детальное описание алгоритмов и факторов ранжирования поисковиками максимально тщательно охраняется. Что-то мы, любители экстремизма SEO обнаруживали эмпирическим п…

👍9❤5🔥3👎1👏1

20 Jun 2025, 13:32 UTC≈1,190 views16 reactionsread 7 August 2026

Здравствуйте, мои маленькие любители экстремизма SEO Все сейчас говорят о Generative Engine Optimization так, будто это новая религия SEO. Это не так. 1) Если ваш контент не ранжируется - его не найдут. 2) Если его не найдут - его не процитируют. Цепочка именно такая. Меня часто спрашивают: «Как оптимизировать под ChatGPT, Gemini, Perplexity?» Вопрос неверный. Не существует тайного способа «оптимизировать под A…

👍12🤡2❤1💯1

21 Nov 2023, 09:48 UTC≈3,550 views13 reactionsread 7 August 2026

Photo

Как и обещал, публикую результаты эксперимента по влиянию ссылок через микроразметку Schema о котором писал тут и тут. Ссылка была размещена в середине августа на статью, которая была опубликована на сайте больше 1 год и 1 месяц назад. Статья на коммерческую тематику, и себя она никак не показывала в плане органики. Ссылок на неё нет и не было. Показы были на уровне статистической погрешности: меньше 10 показов в сут…

👍11❤1🤔1

20 Nov 2023, 13:01 UTC≈3,080 views12 reactionsread 7 August 2026

Изучив показания Pandu Nayak (Вице-президент по поиску в Google) на антимонопольных слушаниях, я выделил ключевые выводы, которые мы должны учитывать в нашей работе. 1. Navboost: Navboost - это важный фактор ранжирования в алгоритме Google. Он использует данные о кликах за последние 13 месяцев для оценки и ранжирования веб-страниц. Это подчеркивает важность пользовательской активности при определении поисковых позиц…

👍10❤1😱1

2 Nov 2023, 16:50 UTC≈2,060 views21 reactionsread 7 August 2026

Вдогонку к предыдущему посту: параметр URL, передаваемый в разметке Schema также появляется в Search Console как ссылка. Скоро будет пост про влияние таких ссылок на органику.

👍16❤3🔥1🤔1

15 Oct 2023, 14:23 UTC≈2,490 views19 reactionsread 7 August 2026

Удалось экспериментально подтвердить, что sameAs параметры, передаваемые в микроразметке Schema расцениваются Гуглом как ссылки, и появляются в Search Console в секции Links.

👍17❤1🤔1

6 Oct 2023, 00:25 UTC≈2,640 views32 reactionsread 7 August 2026

Photo

Helpful content update говорите?

😁27👍4🤬1

5 Oct 2023, 17:40 UTC≈2,230 views4 reactionsread 7 August 2026

Photo

Ну что, пристегнули ремни? Не припоминаю, чтобы апдейты выкатывали день за днем.

👍4

20 Sept 2023, 13:32 UTC≈2,410 views5 reactionsread 7 August 2026

Photo

Photo, posted without a caption

🌭4👍1

20 Sept 2023, 13:31 UTC≈1,950 views15 reactionsread 7 August 2026

Еще информация к размышлению об естественности ссылок и footprints. Давным давно сеошники в процессе линкбилдинга публиковали статью с единственной ссылкой на продвигаемый сайт (хотя и сейчас очень многие продолжают делать тоже самое), то позже с целью имитации естественности и повышения доверия к ссылке, стали добавлять дополнительные 1-2 ссылки на высоко-авторитетные ресурсы (в большинстве случаев это были ссылки н…

💩5🔥5👍3❤2

20 Sept 2023, 12:03 UTC≈1,430 views23 reactionsread 7 August 2026

В мире SEO слишком долго существует распространенное заблуждение: идея о том, что ключевые слова или страницы могут быть ранжированы исключительно за счет ссылок. Давайте проясним ситуацию. ❌ Миф 1: Ключевые слова ранжируются с помощью ссылок Многие считают, что для ранжирования по такому ключевому слову, как "услуги по разработке программного обеспечения", достаточно направить ссылку с якорным текстом "услуги по ра…

💩11👍7🔥2😁2😱1

7 Sept 2023, 12:39 UTC≈1,770 views12 reactionsread 7 August 2026

Photo

Очевидная разница в количестве кликов между первым местом и более низкими позициями в результатах поиска на однотипных страницах по запросам с практически одинаковой частотностью. Подход к оптимизации сниппетов также одинаков. Поэтому я всегда акцентирую важность ранжироваться именно на первом месте, и уделять внимание охоте на featured snippets там, где это возможно. Это особенно критично для бизнеса, где частотност…

👍11❤1

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @seorigin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 850,592 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

SEO2007👌👍
@seo2007 · 4171 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Записки Линкбилдера, SEO продвижение
@seo_linkbuilder · 1,5731 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“SEOrigin - SEO Secrets & Tricks” (@seorigin), 992 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/seorigin.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.