Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Думки SEOшника

Channel

Думки SEOшника

@seomnenie

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,598subscribers

+2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001309881267
TypeChannel
Username@seomnenie
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/seomnenie

Growth

1,5961,5981,5976 August 2026 — 1,596 subscribers6 August 2026 — 1,596 subscribers10 August 2026 — 1,597 subscribers14 August 2026 — 1,598 subscribers6 August 202614 August 2026
4 measurements spanning 7 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,596–1,598 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 01:041,598+1
10 Aug 2026, 21:011,597+1
6 Aug 2026, 13:321,596no change
6 Aug 2026, 13:231,596first reading

Engagement

21 posts held, back to 12 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
14.9%
avg views ÷ 1,598 subscribers
Avg views / post
238
4 posts measured
Reaction rate
3.33%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
4
of 21 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 3 of 4 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held21 (12 May 20267 August 2026)
Views total951
Reactions total22
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 17:58 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

54 reactions across 8 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 57.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥3157.4%
👍1324.1%
👏611.1%
😎23.70%
👀11.85%
🤓11.85%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 8 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 54reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 12 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 07:00 UTC134 views3 reactionsread 7 August 2026

🔥🤖 Google не карає за AI-контент. Він карає за поганий контент — дослідження 331к сторінок Ну погодьтесь, чули-читали, одні - треба писати тільки унік, інші - можна генерити все ок, інші спеціалісти - можна генерити, але редагувати і тд 🙃 Ahrefs опублікував масштабне дослідження, яке закриває одне з найбільших питань в SEO-спільноті: чи карає Google за використання AI при написанні контенту? Коротка відповідь — ні.

👏3

4 Aug 2026, 07:04 UTC211 views8 reactionsread 7 August 2026
Photo

🚀 Ми не дешеві! Ми якісні! RankExplore - біржа, створена SEOшниками для SEOшників 🔥 Забудьте про спамні донори та витрати часу на фільтрацію. У нас - лише чисті, перевірені домени під будь-які проєкти та завдання 1️⃣ Головні сторінки (від $50/рік): розміщення у хедері та навколоанкорний текст для максимального ефекту 2️⃣ Гест-пости: публікації на якісних, трастових сайтах 🌍 Географічний охват: США, Європа, LATAM,

🔥6👍2

31 Jul 2026, 07:00 UTC290 viewsread 7 August 2026

✍️ Мета дескрипшени у 2026: що більшість SEO робить неправильно Розібрав два цікавих матеріали - обидва бʼють по одному й тому ж місцю: мета дескрипшени досі важливі, але підхід багатьох SEO-фахівців до їх написання — самосаботаж 😇 Найцікавіше з матеріалів: 📊 Чи варті мета дескрипшени уваги взагалі? Так, Google сам підтверджує, що вони не обов'язкові й не впливають на ранжування. Але вони дають один з небагатьох

28 Jul 2026, 07:03 UTC316 views11 reactionsread 7 August 2026

🔥 Потрібні якісні PBN-посилання для вашого проєкту? Пропонуємо розміщення у власній мережі сайтів під бурж. Працюємо з різними нішами та GEO, що дозволяє підбирати майданчики під конкретні задачі та масштабувати посилальні кампанії. ✔️ Власна мережа PBN. ✔️ Швидке розміщення. ✔️ Природна інтеграція контенту. ✔️ Різні тематики та GEO. ✔️ Масштабування під великі кампанії. ✔️ Повний контроль над анкорами та цільовими

👍5🔥5😎1

17 Jul 2026, 06:33 UTC382 views8 reactionsread 7 August 2026

🔍 Як ChatGPT та Gemini та використовують пошук для своїх відповідей Дуже технічна і корисна стаття по темі, нижче залишаю посилання. Автор розкриває механіку: ChatGPT і Gemini не просто відповідають з пам'яті - вони запускають набір традиційних пошуків Google/Bing у фоновому режимі, і саме ці приховані запити визначають, чий контент потрапить у відповідь. Як це працює технічно: Коли людина задає питання AI, модель

🔥8

14 Jul 2026, 07:00 UTC341 viewsread 7 August 2026
Photo

🚀 Потрібні посилання, які дійсно працюють? 🚀 Ми спеціалізуємось на природному лінкбілдингу, який люблять пошукові системи та який приносить реальний результат! 💪 📌 ЩО МИ ПРОПОНУЄМО: ✅ Аутріч — найприродніші білі посилання, що підійдуть під будь-який проєкт. ✅ Краудмаркетинг — живі згадки на форумах, сайтах з відгуками та тематичних майданчиках. ✅ Reddit-маркетинг — природні згадки бренду та посилання в тематичних

10 Jul 2026, 07:00 UTC398 viewsread 7 August 2026

🚨 Google офіційно бореться зі спамом в AI-відповідях - але це складніше, ніж здається Google оновив антиспам-апдейт (червень 2026) і тепер його політика прямо поширюється на спроби маніпулювати AI-відповідями в пошуку. Але є нюанс. Що Google вважає спамом: Будь-які навмисні дії для штучного потрапляння у AI-відповіді Google Search — тепер офіційне порушення spam policy. Що показало дослідження Cornell Tech: В рамк

30 Jun 2026, 07:00 UTC484 viewsread 7 August 2026

🌟 Як AI Overview змінив поведінку користувачів у Google: дослідження 800к+ сессій Знайшов масштабне дослідження від Eric Van Buskirk (ClickStream), яке аналізує реальну поведінку користувачів у Google на основі 846 тисяч пошукових сесій. Цікаві дані про ⏱️: 1️⃣ AI Overview тримає людей у Google значно довше. • Без AI Overview через 21 секунду лише 12-32% користувачів ще активні на сторінці залежно від типу запиту

23 Jun 2026, 07:00 UTC465 viewsread 7 August 2026

🤖 Що не варто автоматизувати в SEO за допомогою AI Цікава стаття від Reza Moaiandin "на задуматись" Питання не в тому, скільки можна автоматизувати, а в тому, що треба свідомо захищати від автоматизації. Статистика по вакансіям зі статті: • Оголошень про junior-вакансії стало менше на 35% з 2023 року • В tech-компаніях найм випускників впав на 50% з 2019-го • Кожна третя компанія скоротила найм entry-level маркето

16 Jun 2026, 07:00 UTC472 viewsread 7 August 2026

🚨 Міграція на новий сайт: як не втратити трафік після запуску нового сайту або що таке migration hangover? Є багато матеріалів і цікавих кейсів на тему, як правильно переїхати, як не втратити трафік тощо, взяв цей матеріал для огляду т.я. є коротенько захотілось розказати саме за Hangover, цікава стаття від Sophie Brannon (StudioHawk) про одну з найболючіших ситуацій в SEO — коли після редизайну чи міграції сайту тр

10 Jun 2026, 07:00 UTC500 viewsread 7 August 2026
Photo

🔗 50+ сайтів для лінкбілдінгу напряму від власника, без посередників та бірж! Пропонуємо: ✅ всі сайти з органічним трафіком ✅ DR до 81 ✅ 1-3 Dofollow посилань ✅ Без рекламних поміток ✅ Безкоштовний анонс на головній ✅ Різні тематики ✅ 100% індексація статей 🛒 ВСІ САЙТИ 🛍 Система знижок для партнерів 🛫 Способи оплати 📩 З питань розміщення: @Andriashka👋

8 Jun 2026, 08:20 UTC491 views3 reactionsread 7 August 2026
Photo

🔍 Нові звіти Generative AI в Search Console Google 3 червня оголосив про запуск нового розділу звітності для Generative AI в Search Console. Це гуд новина, бо трекерами по AI все ще багато питань. 🆕 Що з'явилося: окремий розділ "Generative AI" у Performance-звітах GSC, який показує, як ваш контент використовується в AI Overviews, AI Mode та AI-функціях Discover. 📊 Що можна побачити: кількість impressions по сторі

🔥3

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @seomnenie. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Думки SEOшника” (@seomnenie), 1,598 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/seomnenie.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.