Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Сенсаций.Нет

Channel

Сенсаций.Нет

@sensaciynet

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

759subscribers

-2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001147520182
TypeChannel
Username@sensaciynet
Created3 October 2017measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live27 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged2 times, most recently 27 August 2026
On Telegramt.me/sensaciynet

Growth

7597617606 August 2026 — 761 subscribers6 August 2026 — 761 subscribers14 August 2026 — 760 subscribers20 August 2026 — 759 subscribers6 August 202620 August 2026
4 measurements spanning 14 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 759–761 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
20 Aug 2026, 11:08759-1
14 Aug 2026, 04:17760-1
6 Aug 2026, 15:50761no change
6 Aug 2026, 03:59761first reading

Engagement

19 posts held, back to 4 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
9.65%
avg views ÷ 759 subscribers
Avg views / post
73.3
4 posts measured
Reaction rate
6.48%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
4
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held19 (4 June 20266 August 2026)
Views total293
Reactions total19
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 15:50 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

113 reactions across 19 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 41.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🤣4741.6%
🔥1916.8%
😁1614.2%
👍1311.5%
💯65.31%
🤯54.42%
🤔21.77%
10.885%
👀10.885%
😢10.885%
🤝10.885%
🤬10.885%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 113reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 4 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 15:43 UTC10 views1 reactionsread 6 August 2026
Photo

Культурные новости культурного издания Признайтесь, все когда-либо спорили о половой принадлежности колобка... Так, стоп... #Кринждня Сенсаций.Нет Не дай новостям себя обмануть!

🤣1

5 Aug 2026, 08:37 UTC81 views7 reactionsread 6 August 2026
Photo

Без этого совета бизнес бы не разобрался, конечно... Спасибо, кэп! Сенсаций.Нет Не дай новостям себя обмануть!

🤣7

5 Aug 2026, 07:55 UTC83 views1 reactionsread 6 August 2026
Photo

А у золотой рыбки, похоже, память всё-таки лучше, чем в распространенном мифе Современные исследования показывают: рыбы умеют запоминать, обучаться, узнавать людей и даже передавать поведенческий опыт друг другу. Так что привычный миф о «памяти как у золотой рыбки» давно пора отправить на дно. Сенсаций.Нет Не дай новостям себя обмануть!

🔥1

3 Aug 2026, 07:10 UTC119 views10 reactionsread 6 August 2026
Photo

Оказывается, не все зарубежные «эксперты» компетентны. Раскрыт секрет Полишинеля. Российские СМИ, а вслед за ними и ТГ-каналы транслируют мнения «независимых» европейских политиков. Сделали подборку за июль 2026 года: 1. Британка Эмили Райт рассказавшая об «отчаянии Зеленского» — юная журналистка, никогда такого не писавшая. 2. Поляк Миллер комментирующий недопустимость сотрудничества с Украиной — 80-летний пенсионе

😁8🔥1😢1

30 Jul 2026, 12:18 UTC176 views5 reactionsread 6 August 2026
Photo

В общем, если кто-то ещё весной не понял, что душить Телегу будут любыми способами, то вот....

🤯5

17 Jul 2026, 07:50 UTC311 views6 reactionsread 6 August 2026
Photo

Продолжаем пробивать дно Для очень важного (!) совета по тому, сколько денег надо дарить на День Рождения, журналисты привлекли аж экономического аналитика!!! В прошлый раз, напомним, они со ссылкой на эксперта рассказывали куда прятать заначку от жены (спойлер - в гитару). #Кринждня Сенсаций.Нет Не дай новостям себя обмануть!

🤣5🤝1

16 Jul 2026, 13:22 UTC264 views6 reactionsread 6 August 2026
Photo

Пенсионный возраст опять «повысят»? Спокойно, это не новость, а старый добрый кликбейт Один экономист сказал умное слово «демография» в интервью изданию, которое раньше «запрещало» фильм «Брат» и сосиски. Интернет тут же взорвался: «Всё, с 2027‑го на пенсию в 70, готовьте тапки и валерьянку». На самом деле: -Никаких решений о повышении пенсионного возраста нет и в ближайшее время не планируется. - Эксперт просто

👍4🔥2

9 Jul 2026, 09:41 UTC302 views8 reactionsread 6 August 2026
Photo

Какое издание, такие и финансовые эксперты В век зарплатных карт и цифровых денег актуально, как никогда. #Кринждня Сенсаций.Нет Не дай новостям себя обмануть!

🤣8

8 Jul 2026, 09:50 UTC236 views8 reactionsread 6 August 2026
Photo

От закуски из кабачков до кала Трампа... Не, ну а что мы хотим, если вот так выглядит сегодня топ самых популярных статей? Причем каждый пункт (за исключением, наверное, ударов по Бахрейну) - качественный, выверенный и, главное, полезный контент. Новости! Кстати, повелись на кликбейт и перешли таки по ссылке про уфимку, которую якобы купили в роддоме. Там заметка из разряда "невыдуманная история о которой невозмож

🤣7👀1

6 Jul 2026, 14:57 UTC224 views8 reactionsread 6 August 2026
Photo

"Пророчество", эволюционирующее со временем 5 июля «Царьград» сотоварищи вновь «вспомнили» про схиархимандрита Аристоклия Афонского, который ещё в 1917–1918 годах якобы предрёк, что «все бросят Россию», а спасение придёт «через Китай». Следом подтянулся целый выводок изданий — от МК до региональных порталов. Все как один цитируют «пророчество столетней давности», которое «удивительным образом сбывается». Только вот

😁5💯3

6 Jul 2026, 09:30 UTC175 views7 reactionsread 6 August 2026
Photo

Новая ВСМ будет построена? Знаете ли вы, что самую первую высокоскоростную магистраль от Москвы до Санкт-Петербурга планировали строить еще в начале 90-х годов? Ельцин тогда подписал указ, были выделены даже какие-то деньги, но не случилось. Потом проект реанимировали в середине 90-х, были проведены изыскания, выделены деньги, яму под новый терминал раскопали у Московского вокзала в Петербурге (ее еще долго так и н

👍3🔥2🤔2

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @sensaciynet. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 20 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Сенсаций.Нет” (@sensaciynet), 759 subscribers as measured 20 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sensaciynet.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.