3 measurements taken within a single day, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 630–631 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
8 Aug 2026, 11:07
630
-1
8 Aug 2026, 02:50
631
no change
7 Aug 2026, 12:25
631
first reading
Engagement
19 posts held, back to 2 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 17 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
303 reactions across 18 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 49.5% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
150
49.5%
🔥
60
19.8%
👍
31
10.2%
😁
25
8.25%
⚡
24
7.92%
💯
8
2.64%
😱
3
0.99%
🤔
2
0.66%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 303reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 2 December 2025 to 17 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 19 we hold a reading for · 11%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @seekingout. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 2 December 2025 to 17 March 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Если вы хотели мне сказать спасибо за этот канал, контент или мысли — сейчас самое время.
Моему каналу 3 года, последние 1,5 вела без перерывов. Не решила, стоит ли куда-то переезжать. Надо ли начинать с начала. Стоит ли это продолжать.
Поэтому просто сохраните мой контакт @y_bogdanova. Мне можно написать по вашему карьерному вопросу, вопросу из T&D и даже просто так.
Сейчас я больше всего нуждаюсь в том, чтобы ус…
Цена сомнения. Почему умные люди застревают дольше всех и сколько это стоит бизнесу
Чем больше человек анализирует, тем дольше он может не принимать ни одного решения. И это потери.
Люди с высокой ответственностью и склонностью всё обдумывать обычно лучшие в команде технически. Они видят риски, которые другие пропускают, держат качество там, где остальные давно бы срезали углы.
Но у этой суперсилы есть цена: они з…
Иногда лучшее чувство профессионального единства — это посмотреть на картинку и понять: "О, так мы не одни такие!"
Собрали содружеством T&D авторов из HRPROSVET самые узнаваемые боли обучаторов: срочные запросы без целевой аудитории, курсы «в стол» и ожидание мгновенных результатов.
Свой опыт в факты переложили мои крутые коллеги по цеху:
Екатерина Кордубайлова➡️Системный бизнес
Екатерина Лежнева➡️ИИ для HR и T&D
Ю…
Все идет нормально. Именно это и беспокоит.
Проект по плану, команда работает, стейкхолдеры довольны. Но ощущение, что где-то что-то не так. И объяснить его невозможно.
Это не интуиция. Это сомнение — хроническое недоверие к реальности. У людей с высокой ответственностью оно встречается системно. В корпоративной культуре, где «сделай лучше» — это не похвала, а режим по умолчанию, оно ещё и подкармливается.
Работае…
Разбираемся с Андреем, который на все соглашается
Думаю, у каждого из нас был такой бесящий коллега. Он либо чрезмерно открыт новым возможностям по жизни, либо просто жутко в себе уверен. В любом случае, его профессиональные навыки не дотягивают до некого эталона, чтобы переваривать задачи в определенном объеме.
🔥 Поэтому он постоянно слабое звено в командной работе, из-за которого любой супер-план или супер-процес…
Коллега, который на все соглашался
Представьте, что…
Вы работаете в команде Альфа, запускаете проекты, отвечаете за качество и сроки реализации. В вашу кросс-функциональную команду входит Андрей из команды Дельта.
Андрей на планировании первым берет задачи в работу, на все соглашается. Говорит: «не вопрос, разберусь». Результат всегда стабилен: задачи либо сдаются в последний момент с костылями, либо заваливаются,…
Эффект группового эгоизма: когда соседняя команда становится врагом
Кейс случился со мной на одной из работ, где ко мне обратился коллега за фасилитацией для кросс-команд.
Максим (имя героя изменено) был продактом, его команда работала над новым продуктом шесть месяцев. Сроки поджимали, нужно было активно сотрудничать с маркетингом, но конструктива не получалось. Любые разговоры заканчивались фразами: «нам нужно по…
Пора ускоряться
В 2025 году в отчете Future of Jobs Report четко прослеживался фокус на ИИ: навыки, новые профессии, тренды (например, 86% работодателей ожидают, что ИИ и обработка информации преобразуют их бизнес).
Если бы меня спросили про топ-навыков для сотрудников в найме, то я бы выделила три must have.
1. Умение сверх-быстро принимать решения, особенно при дефиците данных.
Раньше было время на «собрать, пр…
Как не сгореть в первом квартале
Планирование в январе частенько создаётся из состояния «я в ресурсе», а жить потом приходится в состоянии «я в аврале».
90 % года мы люди с перегруженным графиком, десятком горящих задач и хроническим дефицитом ресурсов.
Именно поэтому цели чаще всего проваливаются к концу первого квартала.
Но профессиональный рост — не прямая дорога из пункта А в пункт Б. Это цикл непрерывных тес…
❤6👍4🤔2😱1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @seekingout. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Начну формально блокировать задачи, пока не сделает нормально — я не принимаю работу и не делаю свою16%
Делать нечего, придумаю план Б. Я знаю, где и как он накосячит, подстелю соломку8%
Ничего не буду делать, вот как сделает — так значит я и заберу дальше в работу8%
Позову его на 1:1, чтобы выдать обратную связь. Ну, или отчитаю, как пойдет29%
Попрошу руководителя официально сделать меня ментором Андрея с правом вето на его задачи39%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 2 December 2025 to 17 March 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Handles this channel named that no longer answer
Dead references
1
handles named in this channel’s posts, vacant today
Evidenced gone
0
we ourselves saw one of these resolve, at some point
Never seen alive
1
vacant every time we have ever looked
@seekingout named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
@figureoutwithcoffee named in 1 post, 9 August 2026 – 9 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Карьера по-взрослому • Юля Богданова” (@seekingout), 630 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/seekingout.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.