Channel
@sec_devops
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
7,122subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001479110870 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sec_devops |
| Created | 26 December 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/sec_devops |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 03:24 | 7,122 | -1 |
| 10 Aug 2026, 10:16 | 7,123 | -3 |
| 7 Aug 2026, 06:54 | 7,126 | +2 |
| 6 Aug 2026, 13:45 | 7,124 | no change |
| 6 Aug 2026, 13:39 | 7,124 | first reading |
20 posts held, back to 20 September 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 10 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
397 reactions across 19 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 48.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 192 | 48.4% | |
| ❤ | 62 | 15.6% | |
| 🔥 | 62 | 15.6% | |
| 🥴 | 18 | 4.53% | |
| 👏 | 15 | 3.78% | |
| 😁 | 13 | 3.27% | |
| 🤡 | 13 | 3.27% | |
| 🤯 | 8 | 2.02% | |
| ✍ | 5 | 1.26% | |
| 👎 | 2 | 0.504% | |
| 😨 | 2 | 0.504% | |
| 🫡 | 2 | 0.504% | |
| 🍾 | 1 | 0.252% | |
| 💯 | 1 | 0.252% | |
| 🙏 | 1 | 0.252% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 397reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 September 2024 to 23 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Немного об ИИшнице 🕵♂️ Как давно вы не размышляли об ИИ? В экосистемах, продуктах, сервисах, повседневной работе и личной эффективности - оно повсюду. Но как оно соотносится с Кибербезом и насколько нам стоит бежать/игнорировать/бояться/любить ИИшницу? Готовясь к ИБ-митапу подсобрал некоторый фактаж в презентацию "Безопасника ИИ заменить нельзя терпеть" (см. вложение с содержательными картиночками и графиками в ко…
❤13🔥5
Если вы давно не виделись с командой РАД КОП и хотели бы пообщаться с нами лично, то этот пост для вас 🕵♂️ Встречаемся на конференции АБИСС! 8 октября наша команда будет участвовать в ежегодной конференции ассоциации АБИСС. Эксперты Александр Осипов и Владимир Алферов выступят в роли спикера и модератора на двух сессиях. ⚪ Сессия 5: «Информационная безопасность финансовых организаций» Спикер: Александр Осипов, …
👍7🔥4🤡2❤1👏1🙏1
‼️ Официальное объявление ниже, в приложении. Если кратко - приходите, потусим и позагружаемся мудротой на профильной конференции по ИБ от АБИСС. Наш кооператив растет и слава богу "шапочку единственного фронтмена" можно снимать - у нас пока не "Ласковый май" с пятью составами музыкантов, но уже уверенная "рок-н-ролл банда". Конкретном мы будем говорить про трансформацию ИБ в нечто явно ценное для организаций + про б…
🤡8👍4🍾1
В этом видео я показываю свой майндмэп по внешней разведке для физического пентеста. Мы разберём основные направления: OSINT — поиск информации в открытых источниках; GEOINT — анализ геолокационных данных и карт; SIGINT — перехват и анализ радиосигналов; А также вспомогательные техники, которые помогают на подготовительном этапе Red Team и физического теста на проникновение.
❤6🔥3🤡3👍1
Искусство ради искусства, или чем полезна безопасность? 🪨 🖋 О проблеме результативной ИБ и ценности ИБ для организаций, сегодня в России не говорит только ленивый. Отрасль становится более зрелой. Вендоры, интеграторы и консультанты стараются развивать рынок на фоне общеэкономического кризиса и создавать спрос, несмотря на высокую ставку и другие проблемы. Профессиональное сообщество окончательно сформировалось и пр…
👍8🔥7❤5👎2
Кадры решают все 🤝 Находясь на одной ESG конференции (так называется популярная в мире и России повестка: экология-общество-руководство, призванная воплотить тренды чистоты и человеколюбия на Земле) и слушая про пресловутый "дефицит кадров" вспоминаю наш путь мытарств и ошибок. 🪨 ‼️ С кадрами, как и с devsecops, отлично работает парадигма shift left. Чем раньше мы выявляем подходящего или неподходящего человека, те…
🥴18❤8👍7👏1
Не о PHD, а об уровне развития DevOps/DevSecOps в этой стране🕵♂️ Пока значительная часть ИБв и всех им сочувствующих находится на PHD, мы предлагаем вашему вниманию опрос: https://anketolog.ru/service/survey/fill/extraLink/98347249/Qq2EcVbF ‼️ 🤝 Партнер кооператива РАД КОП — компания Экспресс 42 — проводит ежегодное исследование DevOps в России. Когда-то этот канал начинался как производная от DevSecOps и личной …
👍4❤1
🤝 На Территории безопасности в секции Алексея Лукацкого обсуждаем "вечный вопрос" - как оценить результативность ИБ и как нашему брату коммуницировать с лицами принимающими решения 🖋 Вариант 1. Смотреть как это устроено у других (сюда же отнесем стандарты и бенчмарки), похожих на тебя, и выделять такой же бюджет, людей, средства защиты, и делать по аналогии❔ Вариант 2. Использовать риск-ориентированный подход, рисо…
👍13❤4👏2😁1
Posted without readable text
👍48❤11👏7🫡2😨2💯1🔥1
Posted without readable text
🔥37👍5🤯5
Posted without readable text
А вы импортозаместили виртуализацию? Тогда мы идем к вам! С момента мая 2022 и 250 Указа прошло почти 3 года. И хотя в рамках некоторых базовых технологий типа отечественного NGFW активно продолжается так называемое развитие и конкуренция, в других областях, больше привязанных не к "железу", а к "софту", российские решения уже достигли определенного уровня зрелости. Речь не только об известных кейсах типа антивируса…
👍7😁7❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sec_devops. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 755,921 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Security Wine (бывший - DevSecOps Wine)” (@sec_devops), 7,122 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sec_devops.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.