Channel
@scroogecpa
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
556subscribers
-82 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002002356106 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @scroogecpa |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 September 2026 |
| On Telegram | t.me/scroogecpa |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Sept 2026, 16:21 | 556 | -15 |
| 3 Sept 2026, 09:34 | 571 | -28 |
| 26 Aug 2026, 15:28 | 599 | -15 |
| 20 Aug 2026, 14:04 | 614 | -9 |
| 14 Aug 2026, 12:04 | 623 | -15 |
| 8 Aug 2026, 02:49 | 638 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:54 | 638 | first reading |
20 posts held, back to 2 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
446 reactions across 20 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 81.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 362 | 81.2% | |
| 🔥 | 84 | 18.8% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 446 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 April 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @scroogecpa. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 2 April 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Почему опытные байеры сложнее адаптируются в новой команде, чем новички Кажется, что опыт - это всегда плюс на старте. На деле часто наоборот: именно опытные байеры вязнут в притирке к команде дольше, чем новички без единого слитого бакса за плечами. ⚙️ Почему так происходит Новичок приходит без багажа - берёт регламенты как данность и просто следует им. Опытный байер приходит с готовой системой: своими связками, …
👍17🔥2
Наша команда готова к масштабированию и развитию Media Buyer Facebook, поэтому мы открываем набор на эту позицию! Ожидаем от кандидата: ⚡️ имеют успешный опыта заливов в iGaming вертикали; ⚡️ умеют работать с рекламными бюджетами и глубоко аназилизируют креативы; ⚡️обладают актуальными кейсами заливов за последние 3 месяца по Tier 2–3 GEO | CPA. Почему баеры выбирают нас: 📌 масштабируем рабочие связки без ограничен…
👍18🔥3
Первые $100 спенда: Чек-лист теста новой связки Не дергаем рубильник при первых минусах, но и не спонсируем Цукерберга. Как правильно потратить первую сотню, чтобы понять - перед нами профит или мусор. ⚡️Спенд $0 — $30: Оценка визуала Смотрим только на реакцию аукциона. CTR ниже 1% или CPM в 3 раза выше рынка? Стопаем. Алгоритм посчитал его мусором, чуда не произойдет. ⚡️Спенд $30 — $70: Проверка технички Оценивае…
👍24🔥3
Spy-сервисы vs. Уникальные крео: Стоит ли воровать чужие подходы? В медиабаинге есть вечный соблазн: зайти в тайвер или другой спай, найти креатив со спендом в несколько тысяч долларов, скачать его и запустить на свои аккаунты. Кажется, что формула идеальна - зачем тратить время и бюджет на тесты, если кто-то уже сделал это за тебя? Но на практике этот путь в 95% случаев ведет к сливу бюджета. Слизанный один в один …
👍29🔥5
Нутра vs. iGaming: Где сейчас больше денег для соло-арбитражника? Сравнение порогов входа, стоимости трафика и сложности прохождения модерации Две гигантские вертикали. Где соло-игроку сорвать куш, а не ковыряться в копейках? Краткая выжимка. ⚙️Порог входа Нутра: Низкий старт ($500–$1000). Тесты дешевые, но и выплаты копеечные ($10–$40). iGaming: Игра по-крупному. Комфортный старт от $3000. Но одна выплата (CPA до…
👍19🔥4
Искусство делегирования: Как уйти в отпуск, когда трафик крутится 24/7 Знакомое чувство? Ты лежишь на шезлонге, но вместо шума волн слышишь, как в голове списывается очередной билл, а рука каждые пять минут тянется обновить статку. Для многих байеров отпуск - это не отдых, а просто удаленка с плохим инетом. Оставить кампании без присмотра кажется катастрофой, и в итоге ты привозишь домой не загар, а нервный тик. 📌А…
👍16🔥4
Техническая чистка креативов: как заставить ФБ видеть уникальный исходник в заезженном видео Скачал крео со спай-сервиса, залил в Ads Manager, словил реджект через 3 минуты. Знакомая история. Модерация Facebook давно не смотрит креативы глазами. Роботы читают машинный код, хэш-суммы и покадровую структуру. Если видео уже открутило миллион показов у конкурентов и словило бан, алгоритм заблокирует его «по ДНК». Прост…
👍16🔥4
Алгоритм фарма: что реально видит алгоритм и как собрать трастовый аккаунт Фарм крепкого аккаунта - это как сборка многоуровневого конструктора. Попытаешься сэкономить время, перепрыгнуть через пару шагов и нацепить крышу на пустой фундамент - вся постройка рассыплется (улетит на в бан) при первой же привязке карты. 📌 Забудьте про мануалы «поставь 50 лайков и вступай в 10 групп». Алгоритмы ФБ работают с Big Data и …
👍18🔥4
Резидентские vs Мобильные прокси Споры о том, что лучше, не утихают, но алгоритмам ФБ плевать на предпочтения - они смотрят только на Trust Score. Разбираем сухую техническую базу и архитектуру изоляции, чтобы не ловить цепные баны. 📌 Мобильные прокси Как видит ФБ: Технология NAT. На одном пуле IP сидят тысячи реальных юзеров со смартфонов. Траст максимальный, наглухо IP банят редко. Математика: $30–$80+ за порт. …
👍19🔥5
Автоправила для ленивых: 4 связки автоматизации внутри Ads Manager, чтобы стопать минусящие адсеты и скейлить плюсовые ❌ Постоянный рефреш вкладки в Ads Manager - это путь к выгоранию и паранойе. Когда у вас выстроена архитектура, настроен Keitaro и залита пачка кабов, ручной контроль каждого спенда становится физически невозможным. ✔️ Чтобы не просыпаться с сединой от слитого в минус бюджета, базовую рутину нужно …
👍20🔥2
Спасение данных: Как не потерять пиксель и аудитории при вечном бане материнского BM Утро байера часто начинается не с кофе, а с красных плашек в Ads Manager. «Материнский» Бизнес-Менеджер, на котором висел пиксель с тысячами депозитов и самые сочные Lookalike-аудитории, ловит Policy и улетает в вечный бан без права на апелляцию. Напрямую вытащить данные из «трупа» невозможно - Марк Цукерберг их не отдаст. Но спасти…
👍17🔥4
Кассовый разрыв из-за холда: Математика байера. Как не остановить трафик, если деньги зависли на 14–30 дней 💰 Представь ситуацию: ты нащупал жирную связку с ROI 150%, залил на радостях всю свою оборотку, и тут партнерка говорит: «Трафик пушка, но у рекла холд 14–30 дней на проверку качества». Итог - жесткий кассовый разрыв. Связка конвертит, Facebook готов крутить дальше, а платить за рекламу нечем. Как выживать в т…
👍20🔥5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @scroogecpa. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Записки Скруджа” (@scroogecpa), 556 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/scroogecpa.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.