Posted without readable text
🔥3

Channel
@scientific_academy_apsi
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
228subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002433035805 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @scientific_academy_apsi |
| Description | ✔️Official channel of the Academy APSI 📍Chat-bot of the Academy APSI: t.me/AcademyAPSI_bot 📍Official webpage of the Academy APSI: https://academy-apsi.com/ 📍YouTube channel of the Academy APSI: https://youtube.com/@academyapsi? |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/scientific_academy_apsi |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 10:18 | 228 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:25 | 228 | first reading |
14 posts held, back to 28 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (28 March 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 295 |
| Reactions total | 38 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 10:18 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
163 reactions across 14 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 55.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 90 | 55.2% | |
| 👏 | 16 | 9.82% | |
| ❤ | 15 | 9.20% | |
| 💯 | 13 | 7.98% | |
| ❤🔥 | 12 | 7.36% | |
| 🤝 | 7 | 4.29% | |
| ⚡ | 3 | 1.84% | |
| 🙏 | 3 | 1.84% | |
| 🎉 | 1 | 0.613% | |
| 🏆 | 1 | 0.613% | |
| 🤔 | 1 | 0.613% | |
| 🤗 | 1 | 0.613% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 163reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 28 March 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Posted without readable text
🔥3
Posted without readable text
🔥5❤🔥3⚡2👏1🤔1
Деньги без власти — чужие деньги Традиционный бизнесмен стремится просто заработать деньги. Это путь жертвы. Люди испокон веков стремятся к трем вещам: богатству, власти и безопасности. Соединить их удается не многим. Заработать миллионы, не имея собственной среды, системы безопасности и скрытой власти — значит просто подготовить активы для того, кто придет и заберет их по праву сильного. #слепая_зона
🔥6👏3💯2⚡1❤🔥1
Упражнение «Включение» Большинство людей в бизнесе весь день несутся на автопилоте, реагируя на внешние раздражители. Это упражнение выдергивает вас из бессознательного потока. Как делать: Выделите 30 минут в день (например, за чашкой кофе в обед). Возьмите блокнот и честно ответьте себе на вопросы: – Насколько я вообще включен в то, что сейчас делаю? – Что я пустил на самотек и поставил на автомат? – Где я пря…
❤4🔥3🤝2🤗1
Мир, в котором мы живём, есть вещи, о которых нам никто не рассказывает прямо... Существуют непотопляемые организации. Ни кризис, ни шторм и никакие внешние перемены их не берут. Они существуют веками. Вы точно слышали о таких структурах в бизнесе, в политике и в семьях. Вы видели: у них есть что-то, чего нет у вас. Вы думали — связи, деньги, удача. Нет. У них есть что-то другое... Представляем новую книгу руководи…
🔥9❤4👏3❤🔥1
🤖Лайфхак: Как не стать «цифровым кентавром» с головой чайника? Большинство используют ИИ, чтобы он думал вместо них. Но профессионал использует его, чтобы увидеть, где он сам перестал думать. Ваш тест на профпригодность: Дайте ИИ сложную задачу из вашей практики. Если его ответ кажется вам «вполне нормальным» — у вас проблемы. Это значит, что ваш экспертный уровень опустился до средней статистики интернета. 🚩 Лайф…
🔥8👏3
Будущее принадлежит тем, кто готов бросить вызов своим старым убеждениям и постоянно совершенствоваться. В любой деятельности главный навык будущего — это умение: ▪️учиться ▪️разучиваться ▪️переучиваться Именно эти навыки определяют Ваш уровень свободы и результата. Исследование Edelman’s Perspective on 2026 показывает перелом: модель «быть везде» перестаёт работать. Перегруз информацией и однотипный AI-контент об…
🔥9🤝2🙏2
Поздравляем с днём рождения научного руководителя Академии APSI — Ph.D. Олега Викторовича Мальцева! В мире, где неопределённость становится постоянным фактором, Ваша деятельность формирует системную основу устойчивых решений и служит ориентиром для профессионального сообщества. Вы выступаете архитектором научных и прикладных подходов, соединяя исследовательскую глубину с управленческой эффективностью и обеспечивая в…
🔥12❤🔥7🎉1
🎙 Является ли энергия топливом победителя: прагматичный взгляд на личную результативность В бизнес-среде «энергия» и «сила» часто воспринимаются как абстракции, однако в контексте стратегического управления — это конкретные активы, определяющие масштаб реализуемых задач. Почему одни лидеры масштабируют системы, а другие выгорают на этапе операционного планирования? Основные тезисы: • Обретение силы: от ясного сцен…
❤5🔥2🙏1
Инсайдерские угрозы: профотбор как один из самых эффективных методов Ваша безопасность проверяет только документы или умеет фильтровать скрытые намерения кандидата еще на входе? Уверены ли вы, что ваш самый доверенный сотрудник сегодня не является самым опасным инсайдером завтра? Вы строите бизнес на доверии к людям или на технологиях, которые делают злоупотребления физически невозможными? Наиболее эффективным реше…
🔥9💯2🤝1
🔊 Какая ошибка обходится бизнесу дороже всего? Почему даже опытные предприниматели продолжают нанимать людей, которые «грабят» фирму изнутри? Почему партнеры подставляют в шаге от сделки, а привлеченные консультанты только множат хаос вместо его устранения? В основе этих сценариев лежит один конкретный навык, который либо делает вас неуязвимым, либо превращает ваш бизнес в мишень. Фрагмент онлайн-курса "КАК ДЕЛАТЬ…
🔥6💯3🤝1
4 опоры неуязвимости: как строится репутация, которую невозможно разрушить Репутация — это не «отзывы в интернете». Это сложная инженерная конструкция. Если у вашего бизнеса развиты все 4 опоры, внешние атаки об него разбиваются. Потеряете одну — вся система сложится как карточный домик. В основе устойчивости лежат 4 фундаментальных блока: 1️⃣ Внутренний каркас: менеджмент и безопасность. Это ваша «цитадель». Сюда…
🔥7👏3💯3🤝1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @scientific_academy_apsi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Академия APSI” (@scientific_academy_apsi), 228 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/scientific_academy_apsi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.