Channel
@schoolprofiling
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,224subscribers
-37 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001781211377 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @schoolprofiling |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 26 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 26 September 2026 |
| On Telegram | t.me/schoolprofiling |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 26 Sept 2026, 02:00 | 2,224 | +2 |
| 17 Sept 2026, 03:39 | 2,222 | -4 |
| 12 Sept 2026, 23:57 | 2,226 | -2 |
| 4 Sept 2026, 04:01 | 2,228 | -3 |
| 31 Aug 2026, 10:45 | 2,231 | -4 |
| 28 Aug 2026, 01:24 | 2,235 | -6 |
| 24 Aug 2026, 20:23 | 2,241 | -10 |
| 21 Aug 2026, 04:34 | 2,251 | -2 |
| 17 Aug 2026, 18:06 | 2,253 | -5 |
| 14 Aug 2026, 03:37 | 2,258 | -1 |
| 11 Aug 2026, 05:31 | 2,259 | -2 |
| 7 Aug 2026, 23:31 | 2,261 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:25 | 2,261 | first reading |
20 posts held, back to 27 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 7 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
15 reactions across 9 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 6 | 40.0% | |
| 🔥 | 6 | 40.0% | |
| ❤ | 3 | 20.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 15 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
HR приводит кандидата на собеседование, тот блестяще отвечает на все вопросы про командную работу. "Люблю коллектив, всегда помогаю коллегам, конфликтов не терплю." Через месяц выясняется — человек саботирует любое совместное решение, если оно не его идея. А ведь проверить это можно было прямо на встрече, за 15 минут. Вот рабочий приём. Задайте кандидату гипотетическую задачу: "Ваша команда выбрала стратегию, с кот…
Один следователь рассказывал мне про допрос финансового директора — кандидата наук, человека с двумя высшими образованиями. И этот умница попался быстрее, чем рядовой кладовщик с судимостью. Вот в чём фокус. Умный человек, когда врёт, включает голову на полную мощность. Он строит сложную легенду, продумывает детали, готовит ответы на возможные вопросы. Проблема в том, что мозг физически не может одновременно контрол…
Почему свидетели искренне верят в события, которых не было — и как это ломает расследования. Разбираем механизм ложной памяти на реальном поведенческом паттерне. Подробнее на schoolprofiling.ru #профайлинг #психология #ВШП
🔥1
До: сидишь на переговорах, смотришь на человека и видишь только общее впечатление — вроде спокоен, вроде улыбается. После: замечаешь, как на 0.2 секунды у него дёрнулся уголок рта вниз, брови сошлись к переносице, а улыбка так и не дошла до глаз. И вся картина меняется. Это и есть микровыражения — короткие вспышки эмоций, которые лицо выдаёт против воли человека. Пол Экман, изучавший их больше 40 лет, установил: так…
👍2
Один сотрудник в команде выглядит бесполезным — до момента, пока не выдаст идею, которая меняет всё. Разбираем, как распознать шизоидный психотип и не потерять ценного специалиста раньше времени. schoolprofiling.ru #профайлинг #психология #ВШП
🔥3
Скрещённые руки — это не всегда «закрытость». Иногда человеку просто холодно или удобно так сидеть. Главная ошибка на переговорах — читать один жест как приговор. Тело говорит не отдельными сигналами, а связками. Вот на что смотреть реально: 1. Смена позы в момент вопроса о цене — человек оценивает, готов торговаться. 2. Ноги, развёрнутые к двери, — мысленно он уже ушёл, интерес падает. 3. Микропауза перед «да» — с…
🔥1
Молчание — самый громкий сигнал в общении. Пока рот закрыт, тело договаривает за человека. И реагирует оно по-разному — в зависимости от характера. Паранойял в паузе не расслабляется: спина прямая, взгляд фиксирует собеседника, руки контролируют пространство. Он молчит, но продолжает оценивать. Эпилептоид выдаёт себя напряжением. Сжатая челюсть, чёткие короткие движения, желание навести порядок — поправит ручку на…
🔥1
На совещании кто-то снова молчит и смотрит в стол? Это не усталость и не безразличие — это депрессивный психотип со своей логикой. Разбираем, как он думает и как с ним работать: schoolprofiling.ru #профайлинг #психология #ВШП
Профайлинг чаще всего работает не на других, а на вас самих. Пока вы учитесь читать чужие микровыражения, начинаете замечать собственные. Психологи из Йеля показали: люди в среднем осознают лишь около 20 процентов эмоций, которые реально влияют на их решения. Остальные 80 работают на автопилоте — и именно они управляют тем, как вы спорите, соглашаетесь и молчите. Простой пример. Клиент задаёт неудобный вопрос — и в…
❤2
Эмотив в конфликте не кричит и не угрожает — он замолкает. И именно это молчание разрушает команду изнутри тихо и надолго. Учись читать то, что люди не говорят вслух: schoolprofiling.ru #профайлинг #психология #ВШП
Раньше служба безопасности смотрела на такого сотрудника и видела «нормального парня». После одного разговора всё встало на места. Собеседование с кладовщиком. Проверяющий спокойно спрашивает: — Как думаешь, могут ли у нас на складе воровать? — Ну откуда я знаю, я за всеми не слежу. — А вот если бы воровали — как бы это делали, по-твоему? — Ну там… можно через приёмку списать бой, а товар вынести. Хотя я не знаю. И…
Ложь редко видна с первых секунд. Человек контролирует себя — пока хватает ресурса. Когда контроль падает, тело начинает говорить само. Подробнее о поведенческом анализе — schoolprofiling.ru #профайлинг #психология #ВШП
❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @schoolprofiling. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Высшая школа профайлинга и верификации” (@schoolprofiling), 2,224 subscribers as measured 26 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/schoolprofiling.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.