Channel
@schilchegger
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
6,022subscribers
-12 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001576062671 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @schilchegger |
| Created | 24 January 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/schilchegger |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 00:17 | 6,022 | -5 |
| 9 Aug 2026, 19:02 | 6,027 | -6 |
| 6 Aug 2026, 17:40 | 6,033 | -1 |
| 6 Aug 2026, 11:46 | 6,034 | first reading |
20 posts held, back to 3 February 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 May 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
3,584 reactions across 20 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 67.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 2,431 | 67.8% | |
| 🤮 | 404 | 11.3% | |
| ❤ | 331 | 9.24% | |
| 🔥 | 181 | 5.05% | |
| 👏 | 104 | 2.90% | |
| 🤣 | 45 | 1.26% | |
| 👎 | 25 | 0.698% | |
| 🤡 | 19 | 0.53% | |
| 🙏 | 11 | 0.307% | |
| 🤬 | 9 | 0.251% | |
| 😡 | 7 | 0.195% | |
| 🖕 | 5 | 0.14% | |
| 🤯 | 4 | 0.112% | |
| 🤷♀ | 4 | 0.112% | |
| 🥰 | 3 | 0.084% | |
| 👌 | 1 | 0.028% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3,584reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 February 2023 to 6 May 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
https://youtu.be/bz8wLGz0bKY?si=XTcO7a-vaADKO8b_ Herzlichen Dank nochmal an alle, die mir bei den letzten Wahlen ihr Vertrauen geschenkt haben. So kann nun auch mit parlamentarischen Instrumenten die Aufklärung der Covid-Maßnahmen in Österreich weiter vorangetrieben werden. Die Themen, die ich in der PK aufgezählt habe, decken übrigens nur einen kleinen Teil dessen ab, was an Anfragen aus unserem Klub insgesamt aus…
👍185❤52🔥3
Nationalratswahl 2024: Eine Gelegenheit für fünf gute Jahre Vielleicht erinnern Sie sich noch an die Geschichte von Athene und die bösen Töchter der Eris, die von den Bürgern zu Anführern gewählt wurden. Die Bürger versprachen Athene, bei nächster Gelegenheit neue Anführer zu wählen. Das ist weise. Auch in Österreich werden unsere Bundesgesetze letztlich von den demokratisch gewählten Parteien im Nationalrat berate…
👍231❤36
ORF-Beitrag: Das Bundesverwaltungsgericht auf Regierungslinie (Teil II) Ein weiteres gewichtiges und zutreffendes Argument gegen die ORF-Haushaltsabgabe besteht in der Unvereinbarkeit mit dem Europäischen Wettbewerbsrecht. Ich habe dazu für den privaten Fernsehsender "RTV" eine Beschwerde auf den Weg gebracht (s. dazu meinen Beitrag vom 15.8.2024). Zu diesem Argument dekretierte das Bundesverwaltungsgerichts nun je…
🔥55👍20❤2
ORF-Beitrag: Das Bundesverwaltungsgericht auf Regierungslinie Eine aktuelle Entscheidung des BVwG zum Thema "ORF-Beitrag" zeigt, dass Gerichte mitunter auch sehr schwache Argumente im Behauptungsstil ausführen, wenn es darum geht, eine unhaltbare Gesetzeslage zum Nachteil der Bürger irgendwie zu rechtfertigen. Der Betroffene beanstandet u.a., dass in Bezug auf die Höhe des ORF-Beitrags nicht das für die Berechnung …
👍60🔥16❤5
https://youtu.be/eeKtGg8S4Zw?si=h8XAJmKJlQiGAR2W
👍117❤12🔥2
Warum "Teilen" riskant sein kann (II) Einige haben es bereits erraten: Das Problem in allen drei Fällen besteht darin, dass jeweils eine unwahre Tatsache zu Lasten eines anderen verbreitet wurde. - Der gefilmte Polizist stand in einer Sperrkette und hatte in Bezug auf den 75-jährigen Mann gar keine Polizeigewalt zu verantworten. - Die Ehegattin von Bundesminister Müller arbeitete nicht "beim FFP2-Unternehmen", son…
👍81❤15🔥10
Warum "Teilen" riskant sein kann (1) Unser derzeitiges Medienrecht hat die Schwäche, dass jeder ohne böse Absichten unbedarft zum Täter werden kann. Ich nenne Ihnen im Folgenden nur drei Beispiele. Diese sind nicht frei erfunden, sondern orientieren sich eng an der gerichtlichen Praxis der letzten drei Jahre. Ich selbst war jeweils als Verteidiger oder als Ankläger derjenigen Personen involviert, die den Beitrag get…
👍73❤16
https://www.welt.de/politik/deutschland/article252540734/Compact-Innenministerium-verbietet-rechtsextremes-Magazin.html Freiheit der (Meinungs-)Äußerung - quo vadis? Die deutsche Bundesregierung hat heute ein Verbot des Mediums "Compact" erwirkt. Das ist ein schwerwiegender Eingriff in das Grundrecht auf Freiheit der (Meinungs-)Äußerung, das in Deutschland wie auch in Österreich unter dem besonderen Schutz der Verf…
👍51🔥27❤6
Vae victis: Das österreichische Medienrecht Nutzen Sie Social Media (Telegram, Facebook, Instagram, YouTube, X/Twitter usw.) eher als stiller Mitleser oder sind Sie vorne dabei beim Verfassen und Kommentieren von Beiträgen, mit "Liken" und "Teilen"? Dann sehen Sie sich den heutigen Beitrag aus der ORF-Sendung "Oberösterreich heute" an (Quelle: https://on.orf.at/video/14234815/oberoesterreich-heute-vom-15072024). A…
🔥36👍23❤8
ORF-Beitragsgesetz: Anmerkung zur Musterbeschwerde (Teil II) Bitte beachten Sie: Der Zweck einer Beschwerde liegt nicht darin, Ihre Zahlungspflicht endgültig zu beseitigen - dieses Ergebnis ist leider nicht wahrscheinlich - sondern darin, das Verfahren mit vertretbarem Aufwand zu verzögern, also Zeit zu gewinnen und auf Basis einer abweisenden Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichtes, sofern Bedarf besteht, in we…
👍145❤14🔥3
ORF-Beitragsgesetz: Musterbeschwerde gegen einen OBS-Bescheid Sobald Sie Ihren Bescheid erhalten haben, können Sie gerne das beigefügte Muster als Grundlage verwenden, um das Rechtsmittel einer Beschwerde auszuformulieren. Bitte beachten Sie: 1. Die Beschwerde muss spätestens vier Wochen nach Zustellung des Bescheides eingebracht werden. Tun Sie das nicht, wird der Bescheid rechtskräftig, d.h. der darin festgesetz…
👍105❤8
ORF-Beitragsgesetz: Wie komme ich zu einem Bescheid? Wenn Sie sich gegen die ORF-Beitragsvorschreibung im Rechtsweg zur Wehr setzen wollen, benötigen Sie zunächst einen Bescheid. Eine Zahlungsaufforderung ist nicht ausreichend. Zwar ist die OBS von Amts wegen verpflichtet, Ihnen einen Bescheid zuzustellen, sofern Sie eine Zahlungsaufforderung erhalten haben, den Beitrag aber nicht oder nicht fristgerecht bezahlen (…
👍163❤22🔥7
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @schilchegger. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 754,433 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“RA Dr. Michael Schilchegger” (@schilchegger), 6,022 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/schilchegger.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.