Photo, posted without a caption
🔥12❤1

Channel
@scalabin
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
329subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001442483360 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @scalabin |
| Description | Канал о ФП в целом и Scala в частности. Предложения/вопросы - @a7emenov |
| Created | 29 October 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/scalabin |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 21:47 | 329 | no change |
| 6 Aug 2026, 14:49 | 329 | first reading |
18 posts held, back to 28 August 2020 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 1 July 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
76 reactions across 8 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 42.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 32 | 42.1% | |
| 🔥 | 28 | 36.8% | |
| 🎉 | 12 | 15.8% | |
| ❤ | 4 | 5.26% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 76reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 28 August 2020 to 1 July 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Photo, posted without a caption
🔥12❤1
Чуть больше года спустя впервые с начала эпидемии Scala Matsuri наконец прошла в штатном режиме, когда большинство спикеров присутствовали лично. Впервые удалось вживую увидеться с коллегами из SoftwareMill, поговорить с Джейми Томпсоном, который работает над компилятором Scala 3 и просто посмотреть на более "живую" Scala-тусовку в Токио за пределами родной компании. В этом году впечатления остались смешанные - с од…
🎉12❤2
Впервые с 2019 года Scala Matsuri провели оффлайн и наконец довелось посетить мероприятие вживую. Это единственное хоть сколь-нибудь крупное Scala-событие в Японии, но даже с учётом этого присутствующих было не так много - бо'льшая часть смотрела конференцию онлайн. Был приятно удивлён разнообразием презентаций: от краткого экскурса в тип Option и до написания собственного генератора видео с виртуальными ютуберами.…
🔥12❤1
Наконец-то вышла статья за моим авторством о переходе с Java на Scala. Как мне кажется, получился неплохой сборник ресурсов и обзор "по верхам", с которого можно начинать знакомство с языком. Full Disclosure: статья была написана на заказ, но как-либо продвигать её меня не просили. https://tproger.ru/articles/kak-perejti-s-java-na-scala/
👍11
Помню, как когда только-только начинал работать с языком Java, был жутко обрадован наличию метода toString у каждого объекта - "как же удобно будет теперь отлаживать программы", подумал я. Однако, чем дольше работаю с JVM-экосистемой, тем больше убеждаюсь, что, как и null-указатели, toString при кажущемся удобстве на самом деле несёт больше проблем, чем пользы. Поскольку метод имеет реализацию по умолчанию, очень сл…
👍9
File, posted without a caption
Недавно опубликованный доклад "Threads at Scale" вновь поднял извечный вопрос идеального количества потоков в приложении и как этот параметр влияет на производительность. При использовании высокоуровневых языков программирования легко забыть, что каждое переключение процессора между потоками исполнения - одна из самых "дорогих" операций для процессора. Как докладчик, так и авторы исходной статьи сходятся во мнении, …
🔥4
Пару недель назад возникла необходимость загрузить новую версию внутренней зависимости в legacy проект. Выяснилось, что пропала бинарная совместимость в библиотеке json4s (с ошибками в рантайме), и попытки вручную выправить версии зависимостей приводят только к бо'льшим конфликтам. Как результат, уже некоторое время активно удаляем старые ненужные зависимости, параллельно поэтапно обновляя необходимые. Главный вывод…
👍11
Объявление классов с данными
The shares total 118%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Недавно на работе обсудили структурирование классов моделей предметной области в Scala, и стало интересно мнение подписчиков канала. Как вы предпочитаете объявлять классы, единственная роль которых - содержать в себе данные? Речь идёт как о случаях Алгебраических Типов Данных (ADT), так и всех остальных.
Три года назад товарищ Вера Перез с коллегами опубликовали подробное исследование на тему покрытия кода тестами, где во внеочередной раз показали, что даже участие метода в тестах не означает, что он был полноценно протестирован. Исследование указывает на недостатки в традиционном подходе к тестированию и предлагает дополнять его мутационными тестами для отлова "покрытых" методов, поведение которых на самом деле не п…
👍1
Узнал, что Тинькофф, оказывается, организует оплачиваемую летнюю/осеннюю стажировку с работой на реальных проектах. Как человек, попавший в индустрию именно через стажировку, очень рекомендую попробовать программу в качестве начального этапа в карьере Scala-разработчика.
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @scalabin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Объявление классов с данными
The shares total 118%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 28 August 2020 to 1 July 2024. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 1,064,422 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Scala bin” (@scalabin), 329 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/scalabin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.