Photo, posted without a caption

Channel
SAT Academy | ОТЗЫВЫ
@sat_academy_feedback
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
7subscribers
+0 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1003744332789 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sat_academy_feedback |
| Created | Between 1 February 2026 and 22 June 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/sat_academy_feedback |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 19:18 | 7 | no change |
| 10 Aug 2026, 07:15 | 7 | first reading |
Engagement
19 posts held, back to 22 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 397.1%
- avg views ÷ 7 subscribers
- Avg views / post
- 27.8
- 10 posts measured
- Reaction rate
- —
- this channel exposes no reaction counts
- Posts in window
- 10
- of 19 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (22 June 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 278 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 19:18 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Photos
- 30
- Links
- 1
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Recent posts
Я очень рада, что в итоге пришла именно в SAT Academy. До этого у меня был не самый удачный опыт с репетитором, который говорил, что SAT длится четыре часа и что мне нужно сдавать SAT по биологии. Поэтому для меня было важно найти людей, которые действительно знают современный формат экзамена и работают по актуальным материалам. На российском рынке таких вариантов оказалось не так много, особенно за адекватную стоим…
Занимаюсь меньше месяца, но тем не менее, могу сказать, что ребята выкладываются на все 100 процентов!! Если есть вопрос, не страшно спросить, вам всегда ответят, объяснят несколько раз, запишут видео-разбор. Ребята проделали большую работу, у них все структурно, понятно и без воды. Есть много дополнительных материалов, что упрощает подготовку к экзаменам. Со стороны студента нужно понимать, что вы сами несете ответс…
💬 You have a new message! Очень долго искала действительно «стоящую» (в смысле качественную, продуманную, с учётом проработки вариантов прошлых лет или месяцев, а не тупое нарешивание задач общего характера). Записывалась как-то на курсы к ребятам из Узбекистана, но из-за их акцента в английском было сложно разобрать о чём вообще речь идёт. Экзамен SAT мне казался жутко сложным и неструктурированным, однако благода…
Очень нравится курсы от sat academy.Было очень сложно найти качественный материал и преподавателей в Москве,сталкивалась много раз с некачественным репетиторством,однако мне повезло найти данную школу.Качество соответствует цене,даже превосходит её,все материалы объясняются кратко,понятно и по-делу,разбираются актуальные задания,так что я уверена,что приду на экзамен подготовленной,все доп вопросы,которые возникают,р…
💬 You have a new message! я совсем спонтанно решила сдавать sat и пришла на подготовку всего за месяц до экзамена. поэтому для меня было очень важно найти курс, где не будет хаоса и потери времени. я очень переживала, потому что мне казалось, что месяц это слишком мало для подготовки к экзамену. сейчас занимаюсь вторую неделю и уже вижу, как постепенно растут мои результаты. совсем случайно нашла эту академию на про…
💬 You have a new message! Здравствуйте, это лучший выбор школы для подготовки к сат!! Раньше я думала, что этот экзамен (особенно математика) очень сложный, но на самом деле все оказалось куда проще: гораздо легче структурировать свою подготовку, обратная связь Всем советую ↩️ Swipe to reply
💬 You have a new message! Подготовка к SAT для меня это уже не просто занятия ради балла. За время нашей работы я заметила, насколько сильно изменился мой подход к заданиям: я стала лучше понимать логику теста, спокойнее относиться к сложным вопросам и, главное, начала гораздо лучше видеть свои ошибки. Мне очень нравится, что на занятиях мы не просто разбираем правильные ответы, а действительно учимся думать. Можно…
💬 You have a new message! Очень классная команда! Объясняют понятно, поддерживают и не дают расслабляться Благодаря вам SAT уже не кажется таким страшным. Спасибо за подготовку и атмосферу! ↩️ Swipe to reply
💬 You have a new message! Я готовилась в академии сразу с 4мя преподавателями - Бинурой, Даниэлем, Юлей и Соней. И это точно самая лучшая база по SAT, которую мне только могли дать! Готовилась я с нуля с нового года и сейчас приближаюсь к заветным 1500+🫶🏻 Однозначно очень советую академию! ↩️ Swipe to reply
⚫️⚫️⚫️ Отзыв студента после пробного занятия с преподавателем Захаром 🧡
⚫️⚫️⚫️ Даниель отличный преподаватель по SAT Verbal. Он объясняет весь материал кратко, понятно и всегда по существу. Даже если возникают трудности или что-то остается непонятным, он обязательно подробно разберет текст, переведет незнакомые слова и убедится что материал усвоен. Он всегда отвечает на все вопросы, дает полезные рекомендации и подсказывает, как улучшить свой SAT score. Уже после первых занятий заметен…
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @sat_academy_feedback. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,028,372 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“SAT Academy | ОТЗЫВЫ” (@sat_academy_feedback), 7 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sat_academy_feedback.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.