Channel
@saranjaam
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
21subscribers
-2 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001008190185 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @saranjaam |
| Created | Between 1 September 2015 and 31 December 2015— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/saranjaam |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 19:53 | 21 | -2 |
| 11 Aug 2026, 11:18 | 23 | no change |
| 5 Aug 2026, 19:35 | 23 | first reading |
20 posts held, back to 1 November 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 16 March 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
14 reactions across 9 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 35.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👏 | 5 | 35.7% | |
| 🔥 | 4 | 28.6% | |
| 👍 | 3 | 21.4% | |
| 👎 | 2 | 14.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 14reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 November 2022 to 16 March 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
وضعیت فعلی ج.ا ماحصل عدم توجه به کارشناسان دلسوز و توهم پیروزی حتمی است. سران ج.ا همواره بر این باور بودهاند که قوم برگزیده آخرالزمانیاند و بر همین اساس برنامه ریزی کردند. مسئولان ج.ا از تاریخ عبرت نگرفته پس مایه عبرت تاریخ خواهند شد. هیچ حکومتی بدون پشتوانه مردمش قابلیت بقا نخواهد داشت. ج.ا مسیر را اشتباه رفته و به تصور خودش رضایت خدا را بر رضایت خلق تقدم داده. باید دید لابیهای قدرت چه خوابی برای ج.ا دیدهاند. به…
ج.ا جنگ را در عرصه رسانه باخته... شاید بتواند با پروژههایی عملیات روانی گرانقیمت بحرانها را دفع کند، اما توانایی رفع آنها را ندارد! @saranjaam
👍1
-عقب نشینی سنگر به سنگر از خطوط قرمز -وادادگی رسانهای -افزایش عمق نارضایتی مردمی -نابودی مشروعیت ج.ا راهکاری برای مقابله با این بلایا ندارد @saranjaam
👍1
◼ مهسا امینی مانور بود برای پیدا کردن اسیب پذیری های ج.ا ◻ مهسا امینی پاس گل ج.ا بود به دشمنانش ◼ به عمد اعتراضات موقتا تعطیل شده ◻ از سوی اتاق فکرهاشون که طراحی کردن ◼ اونها می دونن ج.ا رسانه ای برای اقناع ملت نداره ◻ دشمنان از طریق ماهواره و شبکههای اجتماعی نفرت و خشم را علیه ج.ا گسترش میدهند. ◼ اونها عجله ای ندارن. منتظرن ج.ا اقتصادش نابود بشه و مردمش ناراضی بشن ◻ در این فاصله اعدام ها کار خودشو میکنه و نفرت از …
🔥1
Channel photo updated
مدتهاست به این نتیجه رسیدم که ج.ا توانایی دیدن و شنیدن نداره سرانش درکی از شرایط موجود ندارن و بحران اقتصادی بزودی کشور رو فرا میگیره. ج.ا عمدا نفرت پراکنی میکنه و بر روی مواضعش بر ضد معترضین پافشاری میکنه. این روند در چند ماه اخیر قطعا منجر به اعتراضات معیشتی میشه که ج.ا توانایی کنترلش رو نداره! ج.ا در یک قدمی نقطه بیبازگشت قرار گرفته... @saranjaam
👍1
روحانیت شیعه از خاقان بریده و به خان متصل است، طبقهای که وجوهاتبده هستند. آنها که مال دارند، سهم میدهند و آنها که غنیمت میبرند خمس میدهند. به هر حال دین هم خرج دارد و خرج دین را هم دنیاداران میدهند و طبیعی است که این دو باید همدیگر را داشته باشند تا خود بمانند.» (همان) @saranjaam
روزنامه فرهیختگان طی یک بررسی گفته: "۷۵درصد مسئولان ج.ا از ۳دهک ثروتمند جامعه هستند و فاصله زیادی با مردم فقیر دارند." ⚠️مسئولان در هر وضعیتی از اقتصاد ایران تاثیر نمیگیرن و مستقیم به بشکههای نفت وصل هستند. این مسئولان به هیچ عنوان مردم رو نمیفهمن و براساس دغدغههای شخصی خودشون برای ملت تصمیم میگیرن. پر واضحه که چنین تصمیماتی سنخیتی با جامعه نداره و حتی قبل از اجرا محکوم به شکست هستند. این مسئولان تا لحظه آخر به…
😶🌫در آینده نه چندان دور وضعیت معیشت ملت سختتر خواهد شد! اعتراضات فعلی اگربه اعتراضات معیشتی پیوند بخورد کار تمام است! @saranjaam
از چند نهاد و سازمان تماس گرفتن؛ گفتن بیا برای کمک در تحلیل اوضاع! گفتم: اول هزینه رو مشخص کنید. دوران تحلیل مجانی تمام شده. سالها با دستگاه های مختلف ج.ا کار کردم. هرکدوم تا زمانی که نیاز دارن، ارزش داری... زمانی که به خواستهشون میرسن امثال من رو مثل دستمال چرک دور میاندازن! گفتن: برای اسلام، انقلاب و... گفتم: شرمنده! تا بوده اینها فقط اول کار مهم بودن. زمان پرداخت که میرسه از صدتا کلاهبردار لاییک هم بدتر میشید…
👎1
از ابتدای اعتراضات گفتم ج.ا دچار خطای محاسباتی شده و توانایی تحلیل اوضاع رو نداره. امروز با سخنرانی رهبری مشخص شد ایشان هم به این بلا دچار شدند! روزهای خوشی رو برای ج.ا در پیش نمیبینم... @saranjaam
👎1
🔮بحران بعدی رو خطرناکتر از اعتراضات فعلی میبینم! (این اعتراضات از ۷۸ و ۸۸ و ۹۶ و ۹۸ خطرناکتر بود) تا زمان فرارسیدن بحران بعدی ج.ا فرصت تنفس خواهد داشت. اگر در این فرصت اصلاحات گسترده صورت نگیره این سیستم توان مقابله با شورش گسترده مردم رو نخواهد داشت... @saranjaam
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @saranjaam. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 595,210 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“سرانجام” (@saranjaam), 21 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/saranjaam.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.