Channel
@saprkasm
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry
185subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002240115496 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @saprkasm |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/saprkasm |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 12:43 | 185 | -2 |
| 22 Aug 2026, 14:12 | 187 | -1 |
| 15 Aug 2026, 15:23 | 188 | +1 |
| 8 Aug 2026, 12:05 | 187 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:23 | 187 | first reading |
20 posts held, back to 20 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 15 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
351 reactions across 15 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 38.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 134 | 38.2% | |
| ❤ | 109 | 31.1% | |
| 👍 | 55 | 15.7% | |
| 😁 | 19 | 5.41% | |
| 💯 | 14 | 3.99% | |
| 🎉 | 13 | 3.70% | |
| 👏 | 5 | 1.42% | |
| 👌 | 2 | 0.57% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 351reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 May 2025 to 15 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
У меня заняло много времени, чтобы стать ребёнком Кажется, это сказал Уолт Дисней. И чем старше становлюсь, тем сильнее понимаю, о чём он вообще говорил. Сегодня у меня день рождения. И это странный возраст. С одной стороны, организм уже иногда намекает, что гарантия потихоньку заканчивается, а с другой стороны я до сих пор нахожу дохрена чего интересного для себя. И нет, все еще не «этот мир мне абсолютно понятен»…
❤33🎉13👍2🔥2
May the 4th be with you В фильмах и книгах сила это что-то почти магическое, данное от рождения, удачей или стечением обстоятельств, которое мы так любим.. В жизни сила не дается и кажется, что у предпринимателей вообще нет какой-то одной «силы». Есть набор странных, неочевидных навыков, которые со стороны выглядят как хаос. Есть сила признавать, что ты не прав. И не когда уже всё развалилось, а когда ещё можно чт…
❤18👍6🔥5
Коротко о практике внедрения ИИ в продукты )
❤6👍4😁4
Немного пропал из канала, потому что весна и осень традиционно самые насыщенные времена года у трекера. Но пропал не просто так - я тут на домик в Италии зарабатывал )
🔥26❤7
Ставки на спорт одиникс как маркетинговая стратегия В США есть один предприниматель, который продает матрасы и мебель. И делает миллионные ставки на спорт. Не ради азарта, а ради продаж. Когда вся страна сходит с ума перед чемпионатом по баскетболу, он запускает акцию: «Купи мебель от $4000 и если выиграет вот эта команда, то я верну тебе деньги». И идет делать ставку на победу этой команды. Он делает миллионные с…
🔥17👍5😁1
Немного разбавлю свое бухтение прекрасным )
😁6❤3
ChatGPT не слышит, как ты врёшь себе Предприниматели любят быстрые ответы. Спросил ИИ, получил список идей, фреймворк или стратегию. Удобно, красиво, экономит время и деньги. Я у себя на sapr.in недавно добавил блок «Почему трекер за деньги, а не ChatGPT бесплатно». Потому что, судя по увеличивающейся частоте таких вопросов от клиентов, этот блок становится таким же must have для помогающих профессий, как контактны…
👍16💯10🔥3❤1
Эффекта Даннинга–Крюгера не существует. Того самого, про «глупые думают, что умные, а умные сомневаются». Вы прям точно слышали про него. Скорее всего, как и я, даже цитировали в разговорах или находили подтверждения в жизни. Надо признать, это очень удобное подтверждение «почему я умный, но не миллиардер». Проблема в том, что это не психология. Это не про поведение людей и не про статистику. Авторы ошиблись в дока…
❤13🔥10👍2
ИИ, это, конечно, хорошо, но... Но выигрывают не только те, кто активно использует нейросети, но и те, кто «лично наливают кофе». Пока маркетологи спорят, чей джипити сильнее, пользователи массово разворачиваются к самому древнему инструменту доверия — человеческому общению. Вот несколько цифр, которые жгут как старые добрые ролики с Канских львов и Ночи пожирателей рекламы: 74 % потребителей хотят больше живого …
❤15🔥7👍5👏3
Я бы согласился на интервью, если бы мне написали:
The shares total 177%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
«Привет! У нас исследование...» и ты уже чувствуешь, как это сообщение летит в спам. Команды, планирующие интервью боятся: - А если нам откажут? - А если никто не захочет разговаривать? - А как вообще к людям заходить?.. И я понимаю. В теории всё просто: написал — договорился об интервью — поговорил — сделал выводы. А в реальности как будто просишь чужого человека признаться в проблемах и ошибках… да ещё и бесплатн…
😁4👍3🔥1
10 минут. Я работаю на 99% дистанционно и в зуме более 5 лет. И, будучи сам очень пунктуальным, я долго не мог понять как можно без предупреждения опоздать или не прийти на назначенный звонок. Сначала ждал по 20, по 30 минут. Иногда человек заходил с «ой, залип», иногда вообще не приходил. А я ждал. С ощущением, что я собрал вечеринку, на которую никто не пришёл. А потом понял, что это не про пунктуальность. Это …
🔥22👍11❤7💯1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @saprkasm. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 4 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Я бы согласился на интервью, если бы мне написали:
The shares total 177%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Без ChatGPT у меня:
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Как у вас с бизнес-партнером?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Что бы ты сделал на месте собственника?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 20 May 2025 to 15 May 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сарказм Сапрыкина 🙃” (@saprkasm), 185 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/saprkasm.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.