Channel
@samsara_exit
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry
69subscribers
-7 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002213511877 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @samsara_exit |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 October 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 October 2026 |
| On Telegram | t.me/samsara_exit |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 28 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 58% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Oct 2026, 02:37 | 69 | -1 |
| 27 Sept 2026, 04:41 | 70 | -2 |
| 14 Sept 2026, 02:16 | 72 | -1 |
| 5 Sept 2026, 17:40 | 73 | -1 |
| 29 Aug 2026, 08:34 | 74 | -1 |
| 15 Aug 2026, 16:45 | 75 | -1 |
| 9 Aug 2026, 20:46 | 76 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:52 | 76 | first reading |
20 posts held, back to 14 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
59 reactions across 17 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 55.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 33 | 55.9% | |
| 🔥 | 12 | 20.3% | |
| 👏 | 4 | 6.78% | |
| ❤🔥 | 3 | 5.08% | |
| 🤔 | 3 | 5.08% | |
| 👍 | 2 | 3.39% | |
| 💯 | 2 | 3.39% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 59 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
С одной стороны странное ощущение, что сюда пишу в такой момент, с другой - чувствую определенную ответственность перед клиентами и подписчиками. На некоторое время ставим тут всё на паузу. В моей семье резко кое-что изменилось. Нечто, что на практике показывает насколько моё знание и философия, что я транслирую отрабатывают уже не просто в кризис, а когда тема задевает вопросы фундаментального принятия абсолютно но…
❤4
Чтобы создать то, чего раньше не было, сначала нужно немного бредить Если вы когда-либо ставили себе цель сделать “квантовый скачок” - •прыгнуть выше головы, •добиться результата, который до этого лишь снился, •совершить прорыв - и, при этом, продолжали топить в своей голове за какую-то преземлённость - •будь реалистичнее, •оцени свои возможности, •посмотри на факты, •отталкивайся от того, что есть - то это ну о…
❤4
В любом случае, после успеха - вообще всё становится удивительно логичным. Когда новая конструкция уже существует, к ней мгновенно достраивается причинность: • конечно, рынок к этому шёл • конечно, общество было готово • конечно, технология должна была появиться • конечно, у человека были подходящие способности, обстоятельства, знакомства, характер Ретроспективная очевидность наше всё. Но именно поэтому она почти…
💯2
Здесь, конечно, важно не ударяться в магическое мышление, где достаточно правильно навизуализировать виллу, раскрыть чакры миллионеров и ждать, когда Вселенная наконец образумится и вышлет всё первым рейсом: being delusional имеет смысл только в связке с реальностью. “Бредить” нужно на уровне допустимого будущего, а не на уровне причинно-следственных связей. Можно позволить себе мысль «я способен построить совершен…
🔥3
Дзогчен, Адвайта-веданта, загадки квантового мира - это всё, конечно, прекрасно, но сегодня у меня было полдня увлекательного аттракциона в виде нового мини-курса по сексологии и ОБОЖЕЖТЫМОЙ Чем не заземление, ну?) вот и ментальная нагрузка, и погружение в материю. Ну секс же! Всё как доктор приписал Интересно куда заведёт нас в дальнейшем расширение исследовательского диапазона 🖤
❤🔥3👏2
В это лето была (и есть) задача начать выдавать материал и проекты другого уровня, и в целом - по-новому проходить апгрейд персоналити: заметила, что меня сильно утягивает в материю. После такого долгого периода выстраивания «отношений со знанием» только в ключе «тонких материй», поняла что следующие уровни доступны только через основательное сознательное заземление. Иначе - отлёт и искажение. Скажем так, быт (и н…
❤6
Да только как не изощряйся внутри такой внутренней сборки - ну не расслабишься ты (а именно к этому стремиться каждый), ведь сама “программная матрица”, внутри которой ты организовал свою жизнь, предполагает напряжение определённого уровня. Лучше всего это видно на примере современных курсов по женственной женственности, где нас с порога будут возвращать в “текучесть” (это вообще что?) и состояние истинной пися-б…
👏2
Если я выясняю, что прекрасно умею быть собранным, но совершенно не умею быть несобранным; могу контролировать, но не могу выпустить происходящее из рук; способен выдерживать огромное количество нагрузки , но не очень понимаю, как существовать, когда выдерживать временно нечего, то только тут мы сталкиваемся с реальным тестом на силу - уровень выдерживаемого напряжения сам по себе ещё ничего не значит. Ибо сила,…
❤2👍2
по-настоящему расслабленным может быть только сильный О восхитительное слово «отдых» и не менее волшебный желаемый эффект от него - расслабление. Вокруг расслабленности в последние несколько лет много разговоров: начиная с обсуждения общего - абсолютно каждый в современном мире так или иначе испытывает много напряжения и стремится его сбросить; заканчивая частным - курсы по «деньгам в лёгкости» не желаете? Обсуж…
❤2
где я готов выйти за рамки своих возможностей сегодня?
a lil reminder каждый новый этап это каждый раз маленькая смерть Чтобы скакнуть на уровень выше - именно скакнуть, ибо апгрейд происходит мгновенно = каждый следующей момент бесповоротно и резко видоизменяется - нужно позволить умереть прежней форме себя Не существует планомерного роста - вы или принимаете, что так, как раньше больше не будет, или остаётесь на прошлом этапе высиживать энергию для скачка какое бес…
❤2🔥2
Пост выше может и показаться какой-то базовой базой - и если для вас это так, то поздравляю, часть проблем у вас отсутствует)) А так сложно представить величину масштаба, насколько распространена проблема «ой, потерплю» буквально в базовой физиологии. Без закрытия таких, казалось бы, незначительных нюансов стремиться куда-то выше по пирамиде Маслоу - бесполезно.
❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @samsara_exit. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
🌶️
The shares total 115%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 14 July 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“samsara•exit” (@samsara_exit), 69 subscribers as measured 8 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/samsara_exit.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.