Не можем не поздравить с четвертым браком нашу ролевую модель Ким. Любите себя и пейте игристое! И да, никогда не поздно стать счастливой)
🔥2

Channel
@samanthainlondon
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
18subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001629589706 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @samanthainlondon |
| Description | Как я сходила на миллион свиданий и не нашла любовь Все имена и совпадения случайны |
| Created | Between 1 December 2021 and 23 August 2022 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/samanthainlondon |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 18:31 | 18 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:02 | 18 | first reading |
20 posts held, back to 23 August 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
41 reactions across 14 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 34.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 14 | 34.1% | |
| 🔥 | 10 | 24.4% | |
| 👍 | 6 | 14.6% | |
| 🤯 | 6 | 14.6% | |
| 😱 | 2 | 4.88% | |
| 💔 | 1 | 2.44% | |
| 😁 | 1 | 2.44% | |
| 😢 | 1 | 2.44% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 41 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 August 2022 to 5 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Не можем не поздравить с четвертым браком нашу ролевую модель Ким. Любите себя и пейте игристое! И да, никогда не поздно стать счастливой)
🔥2
Вчера в Лондоне Ким Кэтролл вышла замуж. По образу так: свадебный костюм Dior, а шляпка от Филиппа Трейси. Стилизовала образ подруга Ким и художница по костюмам Патриция Филд. Для актрисы в ее 69 лет, кстати, это четвертый брак. Избранником стал Рассел Томас. Как видите, если героиня Кэтролл Саманта Джонс замужества избегала, то в реальной жизни все наоборот. А Ким выглядит просто потрясающе.
❤3
С первым днем зимы, снежинки
❤1👍1🔥1
Этому посту всё же быть, потому что тема себя не исчерпывает. Этим летом я проходила собеседование на одну солидную должность. В итоге на нее вышел человек, которого я признаю как эксперта, но совсем не уважаю как мужчину. И вот почему. На разных конференциях бывали случаи, когда я стою общаюсь с коллегами, подходит этот человек, начинает разговаривать с кем-то из моих собеседников, а меня и еще кого-то, кого он н…
❤2
Я тоже поделилась своим воспоминанием
💔1😢1😱1
У Ольги вышел очередной тонкий рилз о том, после каких поступков женщины перестали хотеть своих мужчин. В основном все пишут про то, как мужчины «раскрываются» после развода или после рождения ребенка. https://www.instagram.com/reel/DQWKG-uDV7s/?igsh=MTh4MjgzNTJ5MmZzOA==
И давайте обсудим)
Это гениально и очень важно. Три женщины показали, какие они/мы на самом деле. А он показал, к сожалению, какие они. Хотя нет, к счастью. Потому что многие думают, что мы это придумали, а вот пожалуйста, посмотрите вживую. Только не подавитесь) https://youtu.be/WUCEt6Y_YYM?si=O1i78K5yMNAImq8n
Закончилось всё прозаично. Мне было непонятно, в чем посыл всего месседжа. Чтобы я простила, подарила искупление, облегчить душу, встретиться? Непонятно. И я прямо спросила: - Может это ты себя ненавидишь, а не я? Ты же знаешь, что я замужем? - Знаю. Ненавижу себя. На том и закончили. Комментировать я это не стала, так как не нанималась отпускать грехи человеку, которы хотел написать несколько лет, и не смог прид…
Смеялась я долго. Потом пожалела, что он не спросил «как дела», чтобы я как в меме могла ответить «хорошо, вышла замуж». Потом решила, что надо почти так и сказать: - Привет, не могу говорить, муж рядом сидит) А он сидел) И я так смеялась, что пришлось рассказать, из-за чего. Он стушевался и с достоинством сказал, что не против, если я отвечу) Но я, конечно, сжалилась, и ответила терпимее, допустив, что его взлом…
😁1
Я не знала, что сейчас шарашит очередной ретроградный Меркурий, пока мне не написал бывший. Сам факт меня не сильно удивил, накануне был его день рождения, а значит, подумала я, его снова кроет. Такое уже бывало. Однако спустя пять лет после разрыва и одной неслучившейся релокации на другой континент он решил написать именно это: - Привет! Как работа?
🤯1
Про архаизмы. Хотя треш историй от этого меньше не стало, за то время, что я тут не объявлялась, я успела найти и создать крепкие отношения и получить предложение руки и сердца. Об этом и будет монолог. Мама моего МЧ спросила: - А твой папа не обиделся, что сперва у него не попросили твоей руки? Вопрос, конечно, знатный. Я ответила: - Нет, он, вероятно, знает, что я самостоятельна в своих решениях. Она попыталас…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @samanthainlondon. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Саманта в Лондоне” (@samanthainlondon), 18 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/samanthainlondon.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.