Капитан Очевидность? Фу, жалкая калька с английского. То ли дело наш, русский...
✍10

Channel
@sakagamid
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
365subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001886212021 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sakagamid |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/sakagamid |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 06:24 | 365 | -2 |
| 8 Aug 2026, 06:30 | 367 | no change |
| 8 Aug 2026, 02:57 | 367 | -1 |
| 7 Aug 2026, 13:12 | 368 | first reading |
18 posts held, back to 14 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 14 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
201 reactions across 16 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 30.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 62 | 30.8% | |
| ❤ | 57 | 28.4% | |
| 👍 | 35 | 17.4% | |
| ✍ | 10 | 4.98% | |
| 🤓 | 9 | 4.48% | |
| 💯 | 6 | 2.99% | |
| 🔥 | 6 | 2.99% | |
| 😈 | 4 | 1.99% | |
| 🥰 | 4 | 1.99% | |
| 🥴 | 4 | 1.99% | |
| 🤔 | 3 | 1.49% | |
| 🤬 | 1 | 0.498% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 201reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 14 April 2026 to 14 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Капитан Очевидность? Фу, жалкая калька с английского. То ли дело наш, русский...
✍10
Там в Геншине выходит регион, основанный на России. Очень забавно наблюдать, как иностранцы учатся правильно произносить русские слова. Приятно видеть репрезентацию родной культуры (притом положительную) в широком медиаполе.
😁8🥴4
Попался интересный момент. これは簡単な質問ではない。 踏み絵だ。 Это был не просто вопрос. Это была проверка на верность. «Проверка на верность» — моя адаптация. А интересность заключается в том, что в оригинале используется слово 踏み絵 — букв. картина для наступания. Слово отсылает к истории Японии, когда во время гонений на христиан верующих заставляли наступать на иконы в доказательство отречения от ложной веры. Вспомнился фрагме…
🤓9👍3
Нормальный человек А: фу, очередной инцельский мем, кто над таким смеется вообще? Нормальный человек Б: база, женщины любят только красавчиков! Я: блин, опять плохой перевод, магические трюки это по-русски просто фокусы...
😁7💯6❤3
Какие ещё доказательства нужны, что America has no culture?
😁8🤔1
Блин, вот уж не ожидал от спортивного аниме такого количества лингвистических приколдесов. Чуваки приехали на соревнования, одного из них тошнит. Ему говорят, мол, ты обожрался кацудона (японское блюдо), сам виноват. На что тот отвечает, мол, в день матча это приносит удачу. Прикол в том, что «кацудон» созвучно с глаголом «кацу» — побеждать. В английских субтитрах никак не перевели. Я же придумал станцевать от сло…
❤11👍4
О, а вот это уже настоящая бомба. Чувак благодарит девочку за помощь в подготовке к экзамену, используя слово 厚意 («доброта», «благие намерения», достаточно литературное слово). Читается как こうい (коои). Она слышит это как 恋, т.е. «любовь» (читается «кои»), поэтому её на румянец и прошибает. Затем другой чел вспоминает, что это слово (厚意) они как раз для экзамена изучали и выдаёт определение. И девочка понимает, что…
❤8👍1🔥1
Персонажи решают тест. Вопрос: закончите поговорку. Смысл поговорки: даже бессердечный человек способен иногда проливать слёзы из милосердия. Далее идёт сама поговорка: 鬼の目にも涙, которая означает «даже огр может растрогаться до слёз». Но герой путает её с другой поговоркой: 鬼に金棒, которая буквально означает «дай огру дубину», а по смыслу «сделать сильное ещё сильнее». Английский перевод какой-то странный. Even ogre…
❤8
Попался коммент. В японской версии иероглифы разные, но читается всё одинаково — さいきょう (сайкё). Красивое.
👍8❤1
Трагедия адаптации сериалов заключается в том, что есть куча разных озвучек, но ни одна из них не является идеальной. Например, есть ультрапрофессиональный дубляж, где голоса идеально подобраны образам актеров, есть липсинк, не слышно дурацкого оригинала на фоне, который свербит в ушах, но один жирный минус — зацензурен мат, хотя шоу предназначено для взрослых, и мат там играет большую роль, в том числе юмористическу…
👍6❤2
И самое смешное, что вначале она говорит «ходы из партии Бориса Спасского и...», а потом начинает называть его «Спасски»... Полностью нейроночный перевод, судя по всему. ГЕНИАЛЬНЫЙ ПЕРЕВОДЧИК ВЫЧИСЛИЛ НЕЙРОПЕРЕВОД ПО ОДНОМУ СЛОВУ
😁6🤬1
Плох тот переводчик, что даже не пытается понять, что он вообще переводит. В ролике речь о партии между Борисом Спасским и Робертом Фишером, но переводчик, видя фамилию Spassky, видимо, решил, что это иностранец и его фамилия не склоняется, поэтому так и перевёл: «Спасски». А мог бы просто загуглить.
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @sakagamid. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Дмитрий Чирцов | БАЗА о переводах” (@sakagamid), 365 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sakagamid.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.