Channel
@s_nolika
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
134subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001639096954 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @s_nolika |
| Description | Ссылка для приглашения друзей в канал: https://t.me/s_nolika Ссылка на чат: https://t.me/+bOYm0JlVjSRjYTBi Контакт для связи с админом: @iziblogg |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/s_nolika |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 00:01 | 134 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:07 | 134 | first reading |
19 posts held, back to 21 May 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 6 October 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
178 reactions across 19 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 34.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 61 | 34.3% | |
| ❤ | 40 | 22.5% | |
| 🔥 | 24 | 13.5% | |
| 👎 | 21 | 11.8% | |
| 🐳 | 9 | 5.06% | |
| 🤔 | 7 | 3.93% | |
| 😁 | 5 | 2.81% | |
| 🍾 | 3 | 1.69% | |
| 😢 | 2 | 1.12% | |
| 🤯 | 2 | 1.12% | |
| 🥰 | 2 | 1.12% | |
| 👏 | 1 | 0.562% | |
| 🥱 | 1 | 0.562% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 178reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 21 May 2024 to 6 October 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Если здесь кто небудь остался, то хочу вам перед трансформацией канала (ну или просто заброшу тг) - опубликовать последний пост на тематику крипты и поделиться своими планами. В общем, буду краток, что бы заработать на дропах нужно очень сильно масштабироваться а на это требуются большие ресурсы и много времени, мне это уже не интересно. Момент упущен, я проиграл и биться в конвульсиях пытаясь все таки заработать л…
🤔2❤1🥱1😢1
Почему криптоторговля — это больше лудомания, чем осознанный финансовый анализ? Криптовалютная торговля изобилует сказками о быстрых заработках, где успех измеряется заветными 3, 10, 30 иксами. Однако, как только человек оказывается внутри этой игры, он сталкивается с психологическими ловушками, которые чаще всего приводят к убыткам. Иллюзии прибыли и "рабочих схем" Начало всегда одинаковое: вы смотрите на гр…
❤13👎1
Начала расти цена токена ELON. Видимо люди которые покупают токен трампа думают что это токен Маска и покупают его тоже, я ж не ошибаюсь? не его?😅 Проспекулировать что ли, жаль что весь банк снова на дропы пустил... Еще хочу сыграть в Вангу и попробовать предсказать будущее движение инфлюенсеров которые любят вас загонять в хайповые проекты которые не покормят🤷♂️. В общем: - Пингвины которые не так давно внезапно …
👍8👎1
Вспоминая начало прошлого года, на лице появляется улыбка — видимо, пора снова возвращаться к дропхантингу. У меня ощущение, что начало этого года будет не менее удачным, особенно после того, как пингвины и SUI порадовали. - Думаю, многие согласятся: рынок заметно опустел. Ферм и воркеров стало значительно меньше — это первый признак, что сейчас подходящий момент для возвращения или старта в этой сфере. - Рынок дроп…
👍5🔥3❤2👎1
В общем: • Well +/-50$ со всей фермы • EtherMail +/-50$ со всей фермы • Starrynift вообще минус примерно 500$ со всей фермы И такая картина повсеместно. Это все начинает надоедать и теряет какой либо смысл. Дальше: Пока вам рассказывают что хайп на щитках и на них можна делать иксы, попытаюсь объяснить вам что это все казино, потому что купишь ты токен а он не стрельнет, или купишь и он растет а когда его фиксироват…
🔥8👍4👎1
Все циклично, верно? Только вот циклы вы берете из одной и той же сферы, а именно анализируете крипторынок... Потому вам и кажется что такое явление как "альтсезон" будет всегда, но давайте мыслить шире? В начале 2000-х годов рынок недвижимости переживал стремительный рост. Цены на жилье взлетали, многие инвесторы вкладывали деньги в покупку недвижимости с надеждой на быструю прибыль. Однако, этот бум привел к п…
❤5👍4🐳1👎1
Все кто был со мной на низах, пристегнитесь, ми тонем😅 Вот многие опираются на то, что нужно дать прибыль. Типа: фонды должны заработать, киты должны приумножить и т.д. Но это все такие же игроки как и мы, просто крупнее. Они рискнули - они проиграли, так бывает... Что бы вы понимали, на скрине картина которая отображает следующую ситуацию: ≈15% всех ликвидаций на рынке это 25 адресов, потерявших 63732 ETH на $15…
❤6👍3🤯2👎1
Мета дропов все? Свое видение ситуации я писал, это: делать андеррадары, не делать упор в меты, нырять в проекты глубже и стараться найти то, чего не видят другие. Но увы и ах, что бы ты не делал - получишь примерно +0😄 Посмотрим конечно что будет дальше, но что то мне подсказывает что мы движемся в сторону полного разочарования в рынке криптовалют. Я пожалуй отдохну от этого всего и вернусь с новыми силами после…
👍11❤2👎1
Там EtherMail анонсировал дроп для тех кто фармил EMC и попал в pools 0. Какая будет их конвертация в EMT (кстати, сейчас торгуется чуть выше 4х центов, а на пике был почти пол доллара) - неизвестно, так как это зависит от окончательного числа подходящих пользователей. В общем чек - тут *проходить КУС - здесь же
👍4👎1
Как ваши дела?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
👎1
Вы должны быть затычкой в каждой дырке, наглым и глупым для того что бы строить и верить в свои же шиз теории - тогда есть вероятность что у вас получится. Привожу пример: Делаю я старинифт и обращаю внимание на то, что контракт нфт один и тот же вне зависимости от её рарности. А что если они жирно дропнут просто за наличие епической нфтишки? А что если в чекере пропишут определение рарности следующим образом: н…
🐳7👎4🍾3
Мда, до 10$ далековато😄. Не спешил клеймить из-за высокого газа, да и сегодня видимо уже не выйдет. Планирую заклеймить, вывести на биржу и поставить лимитку на продажу по 7$, малоли Браян хочет на собранные 10млн (или сколько там) закупить токена в свою гильдию протоколов и тем самым пампанет цену на пару минут до $7+, ну или если в течении недели чуда не произойдет то солью по маркету, за 2$🤣 Царствует меланхоличе…
🔥9👍2👎1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @s_nolika. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Как ваши дела?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 21 May 2024 to 6 October 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“С нуля” (@s_nolika), 134 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/s_nolika.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.