Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for С нами Босх!

Channel

С нами Босх!

@s_nami_BossX

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

178subscribers

-1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001292943611
TypeChannel
Username@s_nami_BossX
Created29 August 2018measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/s_nami_BossX

Growth

178179178.56 August 2026 — 179 subscribers7 August 2026 — 179 subscribers13 August 2026 — 178 subscribers6 August 202613 August 2026
3 measurements spanning 7 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 178–179 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 17:57178-1
7 Aug 2026, 08:18179no change
6 Aug 2026, 12:32179first reading

Engagement

20 posts held, back to 28 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
68.1%
avg views ÷ 178 subscribers
Avg views / post
121
7 posts measured
Reaction rate
1.69%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 6 of 7 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held20 (28 June 20266 August 2026)
Views total848
Reactions total11
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 08:18 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

42 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 69.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍2969.0%
👌24.76%
💯24.76%
🔥24.76%
😁24.76%
🤔24.76%
12.38%
😈12.38%
😢12.38%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 42reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 08:50 UTC40 views1 reactionsread 7 August 2026

Даже интересно. Вот что думают о происходящем все эти генералы-бизнесмены? С какими чувствами они читают многочисленные бравурные отчёты ФСБ о том, как те героически обезвредили очередных обманутых мошенниками (или самими оперативниками) подростков по обвинению в госизмене? Чувствуют ли они себя защищёнными? Комфортно ли им под укрывающей дланью государства, ради которого они каждый день убивают людей? Или это как

👍1

3 Aug 2026, 09:50 UTC196 viewsread 7 August 2026

Лавров тут давеча выдал базу по поводу того, как так получилось, что никчёмный Ельцин выбрал преемником именно великого Путина. Всё просто: это вмешались божественные "высшие силы". Прям вот шёл никому не известный питерский чиновник Путин мимо Кремля, вдруг бац! - гром небес, чудотворные иконы замироточили, слепые прозрели, и прокажённые исцелились. Жаль только, что Лавров не перечислил эти самые божественные силы

23 Jul 2026, 08:51 UTC173 views1 reactionsread 7 August 2026

Версия о заказе от Кадырова на уничтожение конкретно Wildberries всё меньше кажется неправдоподобной. https://t.me/mediazzzona/32085

😈1

22 Jul 2026, 08:51 UTC113 views3 reactionsread 7 August 2026

Зеленский откровенно "поплыл". После скандала с отставкой Фёдорова, он взял, и... отправил в отставку Сырского. Казалось бы, у вас есть конкретная стратегия действий, одним из звеньев которой являлось увольнение целого министра обороны, и крайне эффективного министра. (Это ведь не было просто импульсивным решением под чьим-то влиянием? Ведь не было, правда?..) И тут вы берёте, и перечёркиваете всю эту стратегию, отп

👍2🤔1

20 Jul 2026, 08:50 UTC113 views2 reactionsread 7 August 2026

В Украине, тем временем, свои разборки. Министра обороны и автора настоящего переворота в войне, поставившего Россию в крайне тяжёлое положение, отправили в отставку. Мавр сделал дело, мавр может уходить. Все сливки с результата его работы будут снимать совершенно другие люди. И это сразу после самых больших успехов Украины в войне дронов, с тотальным выносом российской нефтянки и изоляцией Крыма. Фёдоров в долгу не

👌1👍1

19 Jul 2026, 08:50 UTC79 views2 reactionsread 7 August 2026

Украина начала циничные варварские удары по политике "война где-то там далеко, а здесь живём как обычно". Попытка расшатать режим в Кремле через недоставку недовольным женщинам заказанных вибраторов! Любопытно, на самом деле, а не оказывает ли Украина платные услуги по части того, куда именно должен прилететь следующий дрон? И если последующие удары не накроют Ozon, то можно будет с ненулевой вероятностью утверждать

👍1🔥1

17 Jul 2026, 08:51 UTC134 views2 reactionsread 7 August 2026

Китай, в отличие от одного величайшего геополитика, в своём планировании оперирует горизонтами в десятки лет. Ему абсолютно не интересно то, как яростно Путин нализывает хозяйские сапоги, Китай уже сейчас готовится к эпохе "после Путина". Пока сам Путин рассказывает товарищу Си сказки про вечную жизнь через пересадку органов, Китай активно обрабатывает путинскую номенклатуру среднего звена, которая неизбежно придёт

👍1🔥1

16 Jul 2026, 08:50 UTC96 views1 reactionsread 7 August 2026

Власти идут по самому верному пути: открыто врать об "улучшении" ситуации с бензином. С одной стороны, им не позавидуешь, - правду говорить нельзя, а сверху указание врать напропалую. А с другой, ничто так не разрушает пропаганду и доверие власти, как чтение таких новостей в очереди на заправку за бензином по 100 рублей. Примерно такой же эффект, как рассказы о невероятных урожаях и надоях в очереди в продуктовый в

👍1

14 Jul 2026, 08:50 UTC105 views2 reactionsread 7 August 2026

Вопрос не в том, почему Путин "потерял уверенность в быстром решении проблемы с дефицитом бензина". А в том, с чего он вообще её имел. Что надо "всего лишь" побыстрее ремонтировать заводы (а откуда брать оборудование под санкциями), и прикрыть их ПВО. Сразу вопрос: а почему не прикрыли-то? Удары по НПЗ идут с прошлого года, и каждый божий день раздалбывается в хлам новый завод - а где та самая хвалёная ПВО? Ок, на В

👌1👍1

10 Jul 2026, 08:51 UTC121 views1 reactionsread 7 August 2026

Вот незадача: новый-старый Ил-114-300, который должен был стать заменой всем этим никчёмным "Боингам" с "Эйрбасами", может летать только при благоприятных условиях. В очень узком диапазоне температур, и не дай бог, оледенения, или грозы. Это примерно как выпустить машину, на которой можно ехать только в солнечный полдень, и только по прямой. Это о таких вот превосходствах над западной техникой недавно рассказывал Пу

😢1

9 Jul 2026, 08:50 UTC107 views2 reactionsread 7 August 2026

Пока что всё движется по самому паршивому сценарию. И украинские удары по российской нефтепереработке, как бы парадоксально ни звучало, приближают отнюдь не конец войны, а её расширение на Европу. Потому что Путину совершенно некуда деваться. Задавить Украину он не может, защитить свои критические производства тоже, а запас для наращивания ударов у Украины колоссальный - в отличие от достигшей предела разворованной

👍1🤔1

8 Jul 2026, 08:50 UTC165 views5 reactionsread 7 August 2026

Омский НПЗ был последним крупным заводом, до которого ещё не дотянулись. Теперь всё, поздно пить "Боржоми". И вот казалось бы - всем понятно, что по нему вот-вот ударят. Даже гадать не нужно. Вокруг должны были понатыкать средств ПВО, собрать всё, что есть, выдернуть бригаду дронов-перехватчиков, попытаться перехватить беспилотники на всём пути авиацией. Да хоть бюджетников с сачками и рогатками выгнать - но не да

👍2💯21

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @s_nami_BossX. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“С нами Босх!” (@s_nami_BossX), 178 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/s_nami_BossX.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.