Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Роман Цакунов | ПРО АВТОТЕСТЫ

Channel

Роман Цакунов | ПРО АВТОТЕСТЫ

@rvtsakunov

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

3,298subscribers

-75 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001642623375
TypeChannel
Username@rvtsakunov
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held13
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/rvtsakunov

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

3,2983,3733,335.57 August 2026 — 3,373 subscribers7 August 2026 — 3,372 subscribers10 August 2026 — 3,367 subscribers13 August 2026 — 3,359 subscribers16 August 2026 — 3,354 subscribers20 August 2026 — 3,342 subscribers24 August 2026 — 3,329 subscribers27 August 2026 — 3,328 subscribers30 August 2026 — 3,322 subscribers3 September 2026 — 3,315 subscribers8 September 2026 — 3,308 subscribers12 September 2026 — 3,302 subscribers16 September 2026 — 3,298 subscribers7 August 202616 September 2026
13 measurements spanning 41 days, net -75. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,287–3,384 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Sept 2026, 22:403,298-4
12 Sept 2026, 18:213,302-6
8 Sept 2026, 09:173,308-7
3 Sept 2026, 02:123,315-7
30 Aug 2026, 15:033,322-6
27 Aug 2026, 05:453,328-1
24 Aug 2026, 00:483,329-13
20 Aug 2026, 01:333,342-12
16 Aug 2026, 18:133,354-5
13 Aug 2026, 09:163,359-8
10 Aug 2026, 12:413,367-5
7 Aug 2026, 17:243,372-1
7 Aug 2026, 08:463,373first reading

Engagement

17 posts held, back to 19 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

518 reactions across 17 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 51.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
26451.0%
👍10720.7%
🔥9618.5%
custom 5307794367639995571265.02%
👏132.51%
😢71.35%
🎉50.965%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 518 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 19 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 17 we hold a reading for · 6%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @rvtsakunov. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 19 July 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 Aug 2026, 13:15 UTC291 views10 reactionsread 7 August 2026
Photo

Парадокс: курсы по пайтону уводят вас от тестирования. Сейчас все расскажу. Я взял два бесплатных курса по Python. Один с поверхностными знаниями языка, второй с глубокими. Оба бесплатные, и оба вы наверняка знаете, если хоть раз пробовали учить питон. Оба курса хорошие. Но почему бОльшая часть ручных тестировщиков сливается после них? Потому что оба уводят в сторону от тестирования. Смотрите сами. 1. Первый, «По

👍82

6 Aug 2026, 15:01 UTC395 views10 reactionsread 7 August 2026
Photo

Вопрос с автоматизацией уже давно не «зачем», а «когда». Я привёл достаточно статистики, чтобы стало понятно, что происходит с рынком и куда всё движется еще на той неделе. На скрине дублирую два главных тезиса: Вдвое меньше компаний нанимают ручных тестировщиков, 21,6% против 40,7% полгода назад. При этом по автоматизации спрос остался на месте, снижение всего 0,2%. И по деньгам разрыв обратный. Медиана у ручног

👍53🔥1custom 53077943676399955711

5 Aug 2026, 13:05 UTC527 views16 reactionsread 7 August 2026
Voice message

Многие спрашивают, если я закрываю набор в школу, значит «рынок все?» Ответ не в том, что вы думаете. Дело не в деньгах, не в усталости и не в том, что «рынок все». Записал подкаст, где рассказал настоящую причину. А заодно и что будет с ручным тестированием к 2027/2028 году на мой взгляд. Если думаете заходить ли сейчас в автоматизацию или нет, то прослушайте сначала это ГС

👍133

4 Aug 2026, 13:20 UTC658 views22 reactionsread 7 August 2026

❗️Важная новость. Я делаю финальный набор в группы по автоматизации Python/Java. Собираю последнюю группу и дальше хочу сосредоточиться на помощи действующим ученикам. Многие сейчас ищут работу, им надо помогать и направлять, и я хочу отдать весь ресурс на это, а не на бесконечное расширение. Школа при этом никуда не денется, она продолжит работать. Просто фокус смещается с набора новых групп на результат тех, кто

11😢7👏4

3 Aug 2026, 13:55 UTC757 views32 reactionsread 7 August 2026

ИИ уже пишет тест-кейсы и автотесты. Так ли это страшно? Какие задачи ручников и автоматизаторов уже можно отдать нейроагентам, где всё ещё нужен человек и что важнее учить прямо сейчас: автоматизацию или работу с ИИ. Написал большой пост, сюда не влезло, поэтому проходите читайте ➡️ СТАТЬЯ

👍16🔥97

31 Jul 2026, 13:39 UTC902 views47 reactionsread 7 August 2026

Так, вижу актив, на завтра уже готовлю пост: - Какой функционал QA уже научились заменять ИИ - Сколько времени понадобиться на то чтобы это внедрили в компании - Что все таки для ручного тестировщика важнее: учиться автоматизации или учиться работе с ИИ? Завтра выложу 🤝❤️

27👍14👏6

30 Jul 2026, 14:45 UTC882 views83 reactionsread 7 August 2026
Photo

Что с рынком? Часть 2 Вчера обещал две вещи, которые удивляют. Показываю. ⚡️Первое. Рынок уже наполовину не про чистое ручное. Смотрите на количество вакансий по направлениям: Чистое ручное — 639 Фуллстэк — 598 Автоматизация — 420 Теперь сложите тех, кто хочет автоматизацию хоть в каком-то виде. Гибрид плюс авто это 1018 вакансий. Против 639 чисто ручных. То есть больше половины рынка уже ищет человека, который

🔥6113custom 53077943676399955719

29 Jul 2026, 10:20 UTC751 views84 reactionsread 7 August 2026
Photo

Что происходит на рынке? Скрины прикладываю, разберём по частям. Также отмечу, что для сравнения по ЗП взял вакансии с ЗП, вакансий в целом больше. По направлениям в тестировании есть: чистый мануал, гибрид (фуллстэк), автоматизатор Сравним их по медианным ЗП вне опыта: Ручное — 100 000 ₽ Гибрид — 127 200 ₽ Автоматизация — 200 000 ₽ И самое важное, разбивка по опыту внутри направлений: На уровне "без опыта" все

84

28 Jul 2026, 14:27 UTC652 views132 reactionsread 7 August 2026

Уже какое-то время я молча собираю аналитику по рынку QA/AQA через API хедхантера. Каждый день выгружаю вакансии, языки, зарплаты, требования. И то, что там происходит с цифрами, честно, местами удивляет даже меня. Думаю завести рубрику и показывать этот срез регулярно: сколько вакансий и куда движется, на какой язык спрос выше, какие реальные вилки по грейдам, где просят AI, а где нет. Дайте знать, интересно ли в

104👍15🔥10👏3

26 Jul 2026, 10:20 UTC824 views4 reactionsread 7 August 2026

Сейчас опишу мысли среднестатистического QA в 2026 году, а вы потом напишите, сколько совпало. 1. Работаете ручным тестировщиком не первый год. В компании давно, всё привычно, всё спокойно. 2. Открываете вакансии и видите, что автоматизацию просят почти везде. Понимаете, что без неё в случае чего придётся тяжело. 3. Но пока держит стабильность. Зарплата приходит, задачи знакомые, гореть вроде нечему. 4. К тому же вы

4

25 Jul 2026, 10:15 UTC717 views7 reactionsread 7 August 2026
Photo

Вы спрашиваете, что за созвон роадмап. Рассказываю. Созвон с моей командой, 20-40 минут. Ввожу тестово, поэтому пока что бесплатно. 1. Задаём вопросы, чтобы собрать полную картину: сколько вы в сфере, какие задачи выполняете, что уже пробовали. 2. Выясняем, где затык и какая у вас цель сейчас. Изучить автотесты, сменить работу, попали под сокращение. Или цели пока нет, и это тоже нормальный ответ. 3. Предлагаем м

👍52

24 Jul 2026, 07:13 UTC671 views10 reactionsread 7 August 2026
Photo

Посчитайте, сколько стоит ваша регрессия. Не в смысле сколько вам платят. А сколько компания платит за то, что вы проходите её руками. Взял обычную схему: спринт две недели, регресс перед каждым релизом, 26 спринтов в год. Посчитал, что получается. Два дня на регресс превращаются в 416 часов в год. Это 52 рабочих дня. Два с половиной месяца вы прокликиваете то, что уже проверяли. Когда регресс автоматизирован, пр

custom 53077943676399955718👍2

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @rvtsakunov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

QA Sklad - Склад тестировщика
@qa_sklad · 23,347
Telegram ranks this channel #66 of 94 here — alongside 93 others — read 18 September 2026
Artsiom Rusau QA Life - Тестировщик с нуля
@qachanell · 30,246
Telegram ranks this channel #68 of 92 here — alongside 91 others — read 7 September 2026
Тестировщик от бога
@godoftesting · 29,550
Telegram ranks this channel #70 of 90 here — alongside 89 others — read 8 September 2026

This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Роман Цакунов | ПРО АВТОТЕСТЫ” (@rvtsakunov), 3,298 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rvtsakunov.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.