Channel
@rusmaslov
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
307subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001637336345 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @rusmaslov |
| Description | Политика, соцсети, диванная аналитика. Авторский канал медиаэксперта Руслана Маслова. |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/rusmaslov |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 07:02 | 307 | no change |
| 7 Aug 2026, 06:56 | 307 | first reading |
20 posts held, back to 1 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (1 March 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 798 |
| Reactions total | 87 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 07:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
289 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 76.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 221 | 76.5% | |
| 👎 | 47 | 16.3% | |
| 💩 | 15 | 5.19% | |
| ❤ | 5 | 1.73% | |
| 🔥 | 1 | 0.346% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 289reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 March 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @rusmaslov. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 1 March 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Жеребьевка партий перед выборами в Госдуму. 🐻 Единой России повезло. Впервые за всё время своего существования единороссы будут первыми в бюллетене. Мелочь, а приятно, да и может лишние доли процента плюсом партия да получит. 👍 КПРФ хоть и тянула первой шарик, и оказалась выше своих спойлеров из «Коммунистов России» (№8 и №10 соответственно), но все равно избиратели могут ошибиться при голосовании. Даже я не сразу …
👍8👎1
#Выборы2026 Ретроспектива. Яблоко Последней партией, которую разберу, будет «Яблоко». Это яркий пример того, как некогда перспективная политическая сила практически ушла в забвение. Эти выборы интересны тем, что Яблоко идет на них с программой из 43 слов. Некогда партия «интеллигенции» и сложных программ деградировала до нескольких популистских лозунгов. Они выступают против СВО, но не на условиях победы России, а к…
👍6👎2
💬Про Дурова и телеграм Вчера Дурова объявили в международный розыск из-за того, что в телеграме есть украинские вербовщики диверсантов Будто до этого не знали, что они тут есть, а на пятый год войны узнали ❓Заблокируют ли теперь телеграм? – как работал через ВПН, так и будет работать ❓Признают ли телеграм экстремистским? – Думаю нет. Да даже если и да, то вот Инстаграм* признали, и что? ❓Уйдут ли все прокремлёвс…
👍9❤1👎1
#Выборы2026 Ретроспектива. Новые люди «Новые люди» — самая молодая парламентская партия. Создана в 2020. Это системный либеральный проект, который занял нишу либерально-молодежной партии, т.е. традиционно ту, где позиции Кремля не так сильны. Лидер партии Алексей Нечаев состоит в Народном Фронте, поддерживая Путина, при этом они пытаются показать себя оппозицией и относительно успешно работают с узкими сегментами (з…
👍6
#Выборы2026 Ретроспектива. Справедливая Россия История у партии гораздо интереснее чем её современный вид. Партия создана в 2006 году, как раз под выборы. Тогда же поползли слухи, что Госдуму могут сделать по американскому подобию двухпартийной или трехпартийной, и одной из этих партией должны стать эсеры. Считалось, что СР в будущем вытеснят КПРФ в Госдуме. На этом фоне СР удачно стартовала. В 2011г партия оказала…
👍7👎1
#Выборы2026 Ретроспектива. ЛДПР Партия Жириновского проведет первые выборы без него. ЛДПР выиграла выборы в 1993, но настоящей полноценной власти не имела никогда. Партия за 6 лет в девяностые прошла путь от победителя выборов до грани вылета из Госдумы. В нулевые её ждал ренессанс. После разгрома либеральных сил и падения популярности коммунистов, ЛДПР стала партией №3 в стране, причем в ряде регионов даже партией …
👍7👎1
#Выборы2026 Ретроспектива. КПРФ Коммунисты последние 25 лет – главная оппозиционная партия страны. До этого они и вовсе были ведущей партией в парламенте, при этом почти всегда находились в оппозиции к правительству. КПРФ — главные бенефициары любых протестных настроений. Как только ситуация в стране становится чуть хуже, они сразу получают плюс в своих результатах. Число голосующих за них сильно колеблется. По мер…
👍7👎1
#Выборы2026 Ретроспектива. Единая Россия. Все, кто младше 35 привыкли, что Единая Россия — партия власти, но так было не всегда. Если взять шесть кампаний (одну еще где было «Единство» и ОВР), то легкой победы Единая Россия добивалась только дважды. (2007 и 2016). Все остальные кампании были по-своему сложными. Пик популярности партии пришелся на 2007 год. В 2011 был спад, но далее судя по цифрам, даже пенсионная р…
👍6👎5💩2
Осенью 2026 пройдут выборы в Госдуму. Партии подали свои документы в ЦИК, их списки заверили, поэтому решил написать серию постов о шансах партий и ретроспективе выборов. В первом посте рассмотрим, у кого есть какие сильные и слабые стороны, и кто, как мне кажется, сколько может набрать. 🔴 Единая Россия. Думаю, что наберут больше 50%, скорее даже больше 55%. Федеральный список: Лавров, Собянин, военкор Поддубный, у…
👍11👎3💩2
Что там на СВО Вряд ли многие из вас досконально следят за ситуацией, потому что ежедневные новости по линии фронта в основном заключаются в том, что наша армия взяла ещё одну-две деревни. Да и в целом много ли мы знаем городов Украины? Думаю, что больше 20 из 350+ вряд ли кто с ходу назовет. Например, наши на днях взяли Константиновку. Это город по площади сравнимый с Саранском, правда с меньшим населением. До в…
👍16👎2
📊 В пятницу Банк России опустил ключевую ставку до 14,25%. Наверняка у вас в окружении есть те, кто считает, что ставка необоснованно высокая и критикует Набиуллину. На мой взгляд, ЦБ все сделал правильно. Давайте разберем в чем там ситуация. ✅Политика: ЦБ идёт против всех. Против бизнеса, лоббистов в Правительстве и Госдуме, даже против публичных заявлений Путина. Потому что все они говорят о необходимости скорей…
👍8👎2
🌏 Мировой интернет стремительно фрагментируется. В первом полугодии 2026 продолжается тренд на ограничения интернета по всему миру. Здесь писал про ограничения на конец 2025. 🇷🇺 Мы уже привыкли к самым разным ограничениям. Наша реальность 2026: — в ряде регионов периодически ограничивают мобильный интернет. — Интернет стремительно сводится к суверенизации: свои ведущие поисковики, соцсети, мессенджер, нейросети. Мы …
👍9👎2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @rusmaslov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Maslov” (@rusmaslov), 307 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rusmaslov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.