Channel
@ruslanaruhmakova
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
488subscribers
-10 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001598797792 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ruslanaruhmakova |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ruslanaruhmakova |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 35% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 04:01 | 488 | -1 |
| 8 Sept 2026, 11:40 | 489 | -1 |
| 30 Aug 2026, 12:46 | 490 | -3 |
| 23 Aug 2026, 20:36 | 493 | -5 |
| 8 Aug 2026, 04:18 | 498 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:15 | 498 | first reading |
20 posts held, back to 30 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
40 reactions across 12 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 67.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 27 | 67.5% | |
| ❤ | 5 | 12.5% | |
| 👍 | 2 | 5.00% | |
| 💯 | 2 | 5.00% | |
| ⚡ | 1 | 2.50% | |
| 👨💻 | 1 | 2.50% | |
| 🤔 | 1 | 2.50% | |
| 🥴 | 1 | 2.50% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 40 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Была одна история с младшей дочерью. Она играла в шашки с папой. И в какой то момент он расслабился и сделал неправильный ход. Увидел после. И ждал что бы дочь не заметила. Но она заметила. НА МГНОВЕНИЕ У НЕЁ ЗАБЛЕСТЕЛИ ГЛАЗА, ОНА ВЗЯЛА ШАШКУ , что бы убрать 4 шашки отца. Но! Остановилась. И поставила шашку на место. И сделала другой ход. Более простой. Я спросила , почему ты не пошла так, как хотела. Ответ меня пр…
🔥1
В работе я прошу рассказывать истории из жизни и реакции человека на происходящее. Это мне помогает открыть его систему поведения. С практики знаю, что человек везде и во всём ведет себя одинаково. Если врет себе, значит врет другим. И наоборот.
А вы наблюдаете у себя или у своих детей такой патерн поведения?
Как думаете , какой патерн поведения у мальчика и чем он грозит в обществе , когда он будет взрослеть. И далее когда будет взрослым.
Но все это потому, что со временем я и не понимала что хочу
И , конечно, я тоже не говорила открытым текстом что я хочу… а зря …
Вспоминаю свою мамочку… она не говорила открытым текстом ничего. Нужно было догадаться. Но это всегда сделать сложно и часто невозможно. И не потому что невозможно угадать желание, а потому что всегда будет в воздухе висеть , что могло быть и лучше …
Я заговорила с красивой молодой женщиной. Попросила у неё номер тел. Мне очень захотелось сказать про патерн поведения сына, который, конечно он взял в семье …
Интересная ситуация сейчас была. Я наблюдала как сын лет 5 общался с мамой. Его цель была , что бы мама отдала ему и свое мороженное. У него был такой текст: «У тебя, мама, вкуснее мороженное» Он это повторил несколько раз. Мама ответила : «Да, я знаю» И каждый продолжал кушать свое мороженное.
По вторникам встреча в клубе. Только закончили. Я под впечатлением разборов. Сегодня была жаришка. Подняла вопрос про осуждения. Что в человеке включает процесс осуждения , который, на самом деле его же и разрушает? Вычислили несколько механизмов. Один из сильных - это сравнение с собой. Мол, «я такая, а он не такой и я его за это могу осудить». «Вот я так не поступаю, а он поступает, за это тоже могу его осудить…
❤3🔥2
Это выражение, как и любое другое , не имеет никакого дополнительного значения. Каждый человек придает значение каждой фразе соотносительно внутреннего понимания и своих смыслов.
🔥2
У этого выражения конечно сексуальное значение. А применяют его уже в разных местах смотрю. А вот ты ах, как хороша
🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ruslanaruhmakova. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ЖИВИ,а не существуй!” (@ruslanaruhmakova), 488 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ruslanaruhmakova.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.