Channel
@rusfagot
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
590subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001714990622 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @rusfagot |
| Description | Выкладываю свои мысли по мотивам того, что вижу вокруг. Написать админу можно здесь: @rusfagot_bot Задонатить можно здесь: 0xAcDE076487b35EF5b7FEFD7ae345DbB6921BE241 |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/rusfagot |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 10:18 | 590 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:04 | 590 | first reading |
20 posts held, back to 21 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 31 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (21 May 2026 – 31 July 2026) |
| Views total | 1,497 |
| Reactions total | 38 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 10:18 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
224 reactions across 19 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 63.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 142 | 63.4% | |
| ❤ | 23 | 10.3% | |
| 👏 | 18 | 8.04% | |
| 🤔 | 17 | 7.59% | |
| 💯 | 11 | 4.91% | |
| 😁 | 5 | 2.23% | |
| 🔥 | 4 | 1.79% | |
| 🤣 | 2 | 0.893% | |
| 🤝 | 1 | 0.446% | |
| 🤡 | 1 | 0.446% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 224reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 May 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @rusfagot. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 21 May 2026 to 31 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Если вы призывного возраста (то есть, мужского пола от 18 до примерно 60 или женского, но с медицинской или военной специальностью), то нужно иметь в виду вот это: https://t.me/agentstvonews/16603 Смотреть надо на динамику, а она говорит о кратном росте вакансий, связанных с военным учётом. Если не хотите воевать, то возьмите отпуск на "после электорального мероприятия". Если понимаете, как защитить свою страну от б…
🤔2
Россия тратит на войну от 13 до 17 трлн. рублей в год, это $100-200 млрд., или около 45 млрд. рублей в день. Ущерб продавцов на Вайлдберрис за неделю прицельных дальнобойных санкций - 200-300 млрд. рублей. Другими словами, именно в эту неделю затраты путина на войну удвоились, но заплатили за это удвоение продавцы на маркетплейсах, а не дед кабай. С другой стороны, каждый месяц "обнуляется" по Вайлдберису. Неплохи…
👍5🤔2😁1
Думаю, что вопросом "У нас тут что, война?" уже задаётся не только бабуля из прошлого поста, но сенатор от временно оккупированной Республики Дагестан Сулейман Керимов. Уже близко к 10% логистики Wildberries выбито, и это, очевидно, не предел. Продолжать работу в обычном режиме у них вряд ли получится, что-то компенсировать продавцам - тоже. Не менее очевидно и то, что ВБ - не последняя цель ВСУ. Казалось бы, владе…
👍12🤔2❤1💯1
Сложно придумать что-то более красивое. На 13й год войны и на 5й год полномасштабного вторжения люди начали задаваться вопросом: уж не война ли это? На самом деле, большая часть людей думают именно так: "Ну да, мы в каких-то колониях наводим конституционный порядок, помогаем местному населению избавиться от хунты". Основная задача сейчас - это донести до пустых головушек, что не всё так просто. ВСУ потихоньку донос…
👍10🤣2
Так, ну я почитал статью, вот ссылка для тех, кому лень искать: https://archive.ph/OZ5U8 Статья представляет собой смесь пугалок для Запада и попыток снять вину с режима путина. Пугалка номер 1: если сделаете сейчас нам Версальский мир, унизите нас, то через 30 лет мы накопим жирок и устроим Вторую Мировую. Он тут почему-то забывает, что после WW2 из Германии получилось сделать очень неплохую страну, а вот оставлят…
👏6👍5❤2
Меня в комментариях попросили написать мысли про статью Мельниченко, но для этого мне надо её самому прочитать сперва. Из тех обрывочных сведений, что я слышал, это всё похоже на смотрины преемников, при чём разные люди выдвигают разные гипотезы: кто-то говорит, что так "расчищают дорогу молодым", т. е., дочке путина, а кто-то намекает, что Мельниченко под шумок рекламирует сам себя. В любом случае, целевая аудитори…
👍3
ЧВК РП pinned «Думаю, что все видели костюмированное шоу под названием "т. н. президент России приехал на фронт". Картинку не привожу - не думаю, что хоть кому-то приятно на это смотреть. Так вот, выглядит это существо там и в самом деле как охранник Пятёрочки. И вот, о…»
Думаю, что все видели костюмированное шоу под названием "т. н. президент России приехал на фронт". Картинку не привожу - не думаю, что хоть кому-то приятно на это смотреть. Так вот, выглядит это существо там и в самом деле как охранник Пятёрочки. И вот, о чём я подумал: это ведь и в самом деле его место. Он и в самом деле недалекий мелочный жулик с манией величия. Забудем даже про внешний вид. У него трещит по швам…
👏12😁3❤1👍1🤝1
Я тут услышал интересное мнение на тему предстоящего электорального мероприятия на России. Дескать, всякие КПРФ, конечно, хотели бы увеличить свою "долю" в Парламенте, но как только они попытаются хоть что-то сделать, им ФСБ тут же объяснит, что к чему. Кириенко не объяснит, в ФСБ объяснит. Другими словами, ФСБ объяснит любому, что нужно говорить, и как голосовать. Единственные, кому они объяснить не могут - это ВСУ…
👍13💯1
Лукашенко ведёт интересную игру. С одной стороны, он отчитал Грызлова с Воробьёвым, как мальчишек. С другой - побежал что-то передавать Господину Си. Решил ли он соскочить с подыхающей лошадки, или просто делает вид для Трампа? К сожалению, слова и показные действия тут мало о чём сигнализируют. Ждать надо действий. Действия сейчас - это либо вступление в войну, либо полный саботаж приказов путина. Хотелось верить…
🤔8👍3❤1😁1
В шахматах это называется "ничья с позиции силы": https://t.me/theeasterncourier/2772 Почему Украина не хочет продолжать войну? Потому что она каждый день платит жизнями своих граждан за свою Свободу. Что случится, если война продолжится? Украина нарастит свои технические возможности. Почему Россия не хочет останавливаться? Да потому, что уже не может закончить: в этом случае придётся социализировать сотни тысяч в…
👍12
В безмозглых головушках начали зарождаться "непатриотичные" мысли: https://t.me/arrowsmap/12087 . Именно в этот раз, конечно же, никто на Кремль никакие ружья не развернёт. Но в целом, я уверен, что настроения среди вооружённого быдла именно такие. Не хватает только организующей силы. @rusfagot
🔥4👍1🤔1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @rusfagot. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 636,830 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ЧВК РП” (@rusfagot), 590 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rusfagot.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.