Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

ru+de немецкий

@ruplusde

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Polls · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry

973subscribers

+0 since we began measuring on 5 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001416921777
TypeChannel
Username@ruplusde
DescriptionУчу немецкий и с вами делюсь тем, что учу сама. Основной канал: @ruplusde
Created7 June 2020measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/ruplusde

Growth

9735 Aug 2026, 22:26 — 973 subscribers6 Aug 2026, 13:34 — 973 subscribers5 Aug 2026, 22:266 Aug 2026, 13:34
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 972–974 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
6 Aug 2026, 13:34973no change
5 Aug 2026, 22:26973first reading

Engagement

20 posts held, back to 14 October 2020the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 1 March 2021. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
11
Links
26

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Recent posts

1 Mar 2021, 18:15 UTC≈5,470 viewsread 6 August 2026

Аудирование 80 градуса уровня Если вы, как и я, не знали, зачем у меня есть диплом бармена, на получение которого я потратила когда-то 700 кровно заработанных маминых долларов, то сегодня будет ответ. Сначала рекомендую прослушать выступление баварского стэндап-комика Вилли Астора (Willy Astor)👇 самостоятельно, а затем открыть расшифровку с объяснениями шуток (да, худшее, что может быть в юморе, но когда иностранн

24 Jan 2021, 15:30 UTC≈5,130 viewsread 6 August 2026

​​HOLEN и приставки, ч.1 Прочитайте предыдущий пост, если пропустили; эти знания нам пригодятся позднее. Сегодняшние три глагола nachholen, einholen и aufholen переводятся одинаково — "наверстать", "догнать", "нагнать". Однако разница между ними всё-таки есть, давайте на нее и взглянем. 🔺Nachholen Приставка nach- всегда подразумевает некое после-действие. 1) В первом значении выражение переводится как "наверстать

14 Jan 2021, 14:00 UTC≈3,490 viewsread 6 August 2026
Forwarded from @korotko_club

​​TRAGEN, BRINGEN, HOLEN При изучении иностранного всегда натыкаешься на десятки слов, перевод которых в словаре только путает, а не помогает. Возьмём слова tragen, bringen и holen. В немецком они друг на друга совершенно не похожи, а на русский их базовые значения переводят однокоренными словами: носить, нести, приносить. Давайте разбираться. 1️⃣ TRAGEN— "носить как процесс" Этот глагол выражает акт "несения" ка

14 Jan 2021, 14:00 UTC≈2,220 viewsread 6 August 2026

Написала пост в @nemand. Он же будет полезен и здесь, когда мы начнем разбирать приставки с глаголом holen.

5 Jan 2021, 11:13 UTC≈2,710 viewsread 6 August 2026

Всем привет! Быть замужем за немцем, говорить дома на русском, после семи лет совместной жизни в России и Средней Азии приехать уже с двумя детьми в Германию — это только пара штрихов к портрету Алёны, автора @ruplusde. ru+de — любимое хобби. На этом канале нет "женского" и "мужского", а только общечеловеческое. В нём вы найдете и рефлексию о личном опыте миграции, и нарративы из полевых поездок, и аналитические за

31 Dec 2020, 22:06 UTC≈2,840 viewsread 6 August 2026
Photo

Присоединяюсь к этому поздравлению! С Новым годом! Перевод здесь. @alenalerntdeutsch

4 Dec 2020, 13:46 UTC≈3,230 viewsread 6 August 2026

Антисемитизм, а мы не знали Пару постов назад писала вам об алфавите и немецкой особенности произношения алфавита по буквам, а сейчас узнала, что вся эта система подлежит пересмотру. Выяснилось, что сегодняшняя алфавитная парадигма — гибрид трудов нацистов и послевоенной денацификации. До Третьего рейха в Веймарской республике существовала точно такая же система произношения букв, но со многими еврейскими именами.

27 Nov 2020, 15:07 UTC≈3,010 viewsread 6 August 2026

О ЧЕМ РЕЧЬ? Пока я разбираюсь с глаголом holen, восполню нехватку научного немецкого, о котором давно не писала. Как начать представление своей работы на немецком, мы уже обсуждали. А теперь расскажу о фразах, с которых можно начать рассуждать о содержании других работ (к своей, конечно, их тоже можно применить): 🔹In dem Buch XY geht es (hauptsächlich, vor allem) (dar)um, (dass)... 🔹Die Hauptaussage des Buches ist

22 Nov 2020, 09:04 UTC≈2,400 viewsread 6 August 2026

Благотворительный онлайн-урок Я давно поддерживаю журналистов "Таких дел", которые занимаются независимой журналистикой социальной направленности. Например, пишут о проблемах сирот, инвалидов, стариков, бездомных в России. Они пишут, люди узнают о бедах других, жертвуют в НКО, а некоммерческие организации делают жизнь бедных людей легче. И так по кругу. Недавно я организовала сбор средств на зарплаты журналистов, к

17 Nov 2020, 16:46 UTC≈2,310 viewsread 6 August 2026
Photo

Сегодня — короткая рубрика "Найди ошибку". На этот раз даже две запрятались на плакате в одной ульмской булочной. Нашли? Для тех, кому труден текст, вот перевод ключевых слов: aussuchen — выбрать bezahlen — оплатить umsonst — бесплатно 😊 — Да, обе. 😏 — Одну. 🙃 — Неа. 😒 — Текст трудный... А вот правильный ответ. @alenalerntdeutsch

12 Nov 2020, 15:42 UTC≈2,230 viewsread 6 August 2026
Poll

👩‍🏫 Ещё разок? 1. Nur, wer konzentriert bleibt, kann sein Argument ❓ 2. Warum hat der Leiter nicht den Mut (мужество) ❓, den skandalösen Mitarbeiter (скандальный сотрудник) zu entlassen (уволить)?

  1. vorbringen, warten6%
  2. einbringen, aufgebracht29%
  3. aufbringen, vorgebracht16%
  4. vorbringen, aufgebracht40%
  5. Сложно 😟9%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ruplusde. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 4 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

12 Nov 2020, 15:42 UTCAnonymous Quiz227 voters

👩‍🏫 Ещё разок? 1. Nur, wer konzentriert bleibt, kann sein Argument ❓ 2. Warum hat der Leiter nicht den Mut (мужество) ❓, den skandalösen Mitarbeiter (скандальный сотрудник) zu entlassen (уволить)?

  1. vorbringen, warten6%
  2. einbringen, aufgebracht29%
  3. aufbringen, vorgebracht16%
  4. vorbringen, aufgebracht40%
  5. Сложно 😟9%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

10 Nov 2020, 16:19 UTCAnonymous Quiz195 voters

👩‍🏫 Проверка к последнему посту: 1. Die Organisation hatte ihre liberalen Unterstützer (сторонники) gegeneinander❓ 2. Die neue Kunstschule (школа искусств) soll die internationale Lehrer und lokale Kunsthandwerker (ремесленники) an einem Ort ❓.

  1. vorangebracht, aufbringen11%
  2. aufgebracht, zusammenbringen44%
  3. zusammengebracht, aufbringen22%
  4. eingebracht, zusammenbringen23%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

2 Nov 2020, 09:39 UTCAnonymous Poll425 voters

❓Какой глагол с приставками будем разбирать следующим?

  1. holen43%
  2. setzen28%
  3. machen29%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

16 Oct 2020, 09:01 UTCAnonymous Quiz215 voters

👩‍🏫 Что запомнилось? 1. Echte Marktkonkurrenz (рыночная конкуренция) soll die neue Innovationen ❓ . 2. Es half nicht, die junge Frau ließ sich nicht von ihrem Vorhaben (задуманное)❓.

  1. herausbringen, abbringen21%
  2. bringen, wegbringen11%
  3. hervorbringen, abbringen47%
  4. abbringen, hervorbringen8%
  5. Мне сложно...12%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 14 October 2020 to 1 March 2021. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 358,025 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ru+de немецкий” (@ruplusde), 973 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ruplusde.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.