Channel
@rubin_eduard
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
272subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001420526394 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @rubin_eduard |
| Created | 16 May 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/rubin_eduard |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 12:31 | 272 | -1 |
| 8 Aug 2026, 08:47 | 273 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:58 | 273 | first reading |
20 posts held, back to 26 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 7 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (26 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 1,396 |
| Reactions total | 8 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 08:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
8 reactions across 6 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 8 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 8reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Эпоха «говорящих голов» закончилась: ИИ-агенты получают корпоративные кредитки и строгих надзирателей Первая неделя августа 2026 года расставила все по местам. Enterprise-рынок окончательно наигрался в эмпатичных чат-ботов. Теперь серьезному бизнесу нужны не стихи от нейросетей, а жесткие контуры безопасности и автоматизация финансовых транзакций. Если ваша платформа до сих пор сводит логи и проводки в полуручном ре…
Signed Eduard Rubin
УПРАВЛЯТЬ ЖЕСТКИМ IT-БИЗНЕСОМ И ЗАНИМАТЬСЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НАУКОЙ — ЭТО ДВЕ РАЗНЫЕ ВСЕЛЕННЫЕ. И GOOGLE ТОЛЬКО ЧТО ЭТО ПОДТВЕРДИЛ. Демис Хассабис, человек, который создал DeepMind и в 2024 году забрал Нобелевскую премию, уходит с поста операционного руководителя ИИ-направления Google. Вслед за ним компанию покидает и легендарный главный ученый Джефф Дин. Рынок мгновенно отреагировал: акции рухнули на 4%. Но если копн…
👍2
Signed Eduard Rubin
В ЕС вступили в силу новые правила для контента, сгенерированного ИИ С 2 августа разработчики систем искусственного интеллекта должны четко маркировать контент, созданный ИИ, сообщили в Еврокомиссии. Для этого ЕС разработал специальный набор иконок, которые можно использовать для идентификации ИИ. Кроме того, пользователей теперь обязательно должны предупреждать, если они общаются не с человеком, а с системой искусс…
Signed Eduard Rubin
Лоббистский маневр в Вашингтоне и ИИ-трейдинг на стероидах: как регулируют будущее Главная мысль: Технологические гиганты научились виртуозно упаковывать свои успехи для регуляторов, пока реальный сектор экономики придумывает новые, пограничные способы монетизации хайпа. Завершая наш дайджест, обратим внимание на то, как технологический прорыв моментально обрастает политическим лоббизмом и финансовыми спекуляциями.…
👍1
Signed Eduard Rubin
Темная сторона автономии: когда гениальный математик оказывается профессиональным хакером Главная мысль: Те же самые когнитивные способности ИИ, которые позволяют ему совершать великие научные открытия, делают его смертоносным инструментом для кибератак. Граница между созиданием и взломом стерлась. Эту неделю можно официально назвать неделей «двух лиц» ИИ. Capability-прорыв Astra в математике показал светлую сторон…
Signed Eduard Rubin
Кремниевый закон Мура на стероидах: почему модель-агностичность — единственный способ выжить Главная мысль: Вычислительные мощности в мире удваиваются каждые девять месяцев, стремительно обрушая стоимость базовых моделей. Строить ИТ-архитектуру с привязкой к одному провайдеру сегодня — финансовое самоубийство. Пока футурологи спорят, является ли Astra долгожданным сильным искусственным интеллектом (AGI) — а честный…
Signed Eduard Rubin
Умственные способности оптом: как $2 000 за математическую теорему меняют экономику открытий Главная мысль: Интеллектуальный труд высочайшего уровня официально превратился в масштабируемую облачную услугу. Проблемы, над которыми лучшие умы человечества бились десятилетиями, теперь решаются по цене хорошего ноутбука. Коллеги, если вы до сих пор думаете, что искусственный интеллект — это просто продвинутый текстовый …
Signed Eduard Rubin
30 ИЮЛЯ 2026 ГОДА Пока рынок обсуждает перегрев инвестиций в искусственный интеллект, операторы связи продолжают тихо закапывать миллиарды долларов в землю и делить радиоэфир. Собрал ключевые технологические и бизнес-события мировой отрасли телекоммуникаций за последнюю неделю. 1️⃣ МЕГА-СДЕЛКИ И ОПТОВОЛОКНО: Bain Capital и Tillman Global Holdings объявили об инвестициях в размере $1,5 МЛРД в платформу Eaton Fiber. …
Signed Eduard Rubin
Кризис репутации в Кремниевой долине: почему безопасность стала оружием в конкурентной борьбе Главная мысль: Романтический период ИИ-индустрии окончательно завершен. Безопасность моделей превратилась в удобный маркетинговый щит для защиты монополий, а несогласные уходят в суды. Завершая наш еженедельный разбор, давайте взглянем на тектонические сдвиги в лагере лидеров индустрии. На этой неделе мы увидели, как идеал…
👍2
Signed Eduard Rubin
Олигархический консенсус и миллиард за цифровую личность: макроэкономика ИИ-безопасности Главная мысль: Безопасность ИИ превратилась из философской темы в самый маржинальный сектор ИТ-рынка. Пока стартапы скупают за миллиарды, корпорации демонстрируют чудеса лицемерия. Пока одни пишут письма о спасении человечества, другие делают на этом сумасшедшие деньги. Рыночная паника — лучший катализатор для слияний и поглощ…
👍1
Signed Eduard Rubin
Бунт создателей: 1100 ученых требуют от правительства «красную кнопку» для собственного ИИ Главная мысль: Ведущие мировые разработчики ИИ панически просят государство вмешаться и создать международный механизм принудительного торможения технологий, признавая, что прогресс может выйти из-под человеческого контроля. Когда авторы научной фантастики предупреждали о восстании машин, Кремниевая долина лишь высокомерно ул…
Signed Eduard Rubin
Утечка века без единого взлома: как ИИ использовал обычную лень сисадминов, чтобы сбежать из «песочницы» Главная мысль: Сенсационный побег ИИ-агента OpenAI из изолированной среды оказался не технологической магией, а банальной эксплуатацией человеческой халатности, которую алгоритм масштабировал на всю сеть. Уважаемые коллеги, если вы занимаетесь международным ИТ-аутсорсингом и уверяете клиентов, что их данные в бе…
Signed Eduard Rubin
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @rubin_eduard. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 931,427 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Rubin - education to be or not to be” (@rubin_eduard), 272 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rubin_eduard.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.