Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Анатомия человека Вики

Channel

Анатомия человека Вики

@ruanatomy

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

251subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002146814509
TypeChannel
Username@ruanatomy
CreatedBetween 1 January 2024 and 30 June 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live13 September 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged3 times, most recently 13 September 2026
On Telegramt.me/ruanatomy

Growth

251252251.57 August 2026 — 251 subscribers8 August 2026 — 251 subscribers22 August 2026 — 252 subscribers29 August 2026 — 251 subscribers7 August 202629 August 2026
4 measurements spanning 21 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 251–252 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
29 Aug 2026, 02:59251-1
22 Aug 2026, 07:08252+1
8 Aug 2026, 09:30251no change
7 Aug 2026, 17:03251first reading

Engagement

20 posts held, back to 19 September 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 13 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

192 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 58.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍11358.9%
2412.5%
🔥178.85%
🤣126.25%
😁105.21%
❤‍🔥73.65%
😱31.56%
🐳21.04%
🙈21.04%
👎10.521%
🥴10.521%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 192 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 September 2024 to 13 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

13 Mar 2026, 20:25 UTC225 views13 reactionsread 8 August 2026
Photo

Прошу прощения, кажется, я совершил ошибку: в предыдущем посте я написал, что Easy Anatomy сделали «нормальный» конспект. Похоже, просмотрел я его невнимательно, поторопился. Уже на третьей странице мы видим картинку, которая, ну, я не знаю… Вы точно уверены, что это нарисовано «ядро глазодвигательного нерва»? Это ядро одно? И вот прямо оно там у вас зеленым выделено? Первая страница их конспекта – по сути, введение

👍5❤‍🔥4🤣21🐳1

Signed Антон

13 Mar 2026, 19:38 UTC215 views15 reactionsread 8 August 2026
Photo

Думаю, это профессиональная деформация. Просто раздражает, когда говорят "мышцА", вместо "мЫшца"; "тонкий кишечник" и "толстый кишечник", вместо "тонкой кишки" и "толстой кишки"; и т.д. Вот сегодня Easy Anatomy выложили свой конспект по III, IV и VI черепным нервам. И конспект, вроде, нормальный, на студенческом уровне. Но смотришь на его название и сразу триггерит, сразу обесценивается вся их работа: "Глазодвигател

👍94🐳1🥴1

Signed Антон

5 Mar 2026, 19:09 UTC302 views15 reactionsread 8 August 2026
Photo

Очень неполная, неточная и устаревшая информация. Тут места не хватит расписывать все про притоки полунепарной вены, попробую вкратце: 1. Левая верхняя межреберная вена – это приток левой плечеголовной вены; 2. Добавочная полунепарная вена – это, в большинстве случаев (70-80%), приток непарной вены, а не полунепарной; 3. В полунепарную впадают только с 8-й по 11-ю левые задние межреберные вены; 4. Притоком являет

👍103🔥2

Signed Антон

4 Mar 2026, 17:58 UTC266 views12 reactionsread 8 August 2026
Photo

Понятное дело, рекламный ролик. Но зачем сюда включать заведомо неправильные факты - 206 костей? Вот прямо такая точная цифра? Вы, как специалисты, не знаете, что это не так? Кстати, в своем ролике, при перечислении факторов успешного изучения анатомии, они забыли один, но самый важный – в анатомку (анатомичку) ходить надо, брать кости руками, и изучать их в натуральном виде. Это касается любой темы, не только косте

👍9🔥3

Signed Антон

3 Mar 2026, 21:31 UTC263 views13 reactionsread 8 August 2026

На кого это рассчитано? Если римские номера на этой картинке – это номера черепных нервов, то это бред в чистом виде. Сообщество ЯМедик считает, что вы – идиоты, которые поверят, что обонятельный нерв иннервирует кожу лба и т.д., а преддверно-улитковый – переднюю область шеи? Источник: https://vk.com/yaamedik?w=wall-110667655_216214

🤣8❤‍🔥3👍2

Signed Антон

23 Sept 2025, 20:31 UTC545 views13 reactionsread 8 August 2026
Photo

Эээ… возможно, сначала нужно было загуглить, как выглядят петли тонкой кишки? Источник: https://vk.com/easyanatomyapp?z=photo-61053965_457242217%2F57305ec9735fdaa107

😁10👍3

Signed Антон

24 Aug 2025, 23:49 UTC606 views13 reactionsread 8 August 2026
Photo

Уровень знаний просто на высоте! Молодцы. Такого гормона, как «маммин» - не существует. Вы запостили фейк. Есть такой препарат – «маммин», его делают из сушеного вымени коров, он и сейчас используется, как БАД. Принцип «подобное лечится подобным» (contraria contrariis curantur) возник еще во времена Гиппократа (если не раньше), ну вот и пытались лечить заболевания женской половой системы «препаратами вымени». Времена

👍8😱3🤣2

Signed Антон

11 Aug 2025, 10:36 UTC562 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

Может показаться, что я придираюсь к авторам паблика https://vk.com/anatomypro (о них был предыдущий наш пост). Но, смотрите, это тот же паблик, но другой пост; снова подпись со «стволом спинного мозга», но изображение уже другое. Напрашивается вывод, что они просто не знают, ни что такое ствол головного мозга, ни чем он отличается от спинного мозга. Источник: https://vk.com/anatomypro?w=wall-128543604_18858

👍81

Signed Антон

11 Aug 2025, 10:11 UTC465 views11 reactionsread 8 August 2026
Photo

Ствола спинного мозга? Что, простите? Может, ствола головного мозга? Источник: https://vk.com/anatomypro?w=wall-128543604_18641

👍10👎1

Signed Антон

9 Aug 2025, 18:26 UTC433 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

Это НЕ угловая артерия отмечена на изображении. Кафаров точно знает, где эта артерия должна быть? Судя по картинке, тут изображен редкий случай ОТСУТСТВИЯ лицевой артерии, и, в данном случае, функцию кровоснабжения тканей лица взяла на себя поперечная артерия лица. Бывает ли такое? Бывает, но КРАЙНЕ редко. Я нашел всего 3 кейса подобной ситуации: * https://www.pulsus.com/scholarly-articles/case-of-a-completely-absen

👍8🔥1

Signed Антон

9 Aug 2025, 16:44 UTC384 views11 reactionsread 8 August 2026
Photo

* Определитесь уже, сколько у Вас там камер: 2 или 4? * Венозная кровь - это та, которая в венах, не зависит от уровня кислорода. А артериальная - это та, которая в артериях. И это НЕ синонимы "дезоксигенированной" и "оксигенированной" крови соответственно. Поэтому, правильно говорить, что в правых камерах сердца кровь дезоксигенированная, а в левых камерах - оксигенированная. Никакая не венозная и не артериальная. Ш

🔥10👍1

Signed Антон

17 Oct 2024, 21:36 UTC883 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

Очередной набор глупостей от этого паблика. Позор не только в том, что пост с ошибками, позор еще и в том, что они это уже публиковали 05.12.2023 https://vk.com/wall-135751445_323174, а ошибок с тех пор так и не исправили. • «это соединительнотканная оболочка» - про серозный перикард вы слышали? • «не позволяет сердцу смещаться и растягиваться» - да как раз наоборот, и растягивается, и движется при сокращении. • «

3👍2

Signed Антон

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ruanatomy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Анатомия человека Вики” (@ruanatomy), 251 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ruanatomy.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.