В книге Студии Лебедева «Принципы и парадоксы» замечен такой таймлайн. Как-то аккуратно, понятно и красиво. Пусть будет тут.
❤10

Channel
@ru_dsgn_info
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
60subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002274804533 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ru_dsgn_info |
| Description | Авторский канал про информационный дизайн: как доносить информацию быстро, понятно и доходчиво. Разбираем принципы, инструменты и кейсы визуальной коммуникации. Автор: @ru_dsgn |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/ru_dsgn_info |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 05:00 | 60 | no change |
| 8 Aug 2026, 10:52 | 60 | first reading |
15 posts held, back to 29 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 24 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
100 reactions across 15 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 40 | 40.0% | |
| ❤ | 34 | 34.0% | |
| 👍 | 13 | 13.0% | |
| ✍ | 9 | 9.00% | |
| 😁 | 2 | 2.00% | |
| 😱 | 2 | 2.00% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 100reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 29 April 2025 to 24 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ru_dsgn_info. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 15 most recent posts we hold for this entry, published 29 April 2025 to 24 January 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
В книге Студии Лебедева «Принципы и парадоксы» замечен такой таймлайн. Как-то аккуратно, понятно и красиво. Пусть будет тут.
❤10
Video, posted without a caption
🔥9😁2😱2
Ребят, обещаю, что тут скоро будет интересный контент) А пока — новогодняя инфографика для вдохновения:
❤2
7 ключевых тезисов об ИИ и визуализации данных после конференции «Дата-сторителлинг 2025» Ну что, очень много говорили про нейронки. В основном тейки которые я выписал касаются их. Также был крутой доклад про важные моменты в визуализации данных и интересный доклад про геоданные. А в самом конце была лекция про то как делать видеоконтент, чтобы людям было интересно. Вот несколько важных мыслей, которые я выписал: …
❤7✍5👍2
Сегодня весь день буду смотреть конференцию по датавизу, дата-сторителлингу и инфографике. Про ИИ в визуализации и анализе данных. Начало через пару минут, в 11:00. Программа и билеты тут: https://t.me/data_publication/1819
❤5
Ребят, привет всем, кто тут есть и спасибо вам ❤️ за интерес к этому каналу. Хочу поделиться планами: Последние два месяца я занимался другими проектами и отложил развитие в инфодизайне, но теперь возвращаюсь с новыми идеями. Раньше я делал акцент на визуализации данных, а теперь хочу сместить фокус — рассматривать информационный дизайн в целом и основы смежных дисциплин. Планирую писать не только про датавиз, но …
❤8🔥5👍2
voronoiapp.com — бесконечная лента с инфографикой Это что-то типо соцсети, в которой публикуются посты именно с визуализацией данных. Её создали Visual Capitalist — крутое медиа, которое превращает сложные данные в понятную и красивую инфографику. Вообще, платформа наверное создана для обычных людей, которые заходят туда, чтобы узнать что-то интересное. Но для специалистов по инфографике это прям мощный ресурс для…
🔥5👍3
Ferdio — топовое агентство информационного дизайна из Дании Очень крутые ребята с опытом более 10 лет. Понравилось как они пишут про себя на сайте: «We create visual content that explains. Design that speaks». На русском это звучит примерно так: «Мы создаем визуальный контент, который объясняет. Дизайн, который говорит». Многие специалисты по визуализации следят за ними и вдохновляются. ferdio.com / портфолио Я т…
🔥2❤1
Лишние детали в графиках отвлекают, мешают и могут искажать данные В визуализации данных есть ключевой принцип, называемый Data-Ink Ratio. Его суть заключается в том, чтобы при построении графиков удалять все элементы, в которых нет уникальной и полезной информации. Этот принцип сформулировал Эдвард Тафти ещё в 1983 году. Почему лишние детали нам мешают Наш мозг устроен так, что автоматически ищет паттерны и законо…
✍3
Эдвард Тафти: революционер визуализации данных Эдвард Тафти — американский статистик, который превратил визуализацию данных в точную науку. Он создал практические правила представления информации, которыми сейчас пользуются аналитики во всем мире. Его книги стали обязательными для изучения в университетах и корпорациях. Тафти кардинально изменил подход к представлению информации, создав конкретные, работающие прави…
🔥3
Оформление графика напрямую зависит от аудитории Выбор типа визуализации, уровня детализации и акцентов напрямую определяется тем, кто будет смотреть график. Для руководства используют минималистичные диаграммы с выделенными выводами, для технических специалистов — более детализированные с точными значениями. Без учёта этого фактора график не выполнит свою задачу. #принципы@chartdesign
🔥3👍1
Signed Руслан Байрамуков
Цвета в графиках должны подчёркивать данные Используют 2-3 основных оттенка для выделения ключевой информации. Контрастные цвета применяют только к важным элементам, остальное оформляют нейтральными тонами. Когда все детали одинаково яркие, глаз не видит главного. Правильная палитра направляет внимание на смысл, а не на оформление. #принципы@chartdesign
🔥4❤1👍1
Signed Руслан Байрамуков
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @ru_dsgn_info. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Графики в инфографике” (@ru_dsgn_info), 60 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ru_dsgn_info.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.