Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for رُست||فلسفه زیست‌شناسی

Channel

رُست||فلسفه زیست‌شناسی

@rostbiophilosophy

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

55subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002030787218
TypeChannel
Username@rostbiophilosophy
Descriptionرُست| کوششی در فلسفه زیست‌شناسی گروه متصل به کانال: https://t.me/+kkCbToFYO301YWJk ادمین: @samarehtaherii
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/rostbiophilosophy

Growth

557 August 2026 — 55 subscribers10 August 2026 — 55 subscribers7 August 202610 August 2026
2 measurements spanning 3 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 54–56 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 08:1655no change
7 Aug 2026, 04:1855first reading

Engagement

18 posts held, back to 13 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
11
Videos
13
Links
47

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

5 reactions across 3 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 60.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🙏360.0%
240.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 3 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 13 December 2025 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Aug 2026, 00:17 UTC21 viewsread 10 August 2026
Forwarded from @evophilosophy

هشدار زیست‌شناسان تکاملی درباره‌ی هوش مصنوعی در سال‌های اخیر، بحث درباره‌ی خطرهای هوش مصنوعی عمدتاً حول محور افزایش توانایی‌های شناختی آن شکل گرفته است: اینکه آیا ماشین‌ها از انسان باهوش‌تر خواهند شد، آیا می‌توانند شغل‌ها را تصاحب کنند، یا حتی روزی کنترل تصمیم‌گیری‌های مهم را به دست گیرند؟ گروهی از زیست‌شناسان تکاملی در مقاله‌ای که اخیرا منتشر شده، معتقدند که این نگرانی‌ها فقط بخشی از مسئله را نشان می‌دهد. به باور

Signed Hossein Taheri

27 Feb 2026, 22:54 UTC148 views1 reactionsread 10 August 2026

ریچارد داوکینز در پرونده اپستین‌ ریچارد #داوکینز، چهره سرشناس زیست‌شناسی فرگشتی و مشهورترین آتئیست دهه‌های اخیر، سال‌ها به عنوان نماد خردورزی علمی و نقد خردستیزانه دین شناخته می‌شد. نظریات او در حوزه علم زیست‌شناسی هرچند در جامعه علمی بی‌نقد نبود، اما او را به جایگاهی فراتر از یک دانشمند صرف، یعنی یک «روشنفکر عمومی» رساند. اما با نشت اسناد #اپستین، نام و تصویر او نیز در میان انبوهی از سیاستمداران، مشاهیر و نخبگانی د

1

Signed Hossein Taheri

27 Feb 2026, 22:50 UTC109 viewsread 10 August 2026
Photo

ریچارد داوکینز در پرونده اپستین ریچارد داوکینز، چهره سرشناس زیست‌شناسی فرگشتی و مشهورترین آتئیست دهه‌های اخیر، سال‌ها به عنوان نماد خردورزی علمی و نقد خردستیزانه دین شناخته می‌شد. نظریات او در حوزه علم زیست‌شناسی هرچند در جامعه علمی بی‌نقد نبود، اما او را به جایگاهی فراتر از یک دانشمند صرف، یعنی یک «روشنفکر عمومی» رساند. اما با نشت اسناد اپستین، نام و تصویر او نیز در میان انبوهی از سیاستمداران، مشاهیر و نخبگان دیده

Signed Hossein Taheri

27 Feb 2026, 11:27 UTC56 views1 reactionsread 10 August 2026

در ادامه، نقدها و دیدگاه‌های مخالفان هر یک از چهار مکتب فکری که قبل‌تر توضیح داده شد، ارائه می‌شود: ۱. نقدهای وارد بر ماتریالیسم (Materialism) در زیست‌شناسی مخالفان ماتریالیسم استدلال می‌کنند که تقلیل حیات صرفاً به فرآیندهای فیزیکی و شیمیایی نمی‌تواند تمام جنبه‌های آن را توضیح دهد. · حیات‌گرایی (Vitalism): اگرچه این مکتب امروزه طرفداران کمی در جامعه علمی دارد، اما از نظر تاریخی مهمترین منتقد ماتریالیسم بود. حیات‌گ

1

Signed Hossein Taheri

27 Feb 2026, 11:27 UTC61 viewsread 10 August 2026

گولد با معرفی "تعادل نقطه‌ای" (Punctuated Equilibrium) استدلال کرد که تکامل لزوماً فرآیندی آرام و تدریجی نیست و دوره‌های طولانی ثبات با انفجارهای ناگهانی تغییر همراه است. · عدم توانایی در تبیین منشأ حیات: نظریه داروین چگونگی تغییر و تنوع گونه‌ها را توضیح می‌دهد، اما به طور مستقیم به چگونگی پدید آمدن اولین موجود زنده از مواد بی‌جان (Abiogenesis) نمی‌پردازد. این یک شکاف مهم است که زیست‌شناسان در حوزه‌های دیگر (مثل شی

Signed Hossein Taheri

26 Feb 2026, 08:24 UTC49 viewsread 10 August 2026

زیست‌شناسی مدرن به عنوان یک رشته علمی، بر پایه چندین مکتب فکری و فلسفی کلیدی بنا شده است. این پایه‌ها با هم ترکیب شده‌اند تا درک فعلی ما از حیات را شکل دهند. به طور خلاصه، مهمترین این مکاتب عبارتند از: ۱. ماتریالیسم (Materialism) یا فیزیکالیسم (Physicalism) این اصل بنیادی‌ترین پایه فلسفی زیست‌شناسی مدرن است. ماتریالیسم در این زمینه به این معناست که تمام پدیده‌های حیاتی در نهایت بر اساس قوانین فیزیک و شیمی قابل توضی

Signed Hossein Taheri

25 Feb 2026, 11:15 UTC44 viewsread 10 August 2026

🔆 زیست‌شناسی مدرن را میتوان دانشی دانست که بر پایه این چهار رکن اصلی بنا شده است: 1. ماتریالیسم: حیات را صرفاً بر اساس ماده و انرژی توضیح می‌دهد. در مقابل آن وایتالیسم وجود دارد. 2. تقلیل‌گرایی: با تجزیه سیستمها به اجزای کوچکتر، آنها را مطالعه میکند. 3. تکامل‌گرایی: چارچوبی یکپارچه برای توضیح تنوع و خاستگاه حیات ارائه میدهد. 4. اثبات‌گرایی/تجربه‌گرایی: روش کسب دانش را مشاهده، آزمایش و تأیید تجربی قرار میدهد. https:

Signed Hossein Taheri

25 Dec 2025, 11:07 UTC88 viewsread 10 August 2026

سایبرنتیک (Cybernetics) یک حوزهٔ میان‌رشته‌ای است که به مطالعهٔ سیستم‌های کنترل و ارتباط در موجودات زنده، ماشین‌ها و سازمان‌ها می‌پردازد. این رشته بر چگونگی دریافت، پردازش و استفاده از اطلاعات برای تنظیم رفتار سیستم‌ها تمرکز دارد. مفاهیم کلیدی سایبرنتیک: ۱. سیستم‌ها و کنترل: بررسی چگونگی حفظ تعادل (همئوستازی) در سیستم‌ها از طریق مکانیسم‌های فیدبک (بازخورد). ۲. فیدبک (Feedback) فیدبک منفی: برای کاهش انحراف از ح

Signed Hossein Samareh Taheri

20 Dec 2025, 10:51 UTC193 views3 reactionsread 10 August 2026
Photo

کتاب ده باور بی‌اساس علم مدرن روپرت شلدریک. https://t.me/rostbiophilosophy

🙏3

Signed Hossein Samareh Taheri

16 Dec 2025, 07:45 UTC97 viewsread 10 August 2026

🔵 ۳. آلترناتیوهای مدرن در برابر سنت آنگلوساکسون یعنی جریان‌هایی که امروزه به‌عنوان بدیل‌های جدید رشد کرده‌اند. ⭐ آلترناتیو ۱ — پدیدارشناسی معاصر (Post-phenomenology) رابطه انسان–تکنولوژی–جهان را با روش پدیدارشناختی بررسی می‌کند. نمایندگان: دان آیده ورنر ایلمر پیتر-پل فردنبرگ این‌ها در فلسفه علم و فلسفه تکنولوژی بسیار اثرگذار شده‌اند. ⭐ آلترناتیو ۲ — فلسفه قاره‌ای نوین مانند: آلن بادیو ژیژک نانسی هارتموت رُزا

Signed Hossein Samareh Taheri

15 Dec 2025, 07:34 UTC74 viewsread 10 August 2026

🟢 ۲. برتری‌های سنت‌های مقابل آنگلوساکسون‌ها منظور از سنت‌های مقابل: فلسفه قاره‌ای (اروپایی) پدیدارشناسی هرمنوتیک اگزیستانسیالیسم سنت اسلامی (مشائی، اشراقی، صدرایی) عرفان نظری این‌ها هرکدام نقاط قوتی دارند که جای آنگلوساکسون‌ها خالی است. ⭐ برتری ۱ — پرداختن به پرسش‌های بنیادین وجودی قاره‌ای‌ها و اسلامی‌ها سراغ مسائل می‌روند: من کیستم؟ جهان چیست؟ معنا چیست؟ خدا چگونه درک می‌شود؟ تجربه انسانی چیست؟ نسبت انسان ب

Signed Hossein Samareh Taheri

14 Dec 2025, 07:21 UTC60 viewsread 10 August 2026

🔴 ۱. ضعف‌های سنت آنگلوساکسون فلسفه تحلیلی (آنگلوساکسون) بسیار قدرتمند است؛ اما نقایص جدّی دارد که باعث شد جریان‌های دیگر دوباره زنده شوند یا آلترناتیوهای جدید شکل بگیرند. ⭐ ضعف ۱ — تقلیل فلسفه به «تحلیل زبان» در آنگلوساکسون‌ها، فلسفه اغلب تبدیل می‌شود به: بازی‌های زبانی تمایزگذاری‌های مفهومی بحث‌های تکنیکی اما سؤال‌های بزرگ وجودی—معنا، مرگ، تجربه زیسته، رنج، ایمان، عشق—حذف می‌شوند. مشکل: فلسفه می‌شود یک کار اد

Signed Hossein Samareh Taheri

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @rostbiophilosophy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“رُست||فلسفه زیست‌شناسی” (@rostbiophilosophy), 55 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rostbiophilosophy.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.