Channel
@rost_na_wb
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry
824subscribers
-30 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002116707482 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @rost_na_wb |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 6 September 2026 |
| On Telegram | t.me/rost_na_wb |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Sept 2026, 23:57 | 824 | -1 |
| 29 Aug 2026, 08:23 | 825 | -5 |
| 22 Aug 2026, 14:41 | 830 | -10 |
| 16 Aug 2026, 02:04 | 840 | -14 |
| 8 Aug 2026, 01:18 | 854 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:51 | 854 | first reading |
14 posts held, back to 19 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 1 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
11 reactions across 6 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 90.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 10 | 90.9% | |
| 💯 | 1 | 9.09% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 6 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 11 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 19 May 2026 to 1 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В каком формате интересно узнать про Тредс
The shares total 143%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Спасибо за ответы про Тредс выше. Тогда вопрос, в каком формате интересно больше узнать про Тредс и интересно ли вообще? Для меня это еще один инструмент для бесплатного трафика, поэтому буду рада раскрыть эту тему 😃
А вы знаете threads?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Пока все бренды одежды воюют за охваты в инсте, тут под боком открыто окно, которое почти никто не использует. Threads сейчас это инстаграм образца 2015-16-ого. Залетает почти всё, аудитория добирается с нуля в разы легче, а конкуренции среди брендов одежды тут почти нет. 🤔 Так вот, через полгода это окно закроется, как закрылось в инсте. Зайдут все, станет дорого и тесно. Места занимаются сейчас, а потом будут ду…
иногда чем лучше идут продажи на WB, тем опаснее становится бизнес-модель. потому что оборот растёт - и кажется, что всё под контролем. заказы идут. карточки крутятся. реклама работает. но за этим легко не заметить главное: бренд всё сильнее зависит от того, на что почти не влияет. от ставки в рекламе. от выдачи. от скидок. от конкурента, который завтра зайдёт дешевле. от новой логики площадки, которую никто не с…
что будет если продолжать продавать на wb как в 2025-м селлеры на маркетплейсах умеют считать. юнит-экономика, комиссии, логистика, процент выкупа - всё это давно не новость. но никакой пересчёт не поможет, если сломана сама модель. раньше схема была простой: найди товар, залей карточку, настрой рекламу, масштабируй. маркетплейс рос, трафик был дешёвым, конкурентов было меньше. правильно посчитанная юнит-экономика…
❤2
Вчера я делала то, что делаю регулярно: отсматривала контент брендов. И вдруг мне подряд попались несколько юмористичных рилсов про пластыри и обувь летом. Про тот самый момент, когда ты выходишь «красивая», а через 20 минут уже идёшь и думаешь, как бы снять эти босоножки и пойти босой 🥴 Я поймала себя на автомате: улыбнулась. Потом отправила подруге. Это же идеальный охватный контент - такой жизненный, где каждая…
❤1
5 ошибок, из-за которых бренд смотрят и сразу забывают проблема в том, что контент не оставляет след в голове покупателя. бренд мелькает в ленте, но не закрепляется. вот почему так происходит: 1. нет повторяющегося смысла сегодня бренд про «новинку». завтра про «скидку». послезавтра про «базу». но человек не понимает: «а про что этот бренд на самом деле?» 2. визуал не собирается в код если убрать логотип, бре…
❤1
за 14 лет в онлайн-продажах одежды я поняла одну вещь: покупатель редко запоминает конкретную рубашку, юбку или костюм. но он запоминает ощущение: «в этом я могу выглядеть стильно» «это про меня» «я знаю, куда это надеть» «бренд будто понимает мой стиль жизни» и вот здесь у многих брендов ломается контент. они показывают вещь. но не создают вокруг неё ощущение. просто рубашка - забывается. рубашка «для дней, ко…
❤2💯1
после прошлого поста хочу добавить: чаще всего бренды не продают через соцсети не потому, что мало публикуют. а потому что каждый пост живет отдельно. сегодня одно, завтра другое, через неделю третье. у покупателя не собирается цельный образ бренда. и вот здесь начинается стратегия.
контент-план ≠ контент-стратегия часто бренды одежды приходят с запросом: «нам нужен контент-план». и я понимаю, что они имеют в виду: нужны темы, посты, рубрики, идеи, чтобы соцсети не стояли пустыми. но вот в чем проблема. контент-план отвечает на вопрос: «что нам публиковать?» а контент-стратегия отвечает на вопросы глубже: зачем мы это публикуем? какого покупателя хотим привлечь? какую мысль о бренде повтор…
❤2
почему за одно худи мы платим 25 тысяч, а на другое жалко и 3-х давайте честно: покупатель редко выбирает только ткань, крой и плотность футера. он сначала чувствует. а уже потом объясняет себе, почему эта вещь «стоит своих денег». и вот здесь многие бренды женской одежды проигрывают. не потому, что у них плохой товар. а потому что вокруг товара нет смысла. есть карточка. есть фото на модели. есть описание состав…
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @rost_na_wb. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
В каком формате интересно узнать про Тредс
The shares total 143%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
А вы знаете threads?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 14 most recent posts we hold, published 19 May 2026 to 1 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Айгюль про контент” (@rost_na_wb), 824 subscribers as measured 6 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rost_na_wb.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.