Скажите честно... Сколько месяцев свободы купил Вам инфобизнес? Многие эксперты считают, что большая выручка - это и есть свобода. Когда человек начинает больше зарабатывать, он может купить квартиру, машину, переехать в просторный дом, чаще путешествовать и позволить себе более дорогую жизнь. Всё это действительно делает жизнь комфортнее, приносит радость и даёт ощущение, что годы работы были не зря. Но часто пр…

Channel
Роман Шляхов
@romanshlyakhov
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
105subscribers
+7 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1002396142583 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @romanshlyakhov |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/romanshlyakhov |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 20:59 | 105 | +1 |
| 9 Sept 2026, 06:18 | 104 | +2 |
| 30 Aug 2026, 10:22 | 102 | +1 |
| 24 Aug 2026, 00:18 | 101 | +3 |
| 9 Aug 2026, 11:46 | 98 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:01 | 98 | first reading |
Engagement
18 posts held, back to 19 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Video runtime
- 14s
- Average length
- 14s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
148 reactions across 14 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 33.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 50 | 33.8% | |
| ❤ | 44 | 29.7% | |
| 👍 | 15 | 10.1% | |
| 👏 | 9 | 6.08% | |
| 🙏 | 8 | 5.41% | |
| 💯 | 7 | 4.73% | |
| ❤🔥 | 4 | 2.70% | |
| 🥰 | 4 | 2.70% | |
| 🏆 | 3 | 2.03% | |
| 🕊 | 2 | 1.35% | |
| 😍 | 2 | 1.35% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 148 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Потерял 11 200 000 за 8 месяцев, из-за трёх своих ошибок. В одном из моих проектов цифры показали проблему, которую я долго искал не там. Проект делал около 10 млн ₽ выручки ежемесячно через автоворонки. На трафик уходило 2 млн ₽, в воронку приходило 10 000 лидов. Я решил увеличить рекламный бюджет до 5 млн ₽. Ожидал, что выручка вырастет хотя бы на 30%. Но этого не произошло. Продажи остались почти на прежнем у…
🔥7❤🔥2👍1💯1
Повторила успешный запуск, а он провалился. Что она упустила? (даю свой файл определения причин провала запуска) Когда запуск проходит слабее предыдущего, внимание часто первым делом возвращается к прогреву. Посты читали хуже. На эфир пришло меньше людей. В сообщениях было тихо, а продаж оказалось меньше. Следующий шаг кажется очевидным. Переписать заголовки, добавить новые истории и провести дополнительный эфир.…
❤4🔥4👍1🕊1
Роман Шляхов pinned «Как один плохой месяц, превращает в цепочку провалов на год? Есть вопрос, который показывает устройство экспертного проекта точнее подробного финансового отчёта. - Что Вы отменяете первым после слабого запуска? Ответ помогает увидеть не только отношение…»
Как один плохой месяц, превращает в цепочку провалов на год? Есть вопрос, который показывает устройство экспертного проекта точнее подробного финансового отчёта. - Что Вы отменяете первым после слабого запуска? Ответ помогает увидеть не только отношение к расходам, но и показывает, способен ли проект сохранять условия для следующего результата. После неудачного запуска денег приходит меньше, чем ожидалось. Владел…
❤2🙏2
Каждое утро я просыпаюсь не владельцем проекта, а главным диспетчером, который отвечает на 100 разных вопросов. Есть момент, когда команда перестаёт освобождать владельца, и начинает ещё сильнее удерживать его внутри проекта. Со стороны это часто выглядит как рост. Задач становится больше. Владелец нанимает людей. Это разумное решение - одному действительно становится сложно справляться со всем объёмом работы. К…
👍3❤2🔥2🙏2
После сильного запуска наступает самый опасный период. Высокий результат одного запуска ещё не всегда означает, что теперь так будет всегда, и следующий запуск тоже даст такие же результаты. Именно в этот период принимается много решений. В команду приходят новые люди. Подключаются сервисы и подрядчики. Растут постоянные расходы проекта. Иногда увеличиваются и личные обязательства владельца. Каждое решение по от…
❤4🔥4👍3
5 действий, которые заставляют вас выглядеть занятым, но ничего не меняют в проекте. Обновляется профиль. Меняется позиционирование. Появляется новый продукт. Осваивается новая площадка. Работы становится больше. Но через несколько месяцев оказывается, что принимать следующие решения по-прежнему приходится по ощущениям. Сами действия здесь не проблема. Каждое из них может быть разумным и своевременным. Сложност…
❤2👍2🔥2
На экспертном рынке есть парадокс. Чем больше человек знает, тем сложнее ему иногда выбрать один результат и проверить его на практике. Само обучение здесь не проблема. Оно развивает мышление. Расширяет инструменты. Помогает точнее видеть ситуацию клиента. Но у обучения есть обратная сторона. Новый курс открывает ещё несколько направлений. Новая методика показывает, сколько деталей пока не учтено. Дополнительны…
❤4👏3🔥3🙏1
Один простой тест: 3 метрики, 7 дней, 0 новых публикаций Это не проверка Вашей ценности как эксперта. Это короткий срок, чтобы отделить работу проекта от Вашего постоянного присутствия. 7 дней не запускайте новые публикации. Не напоминайте о продукте и не начинайте переписки первыми. Только наблюдайте за тем, что продолжает происходить без нового усилия с Вашей стороны. До начала теста зафиксируйте три показателя:…
❤3👍3🔥3👏1😍1
Знания есть, результаты есть. Что мешает им работать без вашего ручного участия? Иногда самый тревожный признак проекта - не маленькая аудитория. А то, что каждый новый месяц требует от эксперта почти тех же усилий, что и предыдущий. Можно много лет работать в своей теме. Хорошо знать продукт и понимать клиентов. И всё равно первого числа смотреть на новый месяц как на пустой лист. Завершилась работа с одним кли…
👏3🙏3❤🔥2🔥1
Какая сумма у вас получилось после расчета в калькуляторе?
- 100 000₽ - 200 000₽0%
- 200 000₽ - 300 000₽17%
- 300 000 - 500 000₽17%
- 500 000₽ - 700 000₽25%
- 700 000₽ - 1 000 000₽0%
- более 1 000 000₽42%
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @romanshlyakhov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Какая сумма у вас получилось после расчета в калькуляторе?
- 100 000₽ - 200 000₽0%
- 200 000₽ - 300 000₽17%
- 300 000 - 500 000₽17%
- 500 000₽ - 700 000₽25%
- 700 000₽ - 1 000 000₽0%
- более 1 000 000₽42%
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 4 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Роман Шляхов” (@romanshlyakhov), 105 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/romanshlyakhov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.