Channel
@romanexeru
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
91subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001415937792 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @romanexeru |
| Description | https://t.me/romanexe - EN https://www.linkedin.com/in/roman-exemplarov/ @exemplarov |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/romanexeru |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 14:17 | 91 | no change |
| 8 Aug 2026, 14:31 | 91 | first reading |
20 posts held, back to 5 September 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 12 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
139 reactions across 20 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 25.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 35 | 25.2% | |
| 👍 | 26 | 18.7% | |
| ❤ | 25 | 18.0% | |
| 🤔 | 9 | 6.47% | |
| 😁 | 7 | 5.04% | |
| ❤🔥 | 6 | 4.32% | |
| 💯 | 6 | 4.32% | |
| ✍ | 4 | 2.88% | |
| 👏 | 4 | 2.88% | |
| 😈 | 4 | 2.88% | |
| 🏆 | 2 | 1.44% | |
| 👀 | 2 | 1.44% | |
| 🤣 | 2 | 1.44% | |
| 🥴 | 2 | 1.44% | |
| 👨💻 | 1 | 0.719% | |
| 👾 | 1 | 0.719% | |
| 😱 | 1 | 0.719% | |
| 🤝 | 1 | 0.719% | |
| 🥰 | 1 | 0.719% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 139reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 September 2024 to 12 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сходил на этой неделе на game dev ивент (IGDA Melbourne). Жёсткий push back на AI — люди строят идентичность вокруг ручной работы и воспринимают любой AI как угрозу ремеслу. Что, кстати, интересно с точки зрения позиционирования. Делаешь сайты руками? Делаешь арт руками? Это уже не недостаток — это фишка. "Human-made" становится премиальным сигналом. Думаю, начнёт заходить даже такое: "нарисовано на бумаге, сфоткан…
❤6
После того как привык к Codex Desktop — всё искал что-то похожее для OpenSource моделей. Основно́й рабочий вариант — GLM-5.1 плюс локальные модели. Ничего путного не находил, поэтому сидел на OpenCode только из терминала. И вот набрёл на OpenChamber. Он подключается к конфигам OpenCode, использует те же сессии — именно то, что нужно. В отличие от очень базового OpenCode Desktop, OpenChamber — это по сути и есть "Cod…
🔥3
Рынок никогда не платил инженерам за написание кода. Он платил за решение проблем — код был лишь средством. ИИ делает это очевидным. Инструменты для кода теперь достаточно хороши, чтобы справляться с большей частью задач по переведу спеки в рабочий софт. Синтаксис, бойлерплейт, рутина — автоматизируется. Это не прогноз — это уже настоящее. Реальный сдвиг — выше по цепочке. Инженеры, чья ценность — суждение — знание…
❤5❤🔥2🔥1
Сейчас вокруг ИИ сталкиваются две противоположные мысли: "это пузырь, который скоро лопнет" и "это революция, которая изменит всё". А что если правы обе стороны? Противоречия на самом деле нет. Просто это две перспективы. Первое утверждение исходит из экономики и финансов, второе - из технических возможностей. Да, объёмы инвестиций сейчас зашкаливают. Вложенные средства просто не могут окупиться - разве что "револю…
🔥6❤2
AGI? Похоже, термин постепенно уходит в прошлое. (Если что, AGI - это универсальный искусственный интеллект, который способен мыслить, обучаться и осознавать себя как человек) В Anthropic недавно заявили, что понятие AGI устарело. Логика такая: топовые модели уже превосходят человека в определенных задачах, но при этом в других задачах они всё ещё совершают наивные, глупые ошибки, галлюцинируют (люди, конечно же, не…
✍2👍2❤1👀1
Решено было не допустить ни одной ошибки. Держали двадцать корректур. И всё равно на титульном листе было напечатано: «Британская энциклопудия». — И. Ильф
😁7🤣2
Определённо прослеживается тенденция: потребность в кибербезопасности будет расти как тень вслед за ИИ. ИИ способен автоматизировать не только бизнес, но и угрозы. Чем более продвинутым становится ИИ, тем выше нам придётся строить стены для защиты от новых атак. Автоматизированные взломы, использование распределённых вычислительных ресурсов для автономного распространения и принятия решений — всё это может привести к…
❤2🤔2👀1
Как будет выглядеть онлайн-бизнес после AI-революции? Сегодня сложно разглядеть будущее онлайн-бизнеса за шумом крайних мнений: одни утверждают, что никакой революции не происходит, другие — что ИИ заменит всех. И если заменит, то нас ждёт либо утопия, где работать никому не нужно, либо дистопия, где работы не найдётся ни для кого. Однако если рассматривать наиболее вероятный — средний — сценарий, в котором ИИ прим…
👍6❤2
Agentic swarms Интересно, как технологии развиваются по циклам. Сейчас мы явно находимся в начале хайпа вокруг агентных роев (swarms), которые открывают новый этап для AI и систем на базе больших языковых моделей (LLM). Что примечательно, эта концепция похожа на архитектуру сервисов, где каждый агент выполняет функцию как сервис или микросервис, а управление роем выступает в роли оркестратора. Этот паттерн уже встре…
👍4🔥2🥴2👏1🤔1
Переживут ли No-Code/Low-Code ИИ-революцию? No-code изначально продавали как решение в стиле «разработчики больше не нужны». Но что в реальности произошло? Появились «no-code разработчики» — люди, которые специализируются на этих инструментах. Так что, вместо того чтобы заменить разработчиков, no-code/low-code стал способом быстрее собирать прототипы и MVP для тех же технарей. Это напоминает, как Tefal рекламировал…
👏3👍1🔥1
Почему все так называемые "лучшие практики" — это полнейшая ерунда? Я спросил у DevilGPT 😈 как нужно строить стартапы. И теперь точно нет никаких сомнений как именно это нужно делать! --- Конечно, давай подойдем к делу с размахом и максимальной амбициозностью! Вот план для настоящего предпринимателя, который не боится вызовов и готов ломать барьеры на пути к величию. Или делай как Большой Босс, или вообще не начи…
❤4😈4
Игра-кликалка при помощи AI за 5 минут Когда, несколько лет назад, в Телеграм появился webview мне захотелось сделать что-нибудь на нём, и я запилил @towntycoonbot — idler/кликалку. Прошло несколько лет, теперь это стало трендом в виде хомяков и подобных. И вот мне попался сервис v0.dev — генератор UI на React при помощи чат бота. За пять-десять минут получилось что-то что уже можно потыкать. Мобильная вёрстка, с…
💯3❤🔥2🔥1😱1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @romanexeru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 594,283 of 1,605,487entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“next-web | Роман Экземпляров” (@romanexeru), 91 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/romanexeru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.