Channel
@rokh_community
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
511subscribers
-38 since we began measuring on 8 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1004440358852 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @rokh_community |
| Created | Between 1 June 2026 and 28 August 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 September 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/rokh_community |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 15:01 | 511 | -39 |
| 10 Sept 2026, 15:15 | 550 | +1 |
| 8 Sept 2026, 08:22 | 549 | no change |
| 8 Sept 2026, 07:47 | 549 | first reading |
20 posts held, back to 28 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (28 August 2026 – 7 September 2026) |
| Views total | 3,670 |
| Reactions total | 52 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Sept 2026, 08:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
52 reactions across 20 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 98.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 51 | 98.1% | |
| 👎 | 1 | 1.92% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 52 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 August 2026 to 7 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
رُخ اول 🚀 من واقعاً چی میخوام؟ 🤔 گاهی مسئله این نیست که چیزی نمیخواهیم. مسئله اینه که وسط اینهمه انتخاب، مسیر، نظر و انتظاری که دورمون هست، سخت شده بفهمیم چیزی که دنبالشیم واقعاً خواسته خودمونه یا نه. رُخ اول قراره دور همین سؤال شکل بگیره: «من واقعاً چی میخوام؟» ❓💭 نه با سخنرانی. نه با نسخه آماده. نه با این وعده که آخر جلسه جواب زندگیتو پیدا میکنی. با گفتوگو، تجربه، فعالیت، چالش، آدمهای جدید و چند اتفاقی که ا…
❤3👎1
خب خب… بالاخره رسیدیم به اینجا! 👀 همونطور که قول داده بودیم و با هم صحبت کرده بودیم، رُخ اول پنجشنبه برگزار میشه. 🗓 موضوعمون هم همونه: «من واقعاً چی میخوام؟» اما قرار نیست بیایم فقط بشینیم و به حرف یه نفر گوش بدیم. قراره حرف بزنیم، تجربه کنیم، با آدمهای جدید آشنا بشیم، چالش داشته باشیم و ببینیم این سؤال قراره ما رو به کجا ببره. ✨ 🕓 زمان: پنجشنبه (۱۹ شهریور)، ساعت ۱۶ ⏳ مدت: ۲ ساعت 📍 مکان: کافه رِیوِن خیابان ا…
❤2
شاید وقتشه یه کم از پشت صفحه بیای بیرون 📱🚶 ما ساعتها با آدمها حرف میزنیم، بدون اینکه واقعاً ببینیمشون. پیام میدیم. 💬 لایک میکنیم. ❤️ کامنت میذاریم. ✍️ استوری میبینیم. 👀 کلی آدم توی زندگی دیجیتالمون داریم، ولی گاهی آخر روز هنوز احساس میکنیم تنهاییم. 😔 چون بعضی ارتباطها فقط وقتی شکل میگیرن که واقعاً کنار یک نفر باشی. صدایش رو بشنوی. واکنشش رو ببینی. باهاش بخندی. وسط حرفش سؤال بپرسی. حتی چند ثانیه سکوت کنی. رُخ…
❤2
قرار نیست اینجا چیزی بهت یاد بدیم؛ قراره یه چیزی برات رخ بده 🌀 شاید عجیب به نظر برسه. بالاخره وقتی وارد یه فضای رشد میشی، انتظار داری یه چیزی یاد بگیری. ولی ما فکر میکنیم یادگیری واقعی همیشه با «یاد دادن» شروع نمیشه. گاهی با یه سؤال شروع میشه. گاهی با حرف زدن با یه آدم جدید. گاهی با شنیدن یه تجربه که شبیه تجربه خودته. گاهی با انجام دادن کاری که همیشه ازش فرار کردی. ⚡ و گاهی با یه لحظه ساده که یهدفعه با خودت میگ…
❤2
🚫 ما رُخ رو برای این چیزها نساختیم رُخ رو نساختیم که یه نفر بیاد جلو، دو ساعت حرف بزنه و بقیه فقط گوش بدن. 🎤🪑 برای گرفتن مدرک هم نیست. 🎓 برای اینکه چند تا عکس قشنگ از یه رویداد بگیریم و تموم بشه هم نیست. 📸 حتی نمیخوایم رُخ تبدیل بشه به جایی که آدمها فقط میان، قهوه میخورن، چند نفر رو میبینن و برمیگردن. ☕👋 چون اگر قرار باشه همهچیز همین باشه، رُخ هیچ تفاوتی با خیلی از جاهای دیگه نداره. ما رُخ رو برای یه چیز دیگه س…
❤2
اصلاً چرا اسمش شد «رُخ»؟ 🤔 اسم «رُخ» برای ما فقط یه اسم قشنگ نبود. چند تا معنی پشتشه. اول، رُخ در شطرنج؛ مهرهای که مستقیم حرکت میکنه، مسیرش مشخصه و وقتی حرکت میکنه، اثرش رو روی صفحه میذاره. ♟️✨ دوم، رُخ به معنی چهره؛ چیزی که ما رو دیدهشدنی میکنه. چهره، هویت، حضور و اینکه خودت رو پنهان نکنی. 🧑🦰💫 و سوم، چیزی که بیشتر از همه دوستش داریم: رخ دادن. یعنی یه اتفاق بیفته. یه آشنایی. یه گفتوگو. یه تصمیم. یه جرقه. یه ت…
❤2
چرا بعضی جاها راحتتر میتونیم خودِ واقعیمون باشیم؟ تا حالا شده وارد یه جمع بشی و از همون اول حواست باشه چی میگی، چطور حرف میزنی و بقیه دربارهت چی فکر میکنن؟ 👀 یه نسخهی مرتبتر از خودت نشون بدی. 🎭 کمتر حرف بزنی که اشتباه نکنی. نظر واقعیت رو نگی که قضاوت نشی. حتی وانمود کنی چیزی برات مهم نیست، فقط چون نمیخوای ضعیف به نظر بیای. ولی بعضی جاها اینطوری نیست. میتونی راحت بگی: «نمیدونم.» 🤷 «من با این موضوع مشکل دا…
❤2
اگه همین امشب قرار بود یه چیز جدید رو امتحان کنی، چی بود؟ نه فردا. نه از شنبه. نه وقتی شرایط بهتر شد. همین امشب. ⏳ اگه قرار بود فقط یک کار کوچیک رو برای اولین بار امتحان کنی، چی انتخاب میکردی؟ به یه آدم جدید پیام بدی؟ یه گفتوگوی سخت رو شروع کنی؟ 🎯 برای یه چیزی که میخوای، بالاخره اقدام کنی؟ یا کاری رو انجام بدی که مدتهاست ازش میترسی؟ 😰🫣 لازم نیست تغییر بزرگی باشه. گاهی یه قدم کوچیک، فقط برای اینکه بفهمی «میتونم…
❤2
🚫🚫 بیخیال شبکهسازی؛ اول آدمها رو بشناس اسمش رو میذاریم «شبکهسازی». میریم یه رویداد، چند نفر رو میبینیم، شماره رد و بدل میکنیم، لینکدین همدیگه رو اضافه میکنیم و تموم. بعد؟ هیچی. چون آدمها کارت ویزیت نیستن که فقط اطلاعاتشون رو ذخیره کنیم. ارتباط واقعی وقتی شکل میگیره که با یه نفر حرف بزنی، چیزی رو باهاش تجربه کنی و یه بخشی از خودت رو نشون بدی. 💬🤝 ممکنه از یه گفتوگوی ساده شروع بشه. از اینکه بفهمی طرف مقابل چ…
❤3
آدمهای هممسیرت رو کجا میشه پیدا کرد؟ 🧐 ممکنه هر روز کلی آدم ببینی و باز هم احساس کنی هیچکس واقعاً شبیه تو نیست. آدمهایی که دغدغههای مشترک داشته باشن. 💭 آدمهایی که دنبال بهتر شدن باشن. 🌱 آدمهایی که از وضعیت فعلیشون راضی نباشن و بخوان چیزی رو تغییر بدن. 🔄 پیدا کردن این آدمها همیشه راحت نیست. چون قرار نیست روی پیشونی کسی نوشته باشه: «من هم دنبال رشد کردنم.» گاهی باید وارد یک فضا بشی، کنار آدمها بشینی و شروع ک…
❤3
چرا فکر میکنیم برای بهتر شدن باید همهچیز رو تنهایی حل کنیم؟ 🤷♂️ خیلی وقتها وقتی یه مشکلی داریم، اولین کاری که میکنیم اینه که میریم توی خودمون. فکر میکنیم. سرچ میکنیم. 🔍 محتوا میبینیم. 📱 با خودمون کلنجار میریم. انگار قرارِ همه جوابها رو خودمون پیدا کنیم. ولی واقعیت اینه که بعضی چیزها رو تنهایی نمیشه فهمید. گاهی فقط لازمه یکی روبهروت بشینه و بگه: «منم یه زمانی دقیقاً همینجا بودم.» 🤝 یا حتی برعکس: «من کامل…
❤2
واقعاً دنبال رشدی، یا فقط داری محتوای رشد میبینی؟ 🤔 صبح با یه ویدیو درباره موفقیت شروع میکنی. 📱 بعد یه پادکست درباره عادتهای خوب. 🎧 یه پست درباره هدفگذاری. یه کتاب درباره خودشناسی. کلی چیز یاد میگیری. ولی آخر شب که به خودت نگاه میکنی، یه سؤال میمونه: چی واقعاً تغییر کرده؟ 🤷 گاهی انقدر درباره رشد کردن محتوا مصرف میکنیم که خودِ «رشد کردن» یادمون میره. میدونیم باید چه کار کنیم، ولی هنوز انجامش ندادیم. رشد قرار…
❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @rokh_community. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“رُخ” (@rokh_community), 511 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rokh_community.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.