Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for 中华民国大陆时报

Channel

中华民国大陆时报

@rocmainlandnews

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

51subscribers

-3 since we began measuring on 28 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001753920149
TypeChannel
Username@rocmainlandnews
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded28 August 2026
Last confirmed live13 September 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 September 2026
On Telegramt.me/rocmainlandnews

Growth

515452.528 August 2026 — 54 subscribers28 August 2026 — 54 subscribers6 September 2026 — 52 subscribers13 September 2026 — 51 subscribers28 August 202613 September 2026
4 measurements spanning 15 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 51–54 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Sept 2026, 07:1751-1
6 Sept 2026, 08:1752-2
28 Aug 2026, 19:4554no change
28 Aug 2026, 19:3154first reading

Engagement

20 posts held, back to 31 May 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 July 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

2 reactions across 2 posts, in 1 kind.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤2100.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 2 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 May 2023 to 5 July 2023, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Jul 2023, 16:49 UTC493 views1 reactionsread 28 August 2026

【 索引目录 】 《誰會成爲民主大陸的富豪呢》 在全球化的世界裡,資本主義與民主理念相互影響並推動經濟發展。由此,問題來了,誰會成為未來民主大陸的富豪呢?經過分析,我們認為投資反共組織的人更有可能。 首先,我們必須理解投資的本質。投資,簡單來說,是為了得到未來的回報而將資源分配到現在的某些項目上。在政治與經濟的脈絡中,投資不僅涉及到金錢,還涉及到時間、人力以及情感等各種資源。反共組織,也就是反對共產主義的組織,他們致力於推翻專制體制,為民主與自由而戰。那些投資於反共組織的人,無疑是看中了民主制度帶來的潛力與價值。 然而,單單投資於反共組織並不足以讓人成為富豪。成為富豪需要的不僅僅是資金,還需要對行業的深入了解、眼光獨到以及良好的運氣等等。然而,投資反共組織的人,他們通常具備前瞻性的眼光,他們看到了民主大陸的未來,也看到了其中的經濟機會。 同時,民主社會對於企業家精神的鼓勵也使得這些人更有可能成為富豪。在民主社會中,市場經…

❤1

5 Jul 2023, 16:49 UTC353 viewsread 28 August 2026

【 索引目录 】 《呼籲孫正義投資滅共項目》 近年來,世界各地正面臨著一場前所未有的挑戰。作為一位備受尊敬的商業領袖,孫正義先生,我們懇請您關注這個問題,並考慮將您的資源和影響力用於推動解決方案。 當前,我們所面臨的挑戰是共產主義的威脅。儘管共產主義理念在某些人群中可能還有其吸引力,但歷史和現實已經充分證明,共產主義制度並不能如其所述那樣公平分配資源,且經常導致個人自由的剝奪,以及社會經濟的衰退。 孫先生,您具有強大的影響力和豐富的資源。如果您能投資並推動一個旨在教育公眾,揭示共產主義的真實面貌的項目,那麼您將會在這場全球性的挑戰中扮演關鍵角色。您的參與不僅可以帶來必要的資源和知識,還能給人們帶來希望,使他們相信,我們有能力克服這場危機。 我們認為,這個項目可以通過以下幾種方式實施:首先,可以製作一系列紀錄片,深入剖析共產主義的歷史和現狀。其次,可以設立一個教育基金,資助那些致力於揭示共產主義真實面貌的研究者和學者。最後…

18 Jun 2023, 16:19 UTC322 viewsread 28 August 2026

【 索引目录 】 《紫蘋:民主社會財富的八二現象》 在當今社會,一種名為“巴雷托原則”的現象引起了廣泛討論,該原則又被稱為“八二定律”。該定律認為在許多情況下,80%的結果來自於20%的原因。在民主社會的財富分配中,我們也可以看到這種現象,也就是20%的人擁有80%的財富。面對這種現象,我們需要從民主、自由、平等的視角去探討,並堅決反對共產主義。 首先,從平等的視角來看,“八二現象”並不代表不公平。在民主社會,每個人都有平等的機會去爭取和獲得財富。以特斯拉公司的創辦人伊隆·馬斯克為例,他是一位工程師和企業家,通過自己的努力和創新,創建了一家價值連城的公司,而這正是他的努力和貢獻得到了應有的回報。 再者,自由市場是產生“八二現象”的另一個原因。在自由市場中,人們有權利創新、創業和追求財富。比如,亞馬遜的創始人傑夫·貝佐斯,通過他的創新和企業家精神,創造了一個全球最大的網路零售平台,獲得了巨大的財富。 然而,即便存在“八二現…

18 Jun 2023, 16:18 UTC244 viewsread 28 August 2026

【 索引目录 】 《紫蘋:無產者是不存在的》 在我們的世界,我們往往聽到有關“無產者”的描述,但事實上,無產者真的存在嗎? 首先,無產者這個詞來自於馬克思主義,是指那些僅僅依靠出售勞力維生,而無法獲得生產資源的人。但在民主自由的社會裡,每個人都有權力和機會去獲得和創造自己的財富。從這個角度來看,無產者並不存在。 民主社會中的經濟系統,尤其是資本主義經濟系統,提供了為數眾多的機會讓人們獲得財富。例如,美國的創業文化就是一個很好的例子,許多像喬布斯或是比爾·蓋茨這樣的企業家,他們都是從無到有,創造了巨大的財富。 此外,從公平的角度來看,民主社會更看重的是每個人的努力和付出,而不是他們的出身或財富狀況。在這樣的社會中,即使一個人一無所有,但只要他有決心和努力,他就有可能創造出屬於自己的財富。 然而,反觀共產主義的社會,由於生產資源被國家所有,使得大部分人無法獲得自己的生產資源,因此在共產主義下,無產者的存在才真正得以凸顯。 最後,我們…

18 Jun 2023, 16:17 UTC175 viewsread 28 August 2026

【 索引目录 】 《紫蘋:民主社会的财富分配》 在我们所处的世界,财富分配的问题不断引起关注。特别是在民主社会,我们相信民主、自由、平等的原则,并反对任何形式的共产主义,力求消灭共产主义的主张。那么,在这样的背景下,民主社会的财富是如何分配的呢? 首先,我们要明确一点,那就是民主社会秉持的是“人人生而平等”的原则。在《独立宣言》中,杰弗逊写道:“我们认为下列真理是不言自明的,所有人都生而平等。”这是一种深深根植在我们心中的信念,不论你的出身、种族或者性别,我们都享有同等的权利和机会。这就是民主社会对于权力分配的认知,而权力分配决定了财富分配的“方向”。 然而,财富分配并非一切以平等划分,更重要的是公平。在民主社会中,我们认为“努力工作,公平得到回报”。这不仅符合罗斯福在《新政》演讲中所提出的“平等的机会”,也符合亚当·斯密在《国富论》中对于自由市场的描述。他强调的是公平竞争,个人通过努力工作和智慧可以创造财富,并公平地获得…

31 May 2023, 17:22 UTC163 views1 reactionsread 28 August 2026

【 索引目录 】 《有錢的未必是有錢人》 大家好,我是Robert。 今天說仇富的問題。 首先問大家幾個問題。 請問大家想成爲有錢人嗎? 請問大家知道什麽是有錢人嗎? 請問大家嫉妒仇恨有錢人嗎? 請問大家覺得有錢人會仇恨有錢人嗎? 請大家思考這幾個問題,相信大家會得出自己的結論和答案。 我說一下我的立場吧,非民主派我不管,作爲民主派,我們不應該仇富。 民主派小夥伴們,請勿仇富,我們也不應該仇富。 當然,我們還是需要首先選擇一下有錢人或富人的定義。 一般大部分人可能認爲,擁有很多貨幣資產的人就是有錢人吧,大白話就是,持有很多美金歐元日元英鎊的人。 其實,我個人認爲這個定義是有問題的。 前面有説到財富積纍的三個模式,生產者,交易者,和掠奪者。 那些仇富的,他們有可能會去强行奪取富人的資產和金錢,然後自己占有那些資產和金錢,他們然後也很有錢的。 但他們是有錢人嗎,他們確實通過搶劫富人然後自己變成了很有錢,把富人搶劫成了沒錢的。 …

❤1

31 May 2023, 17:21 UTC125 viewsread 28 August 2026

【 索引目录 】 《商人是民主社會的經濟的核心》 大家好,我是Robert。 獨裁導向奴役,民主孕育自由。 奴隸社會的經濟是贏者通吃,奴隸主是最大的掠奪者,奴隸都是奴隸主的資產。 自由社會的經濟是無强買强賣的自由市場經濟,生產者和交易者是主要的經濟角色。 我的觀點是,交易者,也就是商人,是民主社會的自由市場經濟的核心角色。 前面有期有講到獲取財富的三種模式,生產者模式,交易者模式,掠奪者模式。 民主社會會遏制掠奪者模式,獲取財富的方式主要是生產者和交易者兩種模式。 爲什麽我認爲交易者是民主社會的核心角色呢,因爲生產者和交易者的一個很大的區別就是規模效應。 生產者需要生產資源和生產成本,其利潤和成本是有一個比值的,但是你的資源成本是有上限的, 也就是說你的本金是固定的,那麽你的利潤也是存在上限的。 舉個例子,假設一畝土地可以收穫一噸土豆,如果你有十畝,你只能收穫十噸,你有百畝就只有百噸的收成。 你擁有多少土地是有一個固定上限…

31 May 2023, 17:21 UTC107 viewsread 28 August 2026

【 索引目录 】 《走騙子的路讓騙子無路可走》 大家好,我是Robert。 今天我要分享我的一個觀點,那就是,讓我們走騙子的路,讓騙子無路可走。 騙子有一個優點值得我們學習,那就是不論別人怎麽譴責批評他們,他們仍然會堅持下去,他們不在乎別人說他們是騙子,他們不在乎負評。 而且,對他們的負評是事實而并非謠言,但是他們不在乎不介意,他們會繼續他們的欺詐行動。 所以呢,我想説的是,不是騙子的人幹嘛要在乎負評和謠言呢,怎麽可能所有人都說你好呢,偉光正心態可要不得的。 那,這是不是騙子的優點呢,不是騙子的人,應該向騙子學習這種心態,你應該堅持你所堅持的,不應該因爲負評和謠言就放棄和退縮。 然後,還要搞清楚,你在爲誰而行動,這個問題也值得向騙子學習。 爲什麽呢?請你想想,爲什麽騙子總是能騙到人呢?因爲總有人會相信他們,記住了,總有人會相信他們,也總有人會相信你。 騙子為誰而行動呢,當然是爲了相信他們的人,如果沒有一個人相信他們,他們…

31 May 2023, 17:21 UTC71 viewsread 28 August 2026

【 索引目录 】 《强買强賣勝似搶劫》 大家好,我是Robert。 民主社會有自由,有不被强迫的自由,沒有强迫別人的自由。 民主社會的交易也要遵循這個不强迫的自由原則,所以就有了自由市場,特點是自由交易,不存在强買强賣。 强買,你不想賣,買家給的價格實在是不能接受,買家强迫你以不想接受的價格售出,雖然也有交換,但那不是你想要的價錢。 强拆就是這種了,如果給的價錢好,誰不會賣呢?低於市場價收購,還不能拒絕,這本質和搶劫是沒兩樣。 官營就是國營,民營就是私營,共匪的很多國營官營都是行業壟斷性質的,不准許民營私營企業涉入的,價格就那樣,沒得商量。 就算是歐美國家,一個行業被一家公司壟斷的時候,價錢也沒得商量,你別地買不到,所以反壟斷法在歐美各國都是很重要的法律。 强買,我用一隻鷄的價錢買走你一頭牛,你肯定不樂意賣的,我就强迫你,不管用什麽方法吧,售出給我,這就是强買。 强賣,你不能還價,就這價,你還不能不買,不買別想走,這只雞就…

31 May 2023, 17:21 UTC61 viewsread 28 August 2026

【 索引目录 】 《良幣驅逐劣幣》 大家好,我是Robert。 鋪墊了兩期,今天來説良幣劣幣的問題。 我們今天聽到說劣幣驅逐良幣,但是,其實還有良幣驅逐劣幣。 華夏傳統,莫須有啊,疑罪從有啊,求全責備啊,道德攻擊啊,名聲攻擊啊,名譽攻擊啊,造謠誹謗啊,等等, 這些基本造成了華夏族群的大環境大氛圍是會劣幣驅逐良幣的,好人不長命,禍害遺千年,就是這麽樣的。 維護華夏傳統的貨色估計又要跑出來了,今天不管這些了,就不展開華夏劣幣驅逐良幣的邏輯鏈條了。 還是拿猶太人來説明吧,看看良幣驅逐劣幣是如何做到的。 猶太人當然也有騙子,但其他猶太人不會因爲騙子猶太人快割賺到了就跟著也做騙子。 不論別人怎麽樣,自己始終堅持自己的原則和標準,很多猶太人就是這麽乾的。 儅一群猶太人進入一個行業的時候,誠信猶太人和騙子猶太人都有。 騙子猶太人肯定堅持不到最後而進行收割離場,這個行業就少了一個騙子猶太人。 堅持契約原則的猶太人則始終堅持下去,則在這個行…

31 May 2023, 17:21 UTC44 viewsread 28 August 2026

【 索引目录 】 《造謠誹謗是言論自由的副產物》 大家好,我是Robert。 今天繼續說虛假言論,先抛出我的觀點,請淡定對待負評。 華夏傳統有個壞習慣,叫求全責備,不能有一點負評,所以孔老二才有粉飾歷史的春秋筆法。 也能理解,在華夏,只要你有負評,就會引發懷疑,莫須有邏輯下懷疑就等同於事實,疑罪從有原則下,負評等同於死亡。 既然不能有負評,不管這負評是真相或謠言,必須統統掐死,言論自由在華夏是不存在的。 這也是爲什麽華人聽不得被說不好,不管説的對不對,只要說人不好,人家一定會跳起來的,爲什麽呢? 就是因爲咱們華夏傳統是莫須有和疑罪從有,被人説不好,意味著你可能要完蛋了,負評意味著生死。 這種恐懼已經深入華人族群潛意識,有人說這是玻璃心,其實也不算了,在這種負評等同死亡的氛圍裏,都會説不得的。 所以,玻璃心是一種潛意識的自我防禦,華人就是這麽説不得,説不是在華人潛意識裏意味著嚴重攻擊。 沒有言論自由,就是這樣子了,不會有負評…

31 May 2023, 17:20 UTC169 viewsread 28 August 2026

【 索引目录 】 《衆口鑠金的機制是疑罪從有》 大家好,我是Robert。 上期説了騙子是怎麽練成的,堅持説到做不到就行。 儅你確定你不會做到你說的時候,你說的話其實就是虛假言論。 今天講虛假言論的危害性,特別是華夏傳統,筆桿子一直用這個做武器。 你不是騙子,但我就說你是騙子,我一個人聲音太小,我再虛構一些故事傳播,嗯,就是造謠了。 然後就會有一堆頭腦簡單的人添油加醋跟著我說你是騙子,再接著就會有更多的人加入。 中間我再安排幾個托烘托鼓動煽情表演一番,比如扮作被你騗的苦主,效果更佳。 最終形成了輿論上你就是騙子的虛假認知錯覺,這麽多人都在說你是騙子,更多大衆肯定對你有所懷疑的。 在這個時候,群體中總有人不能控制自己的情緒會引發行爲上對你的物理攻擊,那你可能小命就不保了。 儅很多人說你是騙子的時候,一定會有人相信這些言論而認定你是騙子,甚至會付諸行動對你進行身體上的懲罰。 衆口鑠金,不外乎如此而已,我們快進到最後的階段,這些…

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @rocmainlandnews. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“中华民国大陆时报” (@rocmainlandnews), 51 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rocmainlandnews.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.