هدف اصلی ما در زیرک اینه که عموم مردم رو با فناوریهای جدید هوش مصنوعی بیشتر آشنا کنیم. چرا که قطعاً اتفاقات 2 سال اخیر در هوش مصنوعی ما رو وارد نقطه عطفی از تاریخ کرده. جایی که خیلی از مفاهیمی که بدیهی پنداشته میشده و ملکهی ذهن ماست، و در روزمره به هیچ عنوان دلیلی در بازنگری کردن در اونها نمیبینیم، دستخوش تغییرات فراوان شده. جایی که خیلی از چهارچوبهای اساسی که جامعه بشری با اونها کنترل میشه، امکان تغییر شگرف …

Channel
RoboEpics
@roboepics
On this record: Also posting the same content · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
462subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001544435323 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @roboepics |
| Description | روبواپیکس، پلتفرم برون سپاری چالشهای هوش مصنوعی با هم نگاهی به آینده از دریچه هوش مصنوعی خواهیم داشت. 🔗 https://roboepics.com/ 🔗 https://www.instagram.com/roboepics 🔗 https://www.linkedin.com/company/roboepics پشتیبانی @smehrk @hfmasaeli |
| Created | Between 1 August 2021 and 31 January 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/roboepics |
Also posting the same content
This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 1 other registered channel, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.
Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 07:02 | 462 | no change |
| 7 Aug 2026, 06:57 | 462 | first reading |
Engagement
19 posts held, back to 10 October 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 30 October 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Photos
- 81
- Videos
- 14
- Links
- 121
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
70 reactions across 12 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 30.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 21 | 30.0% | |
| 🔥 | 12 | 17.1% | |
| ❤ | 10 | 14.3% | |
| 👎 | 8 | 11.4% | |
| 🎉 | 7 | 10.0% | |
| 🤮 | 4 | 5.71% | |
| 😍 | 2 | 2.86% | |
| 🐳 | 1 | 1.43% | |
| 😁 | 1 | 1.43% | |
| 😢 | 1 | 1.43% | |
| 🙏 | 1 | 1.43% | |
| 🤡 | 1 | 1.43% | |
| 🥱 | 1 | 1.43% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 70reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 10 October 2023 to 30 October 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
ما در زیرک علاوه بر تلاش برای ایجاد دسترسی عمومی و با کیفیت به فناوریهای هوش مصنوعی، آزمایشهای فراوانی رو برای درک بهتر حدود و ثغور این مدلهای هوش مصنوعی و ساخت رابطهای کاربری بهتر انجام میدیم تا بتونیم به قدر خودمون در جهتدهی این فناوری به سمتی که بیشترین رشد رو برای همه ایجاد کنه نقش داشته باشیم. تصویر بالا مربوط به بهبودهایی هست که در رابط کاربری برای استفاده از O1 mini انجام دادیم. و آزمایشاتی رو برای سنجش…
https://olympics.tech/content/?id=20
لینک لوکیشن محل برگزاری رویداد پارک فناوری پردیس، آمفی تئاتر ساختمان فن بازار رویداد LevelUP https://g.co/kgs/iHwUv84
کاهش هزینه مدلهای OpenAI با قابلیت Prompt Caching شاید متوجه شده باشید که وقتی توی یک مکالمه کلی پیام رد و بدل کردید، هزینه تولید پیام جدید بیشتر میشه. علتش اینه که مدل برای ایجاد هر پاسخ جدید، همه پیامهای قبلی رو یک دور از اول مرور میکنه تا اگر سوالتون به پیامهای قبلی اشارهای کرده باشه، بتونه بهدرستی اون رو تشخیص بده و پاسخ بده. برای همین تعداد توکنهای مصرفی و هزینه ایجاد پیام جدید به تدریج بیشتر میشه. اینجا…
❤4
عصر هوشمندی آینده رو چطور میبینید؟ سم آلتمن، مدیرعامل OpenAI، در مقالهای از دستاوردهای هوش مصنوعی در آیندهای نزدیک میگه، آیندهای که به گفتهی اون پر از ثروت و رفاه برای همه و البته راه حلی برای چالشهای بزرگ جهان مثل تغییرات اقلیمی هست. ترجمه کامل مقاله رو اینجا بخونید 👇
عصر هوشمندی در چند دههی آینده، قادر خواهیم بود کارهایی انجام دهیم که برای پدربزرگ و مادربزرگهایمان مانند جادو به نظر میرسید. این پدیده تازگی ندارد، اما سرعت آن به شکلی بیسابقه افزایش خواهد یافت. انسانها در طول زمان به طور چشمگیری تواناتر شدهاند؛ ما هماکنون میتوانیم کارهایی انجام دهیم که پیشینیان ما آن را غیرممکن میپنداشتند. ما نه به خاطر تغییرات ژنتیکی، بلکه به دلیل بهرهمندی از زیرساختهای جامعهای که بسیا…
این ممکن است مهمترین واقعیت درباره کل تاریخ تا به امروز باشد. احتمال دارد که در چند هزار روز آینده به هوش فوقالعاده پیشرفته دست یابیم؛ شاید بیشتر طول بکشد، اما مطمئنم که به آنجا خواهیم رسید. چگونه به آستانهی این جهش بزرگ در رفاه رسیدهایم؟ در سه کلمه: یادگیری عمیق موفق شد. در یک جمله: یادگیری عمیق موفق شد و با افزایش مقیاس، به طور منظم پیشرفت کرد، و ما منابع بیشتری به آن اختصاص دادیم. واقعاً همین است؛ بشریت الگوری…
یه پیچ جالب تو داستان هست که شاید از چشم خیلیها دور مونده باشه! دوستان، OpenAI تصمیم گرفته "زنجیره فکر" مدل o1 رو مخفی نگه داره. این یعنی چی و چرا مهمه؟ بیاین باهم بررسی کنیم: 1️⃣ کنترل بیشتر: این نشون میده OpenAI داره به سمت کنترل بیشتر روی تکنولوژیش میره. یادتونه زمانی که همه چیزشون open source بود؟ حالا انگار اوضاع فرق کرده! 2️⃣ جلوگیری از سوءاستفاده: از یه طرف، پنهان کردن زنجیره فکر میتونه به OpenAI کمک کنه ج…
👍1
خبر داغ! 🔥 OpenAI دوباره همه رو شگفتزده کرده! مدل جدیدشون به اسم o1 اومده و داره مرزهای هوش مصنوعی رو جابجا میکنه. این مدل با یه ویژگی خاص طراحی شده: قبل از جواب دادن، مثل انسانها فکر میکنه! بذارید از عملکرد خیرهکنندهش بگم: 1️⃣ تو مسابقات برنامهنویسی Codeforces، o1 از 89٪ رقبای انسان بهتر عمل کرده! این یعنی تو کدنویسی داره حرفهایها رو هم پشت سر میذاره. 2️⃣ تو المپیاد ریاضی آمریکا (AIME 2024)، o1 تونسته 83…
😍2🙏1
خبر داغ! 🔥 Reflection 70B اومده و با اینکه خیلی کوچیکتره، GPT-4 و Claude Sonnet رو تو benchmark های کلیدی شکست داده! خیلی جالبه، ولی داستان اصلی اینه که چطوری این اتفاق افتاده: مت شومر یه محقق AI معمولی نیست. این یارو یه prompt engineer هست که از روزای اول GPT-3 تو خط مقدم بوده و واسه میلیونها کاربر چیز ساخته. تجربش باعث شد یه نکته مهم رو بفهمه: LLM ها تو قبول کردن اشتباهاتشون موقع بازتاب خیلی بدن! حتی حاضرن اشتباه…
👍4👎3🤡1
ایلان ماسک تو لیست تایم نیست، ولی اسکارلت جوهانسون هست! 🤨 انگار دعوای تایم و ایلان ماسک سر دراز داره! مجلهی تایم تو یه حرکت عجیب، ایلان ماسک رو از لیست ۱۰۰ شخصیت تاثیرگذار حوزه هوش مصنوعی حذف کرده، ولی اسکارلت جوهانسون رو آورده تو لیست! حالا باید ببینیم دلیل این انتخاب چی بوده! 🤔 بعضیها میگن چون شرکت مارک بنیوف، صاحب تایم، تو Anthropic سرمایه گذاری کرده و ایلان ماسک هم رقیبشه! البته تایم این موضوع رو رد کرده. از …
🤮4👎2😁1😢1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @roboepics. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,033,821 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“RoboEpics” (@roboepics), 462 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/roboepics.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.